Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Veramente parlavo in generaleD.A.Siqueiros ha scritto:Salieri grazie, hai esplicato più che bene ciò che io ho cercato (malamente) di condensare in poche righe.
Bellavista, ti assicuro che io non ho mai avuto un morboso interesse per il sesso.
Anzi, prima (più spesso) e ora (un po' meno) ho sempre privilegiato l'aspetto giocoso e allegro.
adesso che sono adulto e ho studiato il latino, io so che fornicare voleva dire camminare nei portici (fornices) dove le prostitute del mondo antico adescavano i clienti in un modo civile e umano, senza rischiare di finire sotto una macchina e restando all'ombra e all'asciuttopan ha scritto:Inoltre non si è mai capito bene cosa sia la fornicazione.
)
Ci rivediamo fra qualche giornoBarabino ha scritto:dio cane
Sì, quello è l'etimo latino, come il corrispettivo greco è porneia, mentre quello ebraico è più affine a idolatria. Il problema teologico sorge quando si passa a considerare quali atti siano riferibili alla commissione di tale peccato. Secondo i più, per esempio, la masturbazione non è porneia (*), la quale presupporrebbe la presenza volontaria di almeno due partecipanti a un atto sessuale contrario alla Legge di Dio. Fare sesso con una sposata per alcuni è adulterio, per altri porneia, per altri ancora tutte e due le cose. Sicuramente è porneia quando due non sposati fanno sesso consenziente, esattamente come lo è andare a puttane. Non manca chi esclude dalla fornicazione gli atti sessuali senza penetrazione vaginale. Scopare con animali per molti è fornicazione, ma non pochi obiettano che il consenso dell'animale non è documentabile, per cui non si potrebbe ricomprendere la fattispecie in tale concetto e propende per un peccato a sé stante (la zoorastia) Eh beh, non è semplicissimo.Barabino ha scritto:adesso che sono adulto e ho studiato il latino, io so che fornicare voleva dire camminare nei portici (fornices) dove le prostitute del mondo antico adescavano i clienti in un modo civile e umano, senza rischiare di finire sotto una macchina e restando all'ombra e all'asciuttopan ha scritto:Inoltre non si è mai capito bene cosa sia la fornicazione.
per una evidente metonimia il peccato vero e proprio non era il camminare in quei portici in se' e per se' ma il rapporto mercenario che ne seguiva (consumato in una stanzetta adiacente e non li' sul posto
ma da bambino ancora non lo sapevo e credevo che la parola fornicare fosse legata alle formiche, e precisamente al formicolio alle palle che provavo pensando pensieri eccitanti
lo so che avrei potuto pagare con la vita una simile sfrontatezzarufus t ha scritto:ziggy, occhio che quella mena
Ho capito quello che vuoi dire.D.A.Siqueiros ha scritto:Al prossimo giro, se ti garba, preferirei queste domande:
A) hai mai fatto del male facendo soffrire qualcuno?
B) consideri ogni uomo, nel bene e nel male, un tuo fratello?
C) sei sempre stato un "costruttore di pace"?
D) sai essere generoso con chi ha bisogno?
...ecco, così mi metteresti seriamente in crisi.
(non con la figa e la sua frequentazione)
guarda, tu non ci credereai, ma cinque anni fa io mi sono beccato un giallo per questoziggy7 ha scritto:lo so che avrei potuto pagare con la vita una simile sfrontatezzarufus t ha scritto:ziggy, occhio che quella mena
ma se non muoio per una nobile causa per cosa muoio?
e, siccome ho perseverato, ho rischiato pure il rossorufus t ha scritto:ok, va bene, Sando ha infranto la legge e quindi merita il ban
ma, amici, coforumisti, Romani, prestatemi orecchio
io vengo qui non per celebrare sando, né (a differenza di Cesare) per seppellirlo
il male che gli uomini compiono sopravvive ad essi, il bene spesso è sepolto con le loro ossa
Così non sia per Sando: il FWP non può essere sepolto!
La nobile Pimpi ha detto che Sando non ha dato la formazione del fantacalcio per sette volte (sette volte).
Se così fosse, sarebbe una grave colpa, e gravemente Sando ne ha pagato le conseguenze.
Qui, con il permesso di Pimpi e degli altri - perché Pimpi è donna d'onore e tutti gli altri, tutti sono donne d'onore, no, cioè, uomini d'onore - sono venuto a parlare al funerale (metaforico, solo metaforico!) di Sando.
Era l'anima del FWP, oltre che un grande forumista (a parte quella fastidiosa insistenza su una anonima sciacquetta webcamerista), leale e giusto con (quasi) tutti i forumisti.
Ma Pimpi dice che non ha dato la formazione del Fantacalcio per sette volte (sette volte!), e Pimpi è donna d'onore.
Egli, con il FWP, ha portato in questo forum molti iscritti, fra i quali immodestamente anch'io. E' questa la colpa di Sando?
Quando io ho pianto per l'eliminazione di Jynx Maze e per la vittoria di Aleska Diamond, Sando ha pianto. Un meritevole di ban dovrebbe essere di ben più dura stoffa.
Eppure Pimpi dice che Sando ha sbagliato e Pimpi è donna d'onore.
Siete tutti testimoni che alla festa dei Lupercali (no, che c'entra?), volevo dire alle battute finali del FWP esordienti io per tre volte ho lanciato il sospetto dell'attacco dei cloni, e lui per tre volte ha fatto spallucce, consapevole dell'inutilità di una vittoria disonesta rispetto ad una sconfitta onesta. E' stata questa la sua colpa?
Eppure Pimpi dice che Sando ha sbagliato e Pimpi è donna d'onore.
Io non parlo per disapprovare ciò che ha detto Pimpi, ma sono qui per dire ciò che so. Un tempo lo amavate tutti e non senza motivo, ora cosa vi trattiene dal piangerlo?
vabbè, l'ho fatta un po' lunga, ma il succo è:
graziate Sando, non per lui, chè egli è quello che è, ma per noi, suoi orfani
e ve lo chiedo anche se so che lui risponderebbe così
ma c'è una sola che noi aspettiamo, ed è questa
