[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[SoTTO di nove]

Io quando faccio le pagelle del Milan valuto la prestazione per chi su Sz ha interesse nel capire come i giocatori stessi hanno giocato o per vedere se abbiamo avuto la stessa impressione su come uno si è comportato in campo.
Dare un 7 a chi segna giocando meno di 10 minuti non aggiunge niente a chi non ha guardato la partita.
Per tornare all'esempio di Bacca io faccio un "servizio" dicendo che ha giocato da 4, se gli dessi un 6 solo perchè ha trovato un gol confonderei solo le idee a chi non ha visto la partita.
Su Morata concordo con Invo, non c'era bisogno di valutarlo. Se uno voleva sapere come avevano giocato gli undici uomini in campo aveva bisogno di undici valutazioni, Morata invece ha solo segnato, stop, che valuti a fare?
Questo è il senso delle pagelle. Dare un bel 7 per il solo fatto di aver fatto gol a che serve, per il fantacalcio?

[Nip]

Io quando faccio le pagelle del Milan valuto la prestazione per chi su Sz ha interesse nel capire come i giocatori stessi hanno giocato o per vedere se abbiamo avuto la stessa impressione su come uno si è comportato in campo.
Dare un 7 a chi segna giocando meno di 10 minuti non aggiunge niente a chi non ha guardato la partita.
Per tornare all'esempio di Bacca io faccio un "servizio" dicendo che ha giocato da 4, se gli dessi un 6 solo perchè ha trovato un gol confonderei solo le idee a chi non ha visto la partita.
Su Morata concordo con Invo, non c'era bisogno di valutarlo. Se uno voleva sapere come avevano giocato gli undici uomini in campo aveva bisogno di undici valutazioni, Morata invece ha solo segnato, stop, che valuti a fare?
Questo è il senso delle pagelle. Dare un bel 7 per il solo fatto di aver fatto gol a che serve, per il fantacalcio?

In genere i voti ai calciatori sono di stampo fantacalcistico, certo. Sono nati col fantacalcio dopotutto.

Sono semplici giudizi personali, non ci trovo una particolare utilità pubblica per chi non ha visto la partita, anche perchè credo che l'abbiamo vista un po' tutti.

Dire che Morata era da 7 non sarà utile, ma dargli un SV non ha proprio senso. E' giusto una provocazione.

[theinvoker]

per te non ha senso per me si.
si giudica la prestazione. ma la prestazione ha bisogno di dati per essere giudicata

è come fare un sondaggio...quanti italiani fumano?? e lo chiedi a 2 persone. Ti sembra accurato?? ci vogliono dati
Stessa cosa per giudicare come ha giocato un calciatore

Altro esempio.
Parte un GP e il pilota in quarta posizione,con una buona partenza si ritrova primo. Al secondo giro gli si rompe il motore. non è colpa sua.
Ma gli potrai mai dare un voto alto per il GP?? no..ha fatto 2 giri. Ha sicuramente fatto una buona partenza ma tutto il GP è un'altra cosa.

Dare un voto a un calciatore che ha toccato un pallone utile + altri appoggi banali a centrocampo per me non ha senso.

ho chiesto: se l'avesse sbagliato gli avresti dato 4?
e allora perchè non 10 ma 7? se conta essere decisivi e basta..lui lo è stato e non vedo il motivo per voti intermedi

[Trez]

Non condivido, Morata ha giocato una manciata di minuti e si è fatto trovare al posto giusto ed ha fatto una conclusione al volo non facile siglando il goal partita, Balotelli ha fatto un cazzo, as usually. Voto a Morata 8 Balotelli 4. Differenze fra chi è un vero giocatore ed un superpompato.

[theinvoker]

non contesto se uno ha fatto bene o male,ma se sia giusto giudicare qualcuno o qualcosa (il dicorso per me vale per tutto) avendo pochi dati a disposizione

[zazaza6969]

È' la differenza tra vincere e perdere.
Capisco che non si possa ridurre tutto al gol, sopratutto per chi ha in squadra Mandzukic, ma il Milan è la squadra a cui si applica meglio questa logica.
Per tutto l'anno sono sempre arrivati fino al limite dell'area e poi vuoto assoluto, tiri da fuori, azioni stereotipate, se non segni la squadra va in crisi e così è stato, per l'ennesima volta.

[Nip]

per te non ha senso per me si.
si giudica la prestazione. ma la prestazione ha bisogno di dati per essere giudicata

Ecco, il gol di Morata è un dato e vale molto di più ad esempio di tutti i contrasti di Poli o delle sgroppate di Calabria. Un gol può valere una prestazione, specie per un attaccante. Se quel gol lo segnava Dybala era da 7 comunque, nonostante una prestazione sottotono.

[SoTTO di nove]

Nip, mi sembra di essere stato chiaro. Quando faccio le pagelle della mia squadra cerco di dare una valutazione alla prestazione di un tal giocatore. Il voto, seguito da due righe di spiegazione, serve per chi non ha visto la partita o per chi vuole un secondo parere a farsi un'idea della prestazione di tal giocatore, indipendentemente dai gol che ha fatto o si è mangiato. Nel caso Morata non serve il mio voto per spiegare la sua prestazione. Ha fatto gol giocando solo 10 minuti, logico che non è stata negativa la sua partita ma se non ha fatto altro hce bisogno c'è di dargli 6-7-8-9 o 10. Cosa devo comunicare al mio compagno di tifo sulla sua prestazione?
Se uno fa novanta minuti da schifo e poi si inventa un gol, tipo Balotelli con il Bologna l'altro anno, la mia valutazione sarà negativa. Non mi frega un cazzo del suo gol da quaranta metri perchè nella partita successiva sarà più probabile un altra indolente prestazione piuttosto che un altro eurogol.
Se uno mi chiedesse come ha giocato tizio io gli potrei rispondere: Si è mangiato 1 gol davanti al portiere ma ha mostrato un ottima intesa con i compagni. Tutto per far capire che il giudizio non si limita all'episodio (che non è detto che si ripeterà) ma alla suo insieme (che invece è più probabile che si ripeterà).
Poi se abbiamo perso per quel gol mangiato pazienza. La prestazione di Tizio è positiva perchè la sua partita mi è piaciuta.
Le pagelle su SZ sono un dialogo tra tifosi.
@Nip, Ecco la tua chiosa su Dybala è proprio l'opposto di quello che intendo io. Dybala per me avrebbe comunque giocato sottotono, certo avendo fatto 120 minuti avrei alzato il suo voto per il gol (non facilissimo) ma certo non da meritarsi un 7.
Ma qui si parla di uno che ha giocato e che andava comunque valutato per tutto il resto, la valutazione di Morata non c'entra niente con questo discorso.

[federicoweb]

Ma nessuno ha visto il "gesto tecnico" di SuperMario? Si quello di andarsene incazzato nello spogliatoio per pisciare...

ecco, appunto. Mi meravigliava non fosse uscita sta pagliacciata
altra farsa, altro comportamento ridicolo del giocatore e della societa che ne avvalla-inventa una scusa

che pena

[Johnny Ryall]

Va tutelato.

[Johnny Wadd]

#aiutiamosupermario

[Salieri D'Amato]

#aiutiamosupermario

#aiutiamominimario direi. Ormai 'sto "super" sembra una presa di culo, anzi, a dirla tutta super non è mai stato.

Vado controcorrente, la Juve non ha certo giocato bene, ma parte del merito è stato anche del Milan, tatticamente bene schierato, aggressivo e lucido, che ha tirato fuori una prestazione buona anche tecnicamente e non solo grintosa.
E fossi un tifoso milanista, ma vedo che già alcuni lo hanno sottolineato, mi incazzerei ancora di più per il campionato indecoroso fatto. Perchè c'erano le potenzialità per far bene, tecnicamente sono dell'avviso che la distanza dalle prime è minima, quello che manca a questa squadra è la grinta e la convinzione, che si manifesta anche nella scarsa capacità di appicare gli schemi di gioco.
E la colpa non può essere solo dei giocatori, è tutto l'ambiente che contribuisce ad un certo lassismo; tanto per fare degli esempi, giocatori ai margini della rosa, perchè ritenuti più scarsi rispetto ad altri, vanno in altre squadre e fanno i fenomeni: Saponara, Niang e per ultimo Suso.

[Drogato_ di_porno]

Siviglia tostissimo in finale di copa del rey, correvano come cammelli. Barca lento come dal dopo-pasqua ma sempre con superiorità tecnica e assist al bacio della pulga. brutta tegola per Tabarez l'infortunio di suarez

menzione per i capelli di Emery, probabilmente si fa un casco di spuma

ps: quello che mi ha negativamente impressionato del Milan è che facevano tutto bene ma arrivati al limite dell'area tiravano la palla fuori dallo stadio...Kucka ha dei piedi terrificanti

[Termopiliano]

A me in realtà la prestazione del Siviglia ha un pò innervosito. Diciamo che in una finale non puoi non sfruttare una superiorità numerica dal 35' del primo tempo. Poi dopo l'espulsione di Banega era chiaro che nei supplementari avrebbero vinto i blaugrana. La squadra di Emery ha assunto le fattezze da "specialista di Coppa" ma ieri ha giocato una finale rivedibile sotto tanti aspetti.

Due parole sul tecnico del Siviglia. Secondo me è uno degli allenatori più preparati in circolazione, ha grinta e sa gestire bene lo spogliatoio. Ha tutto per diventare un grandissimo allenatore (da top 5 diciamo). Bisogna però vedere come si esprime al di fuori del modello Siviglia, realtà societaria molto ben strutturata e organizzata e con una capillare rete di scout. Basti ricordare che il Siviglia dell'era Juande Ramos (2006) era una grandissima squadra, con tanti giocatori pescati dal nulla e poi diventati tra i migliori nei rispettivi ruoli. Questo per dire che al di là dei meriti dell'attuale tecnico a Siviglia sanno come gestire una società di calcio. Sarei curioso di valutare in una realtà diversa, dove magari i giocatori deve sceglierseli da solo.

[Drogato_ di_porno]

si parla di questo Monchi capace di fare miracoli, compra giocatori bolliti o in declino e dopo averli rivitalizzati col club li rivende facendo plusvalenze

se non ho capito male ha realizzato plusvalenze per un totale di 200 mln di euro

https://en.wikipedia.org/wiki/Monchi