Usa, referendum per profilattico in film porno
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
OK sembra que Pierre Woodman ha postato questo messaggio giorni fa:
"OK guys; here is the "good" news of the day, Mike Angelo and Eveline Dellai with another girl but I don't know which one yet got infected by syphilis !!!
Now all porn business in Prague and Budapest has to be in caranteen ...
This is the xxxxx times problems of diseases happens in this "top company" of Prague.
Welldone ...
PW"
Ma dico: "good news" e "well done"?
A parte la rivalita tra Woodman LP, non era meglio per Woodman di essere (assolutamente) certo prima di scrivere tale cose nel suo forum?
"OK guys; here is the "good" news of the day, Mike Angelo and Eveline Dellai with another girl but I don't know which one yet got infected by syphilis !!!
Now all porn business in Prague and Budapest has to be in caranteen ...
This is the xxxxx times problems of diseases happens in this "top company" of Prague.
Welldone ...
PW"
Ma dico: "good news" e "well done"?
A parte la rivalita tra Woodman LP, non era meglio per Woodman di essere (assolutamente) certo prima di scrivere tale cose nel suo forum?
- +Fracassato+
- Bannato
- Messaggi: 3406
- Iscritto il: 28/06/2011, 16:24
- Località: Copyright ©
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Bravo Len, quella è la frase.
Woodman è un bugiardo, altrimenti perché cancellare queste accuse dal suo forum ?
Coda di paglia ?
Credo che tutti ne abbiano abbastanza delle sue bugie e invidie personali...
Il discorso sembra che continui suo forum di EBI, per esempio in questo thread: http://eurobabeforum.com/viewtopic.php? ... &start=135
Woodman è un bugiardo, altrimenti perché cancellare queste accuse dal suo forum ?
Coda di paglia ?
Credo che tutti ne abbiano abbastanza delle sue bugie e invidie personali...
Il discorso sembra che continui suo forum di EBI, per esempio in questo thread: http://eurobabeforum.com/viewtopic.php? ... &start=135
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
I suoi post sul suo sito li puo cancellare ma su EBI non lo puo' fare.+Fracassato+ ha scritto:Bravo Len, quella è la frase.
Woodman è un bugiardo, altrimenti perché cancellare queste accuse dal suo forum ?
Coda di paglia ?
Credo che tutti ne abbiano abbastanza delle sue bugie e invidie personali...
Il discorso sembra che continui suo forum di EBI, per esempio in questo thread: http://eurobabeforum.com/viewtopic.php? ... &start=135
A parte le sue idee pazze di "grandeur", e che e' molto misoginista, PW parla delle attrice che hanno lavorato per lui come un pezzo di carne di macelleria.
E la gente che frequenta il suo sito/forum gli baciano i piedi, e bevono tutto dal suo bicchiere....
Ma come dicevo, a parte la concorrenza (matta) che fa con LP, si rallegra del fatto che una tale attrice o attore ha la sifilide (che poi non sembra vero) ?? Che pazzo!
- +Fracassato+
- Bannato
- Messaggi: 3406
- Iscritto il: 28/06/2011, 16:24
- Località: Copyright ©
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Ho letto sul forum di LP che lo vogliono portare in tribunale.
Speriamo che lo portino veramente.
Speriamo che lo portino veramente.
- Superfissato
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3263
- Iscritto il: 08/12/2009, 14:42
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
E che lo mettano nella impossiiblità di nuocere per un bel po di anni. Il suo stile di di girare video è da galera...
Tua moglie com'è? E' comprensiva, basta menaje...
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Nel forum di LP certi si chiedevano dove era Mike Angelo (in vacanza, a Parigi, ecc). Poi PW si e'messo a dire/inferire che MA era li per farsi curare (imbottirsi di penicellina).+Fracassato+ ha scritto:Bravo Len, quella è la frase.
Woodman è un bugiardo, altrimenti perché cancellare queste accuse dal suo forum ?
Coda di paglia ?
Credo che tutti ne abbiano abbastanza delle sue bugie e invidie personali...
Il discorso sembra che continui suo forum di EBI, per esempio in questo thread: http://eurobabeforum.com/viewtopic.php? ... &start=135
Ma certo se LP ha veramente intenzione di querelare PW, dovranno fornire spiegazioni e prove. Spero che LP le ha, e desidera proseguire contro PW.
Ma che ci fai con un pazzo come PW? Non so perche modelle e ragazze continuano a lavorore per/con lui.
Non capisco perche c'e l'ha tanto con LP (non ho mai capito le origini di questo conflitto), datosi che veramente i loro prodotto e' molto diverso (e quello di LP di piu
alta qualita').
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Altre brutte notizie da L.A.
http://business.avn.com/articles/legal/ ... 11551.html
By January, Goggles & Gloves May Be Required on CA Porn Sets
Posted Oct 30th, 2015 01:25 PM
CANOGA PARK, Calif.—The Free Speech Coalition announced it will fight newly revised Cal/OSHA regulations which would mandate goggles, condoms, dental dams, gloves and other skin guards for adult performers. The revised regulations, which were released in mid-October, ignored extensive opposition by performers, producers, and health experts, and will now go to a full vote by the Cal/OSHA Standards Board. The regulations would take effect likely during the second quarter of 2016.
Opponents of the regulations, including the Free Speech Coalition (FSC) and the Adult Performer Advocacy Committee (APAC), have until November 3 to file a formal response; however, Cal/OSHA has expressed that many of the most controversial items, including condoms, eye and skin guards, and dental dams, are no longer up for debate. The regulations are expected to pass when the Cal/OSHA Board votes early next year.
“This isn’t regulation; this is a complete shut down adult production,” stated Diane Duke, CEO of the Free Speech Coalition. “Asking adult performers to wear goggles is up there with asking ballerinas to wear boots. It does not only not match the threat, and it effectively prohibits production in California.”
The regulations have been spearheaded by the controversial AIDS Healthcare Foundation (AHF), which has lobbied for greater control of the multibillion-dollar adult industry in California. Earlier this year, adult performers and performer groups protested at a preliminary Cal/OSHA hearing, after an initial draft of the regulations was circulated in the spring.
Included in the regulations for adult performers are:
• Mandatory goggle and eye protection
• Dental dams and condoms for oral sex
• Skin guards and gloves to prevent fluid contact
• Mandatory vaccinations for adult performers
The Cal/OSHA regulations come at a time when an impending 2016 ballot initiative would allow private citizens to sue performers who don’t use condoms. The AIDS Healthcare Foundation has funded both the regulation and the legislation.
Adult performers are currently tested for a full slate of STIs, including HIV, every fourteen days. The Free Speech Coalition had previously submitted to Cal/OSHA an alternative plan that incorporates a variety of safety precautions, including testing, PrEP (Pre-Exposure Prophylaxis), and performer choice over condoms. There has not been an on-set transmission of HIV on a regulated adult set since 2004.
“The adult industry is facing its biggest existential threat since the Meese Commission in the 1980s,” said Duke. “Back then, it was obscenity and vice squads. Now it’s Cal/OSHA regs and a ballot initiative. But the intent and effect is the same: to harass adult performers, to scare adult producers, and to put a multibillion dollar industry out of business merely because they object to the content.”
Certi regolamenti della Cal/Oasha saranno effettuati all'inizio del 2016, e attrici/attori che gireranno scene porno nel USA saranno vestiti come degli astronauti...
http://business.avn.com/articles/legal/ ... 11551.html
By January, Goggles & Gloves May Be Required on CA Porn Sets
Posted Oct 30th, 2015 01:25 PM
CANOGA PARK, Calif.—The Free Speech Coalition announced it will fight newly revised Cal/OSHA regulations which would mandate goggles, condoms, dental dams, gloves and other skin guards for adult performers. The revised regulations, which were released in mid-October, ignored extensive opposition by performers, producers, and health experts, and will now go to a full vote by the Cal/OSHA Standards Board. The regulations would take effect likely during the second quarter of 2016.
Opponents of the regulations, including the Free Speech Coalition (FSC) and the Adult Performer Advocacy Committee (APAC), have until November 3 to file a formal response; however, Cal/OSHA has expressed that many of the most controversial items, including condoms, eye and skin guards, and dental dams, are no longer up for debate. The regulations are expected to pass when the Cal/OSHA Board votes early next year.
“This isn’t regulation; this is a complete shut down adult production,” stated Diane Duke, CEO of the Free Speech Coalition. “Asking adult performers to wear goggles is up there with asking ballerinas to wear boots. It does not only not match the threat, and it effectively prohibits production in California.”
The regulations have been spearheaded by the controversial AIDS Healthcare Foundation (AHF), which has lobbied for greater control of the multibillion-dollar adult industry in California. Earlier this year, adult performers and performer groups protested at a preliminary Cal/OSHA hearing, after an initial draft of the regulations was circulated in the spring.
Included in the regulations for adult performers are:
• Mandatory goggle and eye protection
• Dental dams and condoms for oral sex
• Skin guards and gloves to prevent fluid contact
• Mandatory vaccinations for adult performers
The Cal/OSHA regulations come at a time when an impending 2016 ballot initiative would allow private citizens to sue performers who don’t use condoms. The AIDS Healthcare Foundation has funded both the regulation and the legislation.
Adult performers are currently tested for a full slate of STIs, including HIV, every fourteen days. The Free Speech Coalition had previously submitted to Cal/OSHA an alternative plan that incorporates a variety of safety precautions, including testing, PrEP (Pre-Exposure Prophylaxis), and performer choice over condoms. There has not been an on-set transmission of HIV on a regulated adult set since 2004.
“The adult industry is facing its biggest existential threat since the Meese Commission in the 1980s,” said Duke. “Back then, it was obscenity and vice squads. Now it’s Cal/OSHA regs and a ballot initiative. But the intent and effect is the same: to harass adult performers, to scare adult producers, and to put a multibillion dollar industry out of business merely because they object to the content.”
Certi regolamenti della Cal/Oasha saranno effettuati all'inizio del 2016, e attrici/attori che gireranno scene porno nel USA saranno vestiti come degli astronauti...

- +Fracassato+
- Bannato
- Messaggi: 3406
- Iscritto il: 28/06/2011, 16:24
- Località: Copyright ©
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Ma che cazz...occhiali obbligatori per proteggere gli occhi ? E da che cosa ?
Per non parlare dei guanti per proteggersi dai liquidi...potrei capire nel fisting anale e vaginale, ma addirittura obbligare a indossarli in una scena normale...
Per non parlare dei guanti per proteggersi dai liquidi...potrei capire nel fisting anale e vaginale, ma addirittura obbligare a indossarli in una scena normale...
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77512
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
dev'essere un complotto dell'azienda del lattice


"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Due grandi problemi dell'industria porno americana (situata in California):+Fracassato+ ha scritto:Ma che cazz...occhiali obbligatori per proteggere gli occhi ? E da che cosa ?
Per non parlare dei guanti per proteggersi dai liquidi...potrei capire nel fisting anale e vaginale, ma addirittura obbligare a indossarli in una scena normale...
=non hanno mai voluto fare delle compresse e adequarsi su certi regolamenti di Cal/OSHA. Se hai un magazzino, un negozio di macelleria, una piccola/grande azienda che
produce formaggio, prosciutto, olio, marmellata, ecc, l'azienda e gli impiegati devono seguire certi provvedimenti di leggi locali, municipali, federali, ecc
= facile dire e gridare su i tetti che ci sono pochissimi casi di HIV/AIDS nell'industria porno, ma quando si parla di altre malattie la FSC (Free Speech Coalition)
e' cieca, sorda e muta e non vuole discutere. Da quello che si sa da quando AIM era in attivita, c'erano molti casi si STD (sexually trasmitted diseases), ma la FSC non
hai mai voluto rilasciare statistiche per STD (datosi che questi testi e non solo per HIV) vengono fatti ogni 2 settimane/30 giorni.
Inoltre si sa bene che l'industria porno non ha mai assistito persone (attrici/attori) che hanno avuto problemi di salute (soprattutto per STD). Appena che si
scopre che uno/una e' infetta di una malattia subito viene buttata fuori.
Anni fa 90% delle attrici facevano porno e il 10% faceva escort, oggi e' contrario, circa 90% fa escort e 10% fa porno (incluso i maschi). La paga e' misera, e c'e' un afflusso di attrici/attori
e di consequenza fanno escort.
OK, il condom si capisce un poco, ma guanti, occhiali, dental dams (barriera dentale)?
- Fred Connelly
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3080
- Iscritto il: 20/08/2010, 18:20
- Località: British Columbia
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Quelli sono chiaramente un mezzo per spostare l'industra altrove. Mi pare evidente.
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Non e' tanto facile come tu pensi. Se lo fosse, invece di fare tanti casini, tutte queste ditte avrebbero fatto le valige molto tempo fa.Fred Connelly ha scritto:Quelli sono chiaramente un mezzo per spostare l'industra altrove. Mi pare evidente.
E poi c'e la minaccia (molta concreta e fattibile) che il nemesi (AIDS Healthcare Foundation/AHF), dell'industria porno americana (situata nei dintorni di L.A.) l'inseguira
dovunque loro andranno. La AHF non gli da(ra) tregua. L'AHF e' come il Borg ('"resistance is futile")
- +Fracassato+
- Bannato
- Messaggi: 3406
- Iscritto il: 28/06/2011, 16:24
- Località: Copyright ©
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Ma Stagliano gira ancora attivamente con le attrici che lavorano per lui ?
Mi ricordo il polverone che si era alzato quando si seppe che aveva contratto l'AIDS e ciononostante continuava a girare attivamente ( solo toccando ma niente penetrazione ).
Mi ricordo il polverone che si era alzato quando si seppe che aveva contratto l'AIDS e ciononostante continuava a girare attivamente ( solo toccando ma niente penetrazione ).
Re: Usa, referendum per profilattico in film porno
Da quando fu citato da Katie Summers (3 anni fa, meta del 2013) e il suo fidanzato Rob Black ne parlava nel suo programma radio ogni giorno,+Fracassato+ ha scritto:Ma Stagliano gira ancora attivamente con le attrici che lavorano per lui ?
Mi ricordo il polverone che si era alzato quando si seppe che aveva contratto l'AIDS e ciononostante continuava a girare attivamente ( solo toccando ma niente penetrazione ).
Stagliano smise di partecipare in quella serie "Buttman's Stretch Class" (era nel numero 4 in cui Katie Summers appari).
L'ultimo numero (Vol. 17) usci nel mese di marzo 2014.
Nel mese di settembre 2014 Katie Summers decise di ritirarsi dalla causa
http://therealpornwikileaks.com/katie-s ... o-lawsuit/
Piu in la ci furono due film della serie TOY MASTER (usciti luglio e settembre 2015; nel No. 2 c'e anche Valentina Nappi, e puo darsi lo puoi chiedere a lei).
Io non li ho visti, ma ci sono dei screencaps nel web che mostrano Stagliano che tocca le tette, culo, inserisce dei dildo nell'attrice, ecc.
http://www.excaliburfilms.com/AdultDVD/ ... er_dvd.htm
http://www.excaliburfilms.com/AdultDVD/ ... _2_dvd.htm

- claudiored
- Impulsi avanzati
- Messaggi: 535
- Iscritto il: 18/12/2015, 1:23