[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Johnny Wadd]

Bella Italia ieri, Conte ha miracolato De Sciglio che non giocava cosi bene da almeno un paio di anni, in pratica dall'esordio in A, stimo Sinisa ma mi viene il dubbio che con Conte in panchina oggi il Milan avrebbe gli stessi punti dell'Inter, in certe fasi anche Montolivo è sembrato un buon centrocampista, addirittura!

[Alessandro1976]

Bella Italia ieri, Conte ha miracolato De Sciglio che non giocava cosi bene da almeno un paio di anni, in pratica dall'esordio in A, stimo Sinisa ma mi viene il dubbio che con Conte in panchina oggi il Milan avrebbe gli stessi punti dell'Inter, in certe fasi anche Montolivo è sembrato un buon centrocampista, addirittura!

Montolivo è stato fischiato all'uscita dal campo e non mi pare si giocasse a Firenze (dove è odiato ai massimi livelli), avranno visto un'altra partita i tifosi o è lui che non ha giocato bene.
Quanto a De Sciglio, nelle altre partite giocate con Conte non mi pare che abbia giocato a chissà quali livelli rispetto a quando indossa la maglia rossonera, spero per il Milan che sia stata per lui la partita della rinascita (o della svegliata) ma ho dubbi.
Piuttosto c'è da domandarsi se non ci siano italiani (od "oriundi") migliori rispetto a quei due, che proprio nel club in cui giocano non rendono da tempo ma vengono convocati lo stesso per non so quale principio.

[Johnny Wadd]

Montolivo ormai si fischia a prescindere, non è che sia un campione di simpatia, ieri però non se lo meritava, minimo il suo 6 e la sufficienza se l'è meritato, un 6.5 non era scandaloso, detto questo rimane un sopravvalutato all'ennesima potenza

anche io avevo espresso perplessità per certe convocazioni (ieri ha giocato anche Bertolacci) ma evidentemente a Conte interessa portare avanti questo gruppo che ha creato in due anni e del campionato che fanno interessa poco, e poi Montolivo va considerato la riserva di Pirlo e di Verratti, quindi una terza scelta, solo per questo ieri è partito titolare

[hoover]

La Turchia con 18 punti passa come migliore terza e la Norvegia con 19 punti (e stesso numero di partite giocate) va ai playoff...regole a cazzo di cane proprio.

[theinvoker]

Montolivo ormai si fischia a prescindere, non è che sia un campione di simpatia, ieri però non se lo meritava, minimo il suo 6 e la sufficienza se l'è meritato, un 6.5 non era scandaloso, detto questo rimane un sopravvalutato all'ennesima potenza

anche io avevo espresso perplessità per certe convocazioni (ieri ha giocato anche Bertolacci) ma evidentemente a Conte interessa portare avanti questo gruppo che ha creato in due anni e del campionato che fanno interessa poco, e poi Montolivo va considerato la riserva di Pirlo e di Verratti, quindi una terza scelta, solo per questo ieri è partito titolare

è anche normale che sia così. non puoi cambiare la squadra ogni volta in base a come stanno andando in campionato.A Maggio se ci sarà qualcuno che ha fatto 25 gol e non è stato mai chiamato prima,verrà chiamato lo stesso. insomma ci sono sempre quei 4-5 posti in cui infilare i giocatori più in forma e/o che hanno fatto un campionato ottimo. Il resto è il gruppo già consolidato

[Alessandro1976]

La Turchia con 18 punti passa come migliore terza e la Norvegia con 19 punti (e stesso numero di partite giocate) va ai playoff...regole a cazzo di cane proprio.

Dal sito UEFA:
Come si decidono le partecipanti agli spareggi?
Le due vincitrici dei gironi si qualificano automaticamente, insieme alla migliore terza - considerati i risultati con la prima, seconda, quarta e quinta del rispettivo raggruppamento. Le altre otto terze classificate si qualificano per gli spareggi.

La Turchia ha fatto 16 punti (sui 18 finali) contro la prima, seconda, quarta e quinta del girone. Effettivamente è una gran cazzata di regola, ma sappiamo i testoni che comandano...

[Gerda]

Dimenticate di considerare che il gruppo I era composto da cinque squadre, mentre gli altri gruppi erano tutti composti da sei squadre.
La terza classificata del gruppo I sarebbe stata svantaggiata rispetto alle altre, quindi serviva una regola che valesse per tutti i gruppi, senza distinzioni.
Ragion per cui hanno deciso che le partite contro le squadre classificatesi al sesto posto degli altri gironi non sarebbero state valide per il conteggio dei punti delle migliori terze classificate.
Non ci vedo nulla di anormale.
Ovviamente sarebbe stato più corretto avere tutti i gironi da sei squadre, ma finché il vaticano non scenderà in campo con la sua nazionale non so se si riuscirà ad avere questa situazione.

[SoTTO di nove]

La Turchia con 18 punti passa come migliore terza e la Norvegia con 19 punti (e stesso numero di partite giocate) va ai playoff...regole a cazzo di cane proprio.

Dal sito UEFA:
Come si decidono le partecipanti agli spareggi?
Le due vincitrici dei gironi si qualificano automaticamente, insieme alla migliore terza - considerati i risultati con la prima, seconda, quarta e quinta del rispettivo raggruppamento. Le altre otto terze classificate si qualificano per gli spareggi.

La Turchia ha fatto 16 punti (sui 18 finali) contro la prima, seconda, quarta e quinta del girone. Effettivamente è una gran cazzata di regola, ma sappiamo i testoni che comandano...

Più semplicemente, essendoci un gruppo con sole 5 squadre, tutte le altre terze si vedono sottratti i punti conquistati con l'ultima del girone.
La maggior parte si vede sottrarre 6 punti (chi nel proprio girone aveva S.Marino, Gibilterra, Andorra ecc.) altre un po' meno.
Visti i risultati si giocavano la posizione Ungheria e Turchia. Da una parte l'Ungheria aveva avuto la fortuna di vedersi sottrarre solo 3 punti (Grecia incredibilmente ultima) invece degli scontati 6 (se le Far Oer fossero arrivate ultime invece di vincere entrambe le partite con la Grecia...), dall'altra la Turchia si sarebbe vista togliere 6 punti se arrivava ultimo il Kazakistan che invece all'ultima giornata vincendo in Lettonia ha relegato questi ultimi in fondo alla classifica. e la Turchia con la lettonia aveva fatto solo 4 punti guadagnadoci così 2 punticini decisivi.
P.s. Questa situazione all'inizio delle partite si conosceva e la Turchia sapeva che per essere la migliore terza doveva vincere la sua partita e nello stesso tempo sperare in una vittoria del Kazakistan in Lettonia. Imho sono girati soldoni in quelle lande desolate...

[lider maximo]

Hoover, in quelle speciali classifiche per la migliore terza non si tiene conto dei punti fatti con l'ultima del proprio girone, evidentemente la Norvegia ne ha fatto di più con Malta rispetto all'ultima del gruppo della Turchia. Senza dimenticare che c'erano gironi di 5 e 6 squadre.

Comunque, grazie alla riforma del cazzo di Platini (torneo allargato a 24) sono entrati cani e porci, e vedremo un europeo inutilmente più lungo e meno bello qualitativamente,
Sorprendono l'uscita di scena dell'Olanda, terza in Brasile, e le storiche qualificazioni di Islanda, Albania, per tacere delle varie Irlanda del Nord, il desaparecido Galles di Bale, Austria, Slovacchia, etc, etc, etc...
Per l'Italia si prospetta un sorteggio in 2° fascia a favore del plurititolato Belgio, poco male tanto l'importante sarà farsi trovare pronti, prontissimi nel momento che conta.

Il problema è che ste nazionali se ne fregano se i giocatori sono già mezzi acciaccati, li spremono fino in fondo tanto poi sono cazzi dei club (che li pagano) se subiscono ricadute.

Ancora con questa storia delle nazionali ingombranti, che si fa, facciamo giocare le varie qualificazioni ai giocatori di seconda fascia o delle serie minori, oppure le aboliamo del tutto?

Guarda che sono gli stessi giocatori di un certo livello che devono la loro popolarità (e bello stipendio) alla nazionale, almeno la maggior parte di questi, e sono gli stessi che spesso premono per giocare per il proprio paese, eccezion fatta per gli italiani, e per tutti questi è tutt'altro che un ingombro e fastidio.
Per cui siamo solo noi tifosi provincialotti a pensarla diversamente e sarebbe ora di finirla con queste lamentele del caxxo.
E il tuo DeVrij non è stato manco convocato.

[Salieri D'Amato]

Dimenticate di considerare che il gruppo I era composto da cinque squadre, mentre gli altri gruppi erano tutti composti da sei squadre.
La terza classificata del gruppo I sarebbe stata svantaggiata rispetto alle altre, quindi serviva una regola che valesse per tutti i gruppi, senza distinzioni.
Ragion per cui hanno deciso che le partite contro le squadre classificatesi al sesto posto degli altri gironi non sarebbero state valide per il conteggio dei punti delle migliori terze classificate.
Non ci vedo nulla di anormale.
Ovviamente sarebbe stato più corretto avere tutti i gironi da sei squadre, ma finché il vaticano non scenderà in campo con la sua nazionale non so se si riuscirà ad avere questa situazione.

Tra l'altro, visto l'andazzo, si sarebbe potuto pure qualificare

[hoover]

Ma non potveano invitare il Kosovo, la Palestina o lo Stato Islamico per fare numero pari? Tanto se agli europei gioca l'Azerbaijan ci può giocare anche il Marocco...Che poi aumenti anche l'adrenalina creando un girone veramente della morte con una testa di serie a caso più Israele, Palestina, Kosovo, Albania e Serbia

[Salieri D'Amato]

Ma non potveano invitare il Kosovo, la Palestina o lo Stato Islamico per fare numero pari? Tanto se agli europei gioca l'Azerbaijan ci può giocare anche il Marocco...Che poi aumenti anche l'adrenalina creando un girone veramente della morte con una testa di serie a caso più Israele, Palestina, Kosovo, Albania e Serbia

Non vincerebbe chi fa più punti, ma chi sopravvive a scontri ed attentati.

[Johnny Wadd]

L'uscita dell'Olanda per me è inspiegabile, in un girone dove nessuna era riuscita a qualificarsi per i mondiali del 2014 la terza di questi mondiali è finita quarta alle spalle di Islanda, Rep. Ceca e Turchia, una cosa abnorme e assurda visto anche il valore assoluto della rosa olandese che rimane a mio parere la migliore del girone e neanche di poco

la colpa secondo me dipende tutta dall'allenatore che è subentrato a Van Gaal, ha combinato un vero disastro, Van Gaal puo' ben dire: "dopo di me il diluvio", non è vero che gli allenatori non contano, nel fare disastri contano moltissimo

[Alessandro1976]

Grazie al formato dell'Europeo allargato a 24, anche lì passeranno le migliori terze dei 6 gironi, il che significa che dopo si partirà dagli ottavi invece che dai quarti (questo perchè: + partite = + soldi).
Invece delle qualificazioni a gironi abbastanza noiose e scassapalle, potevano fare un Europeo giocato da tutte le squadre con formula tipo tabellone tennistico da giocarsi andata e ritorno, e teste di serie in base al ranking che cominciano dai 16esimi, da disputare magari ogni 2 anni invece che 4 dopo la fine dei campionati tra giugno e luglio (lasciando invece la formula a gironi per le qualificazioni al Mondiale).

[SoTTO di nove]

Credo infatti che allargare la platea delle finalista non sia sbagliato. L'evento va vissuto da più nazioni possibili, anche se dura l'arco di 3 partite.
Però bisogna trovare un modo per superare le qualificazioni.

Anche al mondiale (logistica permettendo) si dovrebbe aumentare ancora di più le partecipanti. Prendete il sudamerica, ci sono almeno 7 nazionali di buon livello e qualcuna rimarrà fuori. Figuratevi se l'Argentina di Messi non si qualifica (ha iniziato malissimo, non sarà semplice recuperare) per Russia 2018.
P.s. L'Italia essendo nel gruppo con la Spagna nella migliore delle ipotesi si giocherà la qualificazione in un play off.
Non ha senso organizzare mondiali che capitano ogni 4 lunghi anni e rischiare di lasciar fuori nazioni calcisticamente importanti.