Strano..per una volta non sono d'accordo con NOVA
IL MIO PARERE lo sottolineo perchè non pretendo sia la "verità " è che nessuno ribadisco NESSUNO è in grado di dire se e quando "inizia" la vita, un'embrione è vita?? il mio modesto parere è NO. Senza fare ricorso a religione (che aborro) o scienza (che ignoro) mi limito al mio modesto sapere e ragiono secondo coscenza (naturalmente la mia) e dico che pur possedendo tutti i codici genetetici necessari ancora non è vita. Io ritengo che le ricerche per prevenire e debellare malattie non siano atti nazisti ma doveri della scienzail non veder soffrire ragazzi nati con malformazioni dovrebbe essere un'obiettivo di tutti e non considerato un'offesa alla natura.
Impedire, ad una coppia con problemi di sterilità , la possibilità di risolvere il loro dramma non è cosa aberrante?? Favorie la nascita di una vita in una coppia che la desidera non è una cosa meravigliosa??
Chiamiamoci fuori da discorsi fanatico religiosi!
Chiamiamoci fuori da discorsi puramente politici!
Usiamo la nostra coscenza e andiamo a votare!!!
Super Zeta ha scritto:Ho avuto un'illuminazione!!!
Dietro al nick Kaisersoze si nasconde il primo firmatario della brillante legge 40
Si spiega solo così tanto accanimento!
difendo una delle poche leggi decenti fatte da questo governo, è un delitto? difendo la vita umana fin dal suo inizio. difendo il concetto che io, te, squirto e tutti gli altri, molti anni fa eravamo un grumo di cellule, ANZI, eravamo QUEL GRUMO DI CELLULE e non un altro.
non sarebbe male se anche tu spendessi qualche argomentazione a difesa del referendum, SEMPRE SE NE HAI.
Come hai scritto 20 pagine fa il tuo nuovo avatar parla per te, e finora è l'UNICA COSA CHE HA PARLATO PER TE!
Che l'embrione sia vita non è nemmeno da dibattere: è ovvio. Che non possa non diventare unn essere umano altrettanto. Il confronto è - al massimo - sul suo essere o meno persona. Attuando il principio di precauzione, evitando ogni totalitarismo scientista, non essendoci prove che falsifichino l'assunto è ragionevole comportarsi come se l'embrione fosse persona.
Teddy Porn - orsetto chiavatore
Vero sacerdote linguista, adoratore della ghiandola mammaria
Nova ha scritto:
No Romeo, si suppone che la gravidanza che si vuole interrompere non era voluta ma casuale. Se una donna chiede a un giudice l'interruzione della gravidanza voluta, e senza malattie gravi del feto, non otterrà mai un consenso, non è previsto dalla legge.
Scusa Nova, ma questa è grossa:basta tirare in ballo motivi mentali e ottengono tutto. Sorvoliamo poi sul fatto di usare l'aborto come metodo contraccettivo...
arma, è verissimo, ma non potendo noi entrare nel cervello di una persona in questo caso l'unica legge possibile è quella attuale. Ci dobbiamo attingere alla parola della donna, se dice che il pensiero di gravidanza la terrorizza e quindi non vuole viverla, noi non la possiamo costringere a farlo. DOBBIAMO presumere la sua buona fede. Non abbiamo alternative. Si è potuto fare solo una cosa per proteggere l'embrione: stabilire un tempo in cui la donna DEVE prendere la decisione, sperando che almeno l'embrione non soffrirà fisicamente per l'aborto.
Certamente esistono le donne che la prendono alla leggera, spero poche, e usano l'aborto come se fosse un metodo contraccettivo, ma non c'è la possibilità di verificarlo. La donna puó sempre dire che si è effettuata la rottura del preservativo, ad esempio. Purtroppo è così.
Teo ha scritto:Strano..per una volta non sono d'accordo con NOVA
IL MIO PARERE lo sottolineo perchè non pretendo sia la "verità " è che nessuno ribadisco NESSUNO è in grado di dire se e quando "inizia" la vita
Teo, rispetto la tua posizione, l'unica cosa che ti posso dire e che la mia coscenza mi dice che finchè non si puó stabilire dove inizia la vita di una persona non posso accettare che si sperimenti su ció che potrebbe essere un essere umano. Anche se la sperimentazione consentirebbe la serenità di altri esseri umani. Accettare la prevalenza dei diritti dei "nati" o "sviluppati" significherebbe che chi è più sviluppato puó disporre della esistenza altrui. Per me sarebbe, come spiegarti, come dire che a tre mesi il feto ha degli diritti perchè gli si vede la forma umana. Sarebbe la vincita della forma sulla sostanza. Non posso essere d'accordo con chi mi dice che la cellulla embrionale è inferiore al feto o un neonato. Per me sono la stessa identica persona con l'"età " diversa.
Altrimenti dobbiamo dire, l'unica alternativa possibile, che la vita di una persona comincia alla sua nascita, con TUTTE le consequenze di questa affermazione.
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
Kaisersoze ha scritto: difendo una delle poche leggi decenti fatte da questo governo
Confermo, sei il relatore della legge!!!
La legge è stata definita male concepita, infelice ecc. praticamente dalla totalità del parlamento.
Voteranno per l'abrogazione esponenti di An (Fini),Forza Italia (Prestigiacomo) e di tutto il rimanente arco costituzionale
Se questa è una legge decente figuriamoci quelle inguardabili
Super Zeta ha scritto:Voteranno per l'abrogazione esponenti di An (Fini),Forza Italia (Prestigiacomo) e di tutto il rimanente arco costituzionale
lo stesso si puó dire per quelli che invece difendono la legge, come la mettiamo? e non dimenticare che se è passata vuol dire che c'era una MAGGIORANZA che l'ha votata, maggioranza trsversale.
andiamo su puoi fare di meglio....
ps: qualcosina ho scritto anche da altre parti, da qualche parte ho postato anche delle foto di Brittney skye mica male....
Nova ha scritto:
No Romeo, si suppone che la gravidanza che si vuole interrompere non era voluta ma casuale. Se una donna chiede a un giudice l'interruzione della gravidanza voluta, e senza malattie gravi del feto, non otterrà mai un consenso, non è previsto dalla legge.
Scusa Nova, ma questa è grossa:basta tirare in ballo motivi mentali e ottengono tutto. Sorvoliamo poi sul fatto di usare l'aborto come metodo contraccettivo...
arma, è verissimo, ma non potendo noi entrare nel cervello di una persona in questo caso l'unica legge possibile è quella attuale. Ci dobbiamo attingere alla parola della donna, se dice che il pensiero di gravidanza la terrorizza e quindi non vuole viverla, noi non la possiamo costringere a farlo. DOBBIAMO presumere la sua buona fede. Non abbiamo alternative. Si è potuto fare solo una cosa per proteggere l'embrione: stabilire un tempo in cui la donna DEVE prendere la decisione, sperando che almeno l'embrione non soffrirà fisicamente per l'aborto.
Certamente esistono le donne che la prendono alla leggera, spero poche, e usano l'aborto come se fosse un metodo contraccettivo, ma non c'è la possibilità di verificarlo. La donna puó sempre dire che si è effettuata la rottura del preservativo, ad esempio. Purtroppo è così.
Nova, tu dici che e' ok perche' la gravidanza non era voluta.
Ma con gli embrioni usati per curare, chi e' che vuole la gravidanza ?? Si vuole solo curare.
Continuo a ritenere che da quello che scrivi sei d'accordo alla ricerca per fini terapeutici.
"Lo sa? Mai nessun bipede al mondo ha mai avuto tanta urgenza di un pompino quanto lei".
(Robin Williams, Good Morning Vietnam)
"Nessuna conversazione presente nel Cestino. Chi ha bisogno di eliminare messaggi quando si hanno a disposizione 2000 MB di spazio?!" (Gmail)
Nova ha scritto:si, ridi Droghy, ridi.. Tanto le possibilità che tu torni ad essere una cellula embrionale sono trascurabili
Eddai Nova, tu stessa sei frutto di un incredibile esperimento di eugenetica! E che esperimento...sbav sbav
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
Nova ha scritto:
No Romeo, si suppone che la gravidanza che si vuole interrompere non era voluta ma casuale. Se una donna chiede a un giudice l'interruzione della gravidanza voluta, e senza malattie gravi del feto, non otterrà mai un consenso, non è previsto dalla legge.
arma, è verissimo, ma non potendo noi entrare nel cervello di una persona in questo caso l'unica legge possibile è quella attuale. Ci dobbiamo attingere alla parola della donna, se dice che il pensiero di gravidanza la terrorizza e quindi non vuole viverla, noi non la possiamo costringere a farlo. DOBBIAMO presumere la sua buona fede. Non abbiamo alternative. Si è potuto fare solo una cosa per proteggere l'embrione: stabilire un tempo in cui la donna DEVE prendere la decisione, sperando che almeno l'embrione non soffrirà fisicamente per l'aborto.
Certamente esistono le donne che la prendono alla leggera, spero poche, e usano l'aborto come se fosse un metodo contraccettivo, ma non c'è la possibilità di verificarlo. La donna puó sempre dire che si è effettuata la rottura del preservativo, ad esempio. Purtroppo è così.
Nova, tu dici che e' ok perche' la gravidanza non era voluta.
Ma con gli embrioni usati per curare, chi e' che vuole la gravidanza ?? Si vuole solo curare.
Continuo a ritenere che da quello che scrivi sei d'accordo alla ricerca per fini terapeutici.
Vedo che non riesco proprio a spiegarmi, pazienza.
Nova, tu dici che e' ok perche' la gravidanza non era voluta.
Ma con gli embrioni usati per curare, chi e' che vuole la gravidanza ?? Si vuole solo curare.
Continuo a ritenere che da quello che scrivi sei d'accordo alla ricerca per fini terapeutici.
Vedo che non riesco proprio a spiegarmi, pazienza.
Novuccia che succede questi discolacci non ti capiscono,di' a me
Chi caga sotto 'a neve, pure si fa 'a buca e poi 'a copre, quando 'a neve se scioje 'a mmerda vie' sempre fori.
In versione audio special thanks to Nik978:
http://www.hokutoaudioteca.it/film_nut_1i/delitto%20a%20porta%20romana/caga.wav
