[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Lonewolf]

320 milioni di costo, che verranno pagati principalmente dallo sponsor. Inoltre ogni tribuna sarà sponsorizzata.
Se succede, il merito sarà tutto di Barbarella.

[cicciuzzo]

secondo me succede

[Bola]

Magari fare anche una squadra decente...

[Lonewolf]

Magari fare anche una squadra decente...

Hanno 3 anni di tempo per riuscirci...

[Bola]

Magari fare anche una squadra decente...

Hanno 3 anni di tempo per riuscirci...

Ma i dindini vengono tutti dagli sponsor? O anche dal comune?
Avanza qualcosa per investire sul mercato?

In ogni caso onore alla chiappona per cercare di rendere la società più moderna, allontanandosi dal patriarcato Berlusconiano.
Se comincia a produrre soldi con lo stadio e a incamerarne con gli sponsor si potrebbe vedere la luce in fondo al tunnel.

[Drogato_ di_porno]

Dite che il Milan sconfiggerà la burocrazia? A Roma non si smuovono di un mm nonostante le esilaranti delibere comunali

[theinvoker]

da fuori sembra un centro commerciale,un capannone.
Dentro bello e le prime file sembrano più vicine al campo rispetto al nostro. però quello che piace dello Stadium è soprattutto il fatto che le tribune siano molto "verticali" e danno quella senzazione di muro,mentre in questo mi pare che almeno il primo anello sia molto piatto

[alternativeone]

dice che Essien ci darà l'addio al calcio, dai che tre anni volano via in un attimo

[BenDean]

Come estetica non mi piace al momento...bisognerà vedere il progetto finito e con un rendering migliore (ma quelli sono gusti), di capienza è un po' piccolino ma vista l'area in cui sorge e l'altezza che deve avere (e il target che non credo sia il tifoso medio) è comprensibile.

Per i costi e i ricavi è ovvio che se gli sponsor e gli investitori esterni lo pagano si prenderanno poi i ricavi e i profitti fino a che rientreranno in buona parte dall'investimento, non si fa nulla per nulla
Per cui per qualche altro anno di benefici non se ne avranno...ma meglio così che l'immobilismo assoluto.
Da tifoso continua a sfuggirmi la logica della famiglia Berlusconi in ogni caso.

[ourasi]

non mi convince la capienza.
adesso vediamo stadi vuoti e 48000 posti ci sembrano anche un'enormità.
ma se il ciclo economico/calcistico dovesse cambiare fra dieci anni il milan potrebbe tornare a confrontarsi ad alto livello con le big europee e allora il nuovo stadio sarebbe assolutamente inadeguato.
per me la capienza ideale per un bacino come milano è 60000

[ariva ariva]

Secondo me non si è fatto un cattivo mercato, serviva un centrale ed è arrivato, serviva una punta, ed è arrivata anche quella, il poroPerea secondo me non è male, lo scorso anno senza una identità di gioco qualche volta l'ha imbustata, per fagli fare la muffa a Perugia tanto vale farlo allenare e giocare con i suoi compagni e buttarlo in mischia come terzo attanccante, in una squadra che gioca con una sola punta ci può stare, poi abbiamo preso a 0 due ottimi prospetti hoedt e Morrison, con il secondo che se mette la testa a posto e la smette di fare il fijodenamammasua è potenzialmente un campione

poi almeno non si è comprato alla caxxo tanto per comprare come nelle ultime stagioni, non mi sono dovuta veder presentare ex giocatori o pippe come Saha, Postiga, Kakuta(che al rayo gira cmq) ecc.ecc...

Io giudico più che altro il fatto che Djordjevic poteva essere sostituito meglio. Ok il rietro di Perea (che tanto al Perugia era chiaro che non veniva considerato anzitutto per il suo status di giocatore in prestito) ma se c'era la possibilità (e secondo me c'era) di prendere uno come Pazzini o anche Bergesssio per 6 mesi l'avrei colta al volo. In teoria anche la società la pensava allo stesso modo visto che ha trattato l'argentino fino all'ultimo. Bene gli acquisti in prospettiva (anche se avrei spinto per Hoedt già da gennaio). Male il non essere riusciti a piazzare sopramobili come Ciani (lo so che tu lo volevi ancora in squadra, hai fatto pressioni su Lotito). Bene l'aver tenuto Novaretti (che con De Vrij da valutare partita in partita tornerà utile). Bene aver ceduto Gonzalez (che ormai era chiuso anche da Cataldi).
Hai ragione quando dici che prendere certe pippe è meglio che non prendere nessuno, ti do assolutamente ragione. Dico però che per sostituire adeguatamente il serbo lì davanti non s'è fatto abbastanza, e questo mi dispiace. Ripeto, preghiamo per la salute di Klose (che fin qui non ha avuto infortuni anche perché ha "staffettato" con Djordjevic).

Anche io vedo un certo bipolarismo nel mercato, facciamo tante ottime cose e poi ci perdiamo in un bicchiere d'acqua (se è vero che Bergessio non è venuto per una telefonata di Ederson, giocatore utile quanto un secondo buco di culo).

Poi, per carità, credo anche io che una toppa alla prima punta la metteremo, tra Klose, Mauri falso nueve e Perea. Poi con il ritorno di Felippotto segnerebbe anche mio cugggino.

Morrison in effetti sembra molto buono.

Era buono...era...

Calcola che di nome fa Ravel

[Johnny Ryall]

Solo a me sembra una roulette?

[Salieri D'Amato]

E anche due bei gol di Super Mario...

...e comunque sempre grazie alla Roma per averci soffiato Astori...

...e sempre grazie alla Roma per avercelo soffiato pure a noi.

P.S.: da quanti anni è che lo dico qua dentro che Astori è uno dei più scarsi difensori in circolazione?

La Roma sta facendo una razzia di bidoni, pensare che hanno fatto un'asta con la Juve per tale Iturbe (che aveva fatto un buon campionato ma 1!) pagandolo ben 27 milioni, quando giocatori affermati vengono trattati a 10/15! Inoltre si è presa il buon Cole, che tra gli "anziani" difensori inglesi arrivati quest'anno in Italia sembra il più bollito. Poi pignoleggiano invece sul costo del riscatto di Naingolan, che offre un rendimento altissimo. Insomma bene così ... tanto finchè il pupone farà le 4/5 magie all'anno perchè preoccuparsi?! I

[hoover]

Ragazzi, Astori non è così scarso come sembra ora...penso che stia pagando il momento no di tutta la squadra. Purtroppo in Italia non esistono le mezze misure, nel giro di uno-due mesi si passa dall'essere grandi giocatori a pippe colossali. Anche per Iturbe vale lo stesso...

[Salieri D'Amato]

Quello che dici è vero in parte, ma mi spieghi cosa ha fatto Iturbe da giustificare una tale quotazione! Tra l'altro non ingranava neppure nel periodo migliore della Roma, quando integrarsi in un meccanismo oliato e già funzionale avrebbe dovuto essere più semplice.