[O.T.] Bannato!

[johancruijff75]

.

[lider maximo]

Ma sto crujff che continua a postare punti in ogni topic???

Bannatelo!

Soprattutto perchè sta infangando, col suo fare da cerebroleso, un nome leggendario.

Che non merita omonimi simili.

[johancruijff75]

Ma sto crujff che continua a postare punti in ogni topic???

Bannatelo!

Soprattutto perchè sta infangando, col suo fare da cerebroleso, un nome leggendario.

Che non merita omonimi simili.

.

[Blif]

Tanto son rimasti quello che si fa le pugnette e quelli che fanno finta di fare le persone quasi serie.

[tiratorescelto]

Mi chiedo come sia possibile che nel dicembre 2014 non sia ancora scattato il Ban per forumisti come Drogato di Porno, pericoloso comunista eversivo, Paperinik, già impotente all'età di 30 anni, oltre che minidotato e sfigato, e Fredelux, il cazzaro dei cazzari, un post inserito e 3 cazzate sparate.

[Super Zeta]

Mi chiedo come sia possibile che nel dicembre 2014 non sia ancora scattato il Ban per forumisti come Drogato di Porno, pericoloso comunista eversivo, Paperinik, già impotente all'età di 30 anni, oltre che minidotato e sfigato, e Fredelux, il cazzaro dei cazzari, un post inserito e 3 cazzate sparate.

hahaha simpaticone...
ciao ciao

[gi.kappa.]

Da quello che ho capito il tipo ha diecimila account.
Un pensiero: Zeta ma non è possbile bannare tutti gli account inattivi (il criterio temporale lo decidi tu)?

[cicciuzzo]

l'avevo proposto anche io questa cosa, tanti anni fa

[gi.kappa.]

Ammesso che sia possibile farlo, è la cosa più logica.
Posso capire il voler conservare un account inattivo che abbia un tot di messaggi. Ma lasciare uno iscritto 3-4-5 o più mesi con uno-due messaggi non ha senso. E' chiaro che si tratta di un potenziale troll.

[Rand Al'Thor]

Ggiullemani dal valoroso UOMO=VIRUS DEL PIANETA!

[cicciuzzo]

tanto a decidere sono i capi. come giusto che sia.

[federicoweb]

Tanto son rimasti quello che si fa le pugnette e quelli che fanno finta di fare le persone quasi serie.

se Vostra altezza non ha nulla da condividere con noi del volgo ignorante, potrebbe anche....

[gi.kappa.]

Tanto son rimasti quello che si fa le pugnette e quelli che fanno finta di fare le persone quasi serie.

se Vostra altezza non ha nulla da condividere con noi del volgo ignorante, potrebbe anche....

Questo me l'ero perso. Blif, sono un insicuro alla ricerca continua di conferme: ti prego classificami!

[Blif]

A mio modestissimo avviso (poi fate vobis)...

fap fap fap

... questo è un clone del virus.

Riguardo a quelli che fanno finta di fare le persone quasi serie,
sono cloni già noti, che di tanto in tanto si fanno riconoscere, ma che i mod tengono in vita.
Penso che lo facciano per una forma di senso dell'umorismo molto felina.
Ma non sarò io a sindacare: a me, quelli, non dan fastidio.

[Scopri]Spoiler

Insomma, non mi pareva di essere stato così criptico, ma sarà il paracetamolo che mi obnubila.

O è tutta coda di paglia?

[Blif]

Da quello che ho capito il tipo ha diecimila account.
Un pensiero: Zeta ma non è possbile bannare tutti gli account inattivi (il criterio temporale lo decidi tu)?

Qualche statistica interessante. Il forum ha 21982 utenti, di cui
- il 61% non ha mai scritto nemmeno un messaggio
- il 7% ne ha scritto solo uno
- il 16% ha scritto da 2 a 10 messaggi.
Quindi meno di un iscritto su 6 ha svolto qualche ruolo negli anni
(e magari poi si è spento, come giustamente succede,
lasciando tracce più o meno indelebili nell'immaginario onirico degli altri utenti).

D'altra parte, sono pronto a scommettere che ci sia un problema tecnico di fondo:
bannare un utente con l'interfaccia di amministrazione standard è sicuramente facile,
cancellarne una schiera è concettualmente facile, ma in pratica l'interfaccia non offrirà gli strumenti per farlo.
E farlo in automatico esporrebbe al rischio di fare grossi danni,
perché la base di dati è pensata per avere rapporti solo con l'interfaccia,
e non con "estranei bene intenzionati".

Ci sono fior di studi e corsi sull'argomento, ma non se ne viene fuori:
gli informatici continuano a produrre oggetti mostruosi
che funzionano solo se uno li usa nel modo preciso in cui sono stati pensati.



Proprio oggi ho perso un quarto d'ora a indicare per ciascuno dei miei lavori (uno per uno, parecchie decine di volte)
che si tratta di lavori scientifici, che sono contributi originali, e che sono d'accordo a renderli visibili a scopo di valutazione.
Naturalmente, non c'era modo di settare le tre opzioni su tutti i lavori in una volta sola:
per risparmiare il tempo di uno sviluppatore, si è buttato il tempo di migliaia di utenti.