[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[manigliasferica]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10 ... e/1147324/


Portsmouth Fc, dall’inferno del fallimento al bilancio in attivo grazie ai tifosi
Nel 2008 il club di Premier League vince una storica Fa Cup, ma poi fallisce, vittima della speculazione dei suoi ultimi proprietari. La gente si organizza e con l'azionariato popolare salva la società e in un anno e mezzo ripiana i debiti. Una storia da esportazione

[alternativeone]

La rivista World Soccer lo ha inserito al 58° posto tra i giocatori del XX secolo .... ma sappiamo la validità di queste classifiche!
Onestamente accostarlo ai vari Platini, Maradona, Van Basten, Rummenigge, Zico, Baggio per parlare dei suoi contemporanei, senza citare i precedenti e i seguenti campioni mi sembra un tantino blasfemo, aveva delle potenzialità maggiori, ma nessuno ha mai potuto apprezzarle su un campo di gioco.
Masuka, se prendi dei video, con montaggi delle migliori azioni della carriera, anche un Di Canio o un Mauro (Massimo) qualsiasi ti sembreranno dei fenomeni stratosferici da ghota del calcio.

chissà come si dirà in camerunense "se 'o nonn mio teneva 5 palle era nu flipper"?

[Nip]

forse secondo è esagerati, nei primi 10?
intendevo che il talento c'era.
se allenato ad alti livelli e non a bastia, montpellier ecc... si sarebbe sviluppato in un'altra maniera. e forse.... chissà

comunque aveva vinto la coppa d'africa nel 84 e nel 88, non era l'ultimo degli stronzi

Scusa ma non poi così tanti anni dopo è esploso un certo George Weah che, partendo dal campionato francese, è riuscito comunque a far esplodere tutto il suo potenziale. E comunque nemmeno lui potrebbe rientrare mai in una top 10 di tutti i i tempi.

[scb]

Weah era un giocatore molto umorale e discontinuo, non ha mai segnato caterve di gol. Però quando era in giornata faceva delle cose incredibili. Sicuramente non può stare nella top ten di tutti i tempi.

[Masuka]

secondo me c'è una bella differenza tra milla e weah. non solo come giocatori, soprattutto come periodo. milla doveva "esplodere" negli anni 80. weah negli anni 90.
milla è stato precursore del calcio africano, ha aperto le porte. weah, arrivando dopo, ha sfruttato l'occasione, le porte erano già aperte.

diciamo che i club europei (di un certo livello) si sono accorti del calcio africano grazie a milla. hanno capito che il talento c'era anche nel continente nero e non volevano farsi sfuggire altri talenti

[Salieri D'Amato]

Questo è chiaro Masuka. Nessuno disconosce il potenziale di Milla, ma stai parlando di inserirlo tra i migliori di ogni tempo, dove probabilmente non entrerebbe nessun italiano, Baggio compreso. E sicuramente nessun africano.

[Drogato_ di_porno]

Ieri sera non so se avete visto Heroes, ma se non lo avete visto, beccatevelo da qualche parte, perché è stato un programma molto ben fatto

ne ho visto un pezzetto alla fine e non mi è piaciuto, mi è sembrato il tipico programmino raffazzonato in stile mediaset. le uniche parti interessanti le interviste ai giocatori e quella a Cannavaro su CR7 mi spinge a porre un quesito a voi fans di Cristiano: da più parti (vedi Italo Cucci ) sento ripetere che CR7 è un giocatore che lavora molto, si allena molto, gran professionista ecc. quasi a sminuirne il talento naturale. lo si descrive come un giocatore "costruito", meno dotato fisicamente e tecnicamente rispetto ad altri (es, Ronaldo il fenomeno, Messi ecc.) che compensa il gap con un doppia mole di lavoro...tipo il secchione che studia 10 ore al giorno per eguagliare il genietto cui basta 1 ora di studio

cosa ne pensate?

[alternativeone]

la classe e la tecnica sono doti naturali, la velocità e lo strapotere fisico credo siano frutto di duro allenamento, anche se di base é giá predisposto
non me lo vedo a palleggiare ore ed ore contro un muro, poi chissá...

[L'Eternauta]

io concordo con nip, negli ultimi 15-20 anni è stato molto facile scegliere di tifare a torino i gobbi, a milano il milan e a roma la roma....chi sceglie il toro, l'inter e la lazio è molto diverso e fa una scelta molto piu' complicata e alternativa, che ti porta a sopportare vicini di casa arroganti e che hanno da parte dei media un trattamento spesso di favore a prescindere dalla nuda realtà dei fatti...quindi nella media un laziale non è molto simile a un romanista cosi come un tifoso del toro ha poco da spartire con un tifoso gobbo e un interista con un milanista...questo generalizzando molto il discorso, poi chiaro che ci sono le dovute eccezioni anche tra i gobbi, i romanisti e i milanisti...mi rendo conto che è un discorso che può fare incazzare qualcuno, ma non lo faccio per scatenare un flame, è solo la mia opinione

Beh...non è che lo scegli...in genere tifoso ci nasci in primis perchè te lo trasmette qualcuno della famiglia oppure perchè rimani colpito da piccolo dai qualche campione e per questo motivo l' interista, scusa se puntualizzo, non c' entra con questo discorso perchè Moratti, negli anni, tra un bidone e l' altro ha preso campioni su campioni...uno su tutti, Ronaldo). Il punto è l' ambiente : il bambino laziale da piccolo sta in una classe piena zeppa di romanisti ed è lì che deve fortificare il suo orgoglio di appartenenza a qualcosa di più alto e non perdere la propria identità facendosi assorbire dal branco.

ma guarda che a milano dall'arrivo di Berlusconi e direi fino al 2005 non era mica cosi piacevole essere interista, per i nuovi tifosi, quelli che sono cresciuti in quel periodo, era piu' facile tifare per il milan che vinceva spesso mentre noi dell'inter prendevamo si qualche campione ma anche troppi bidoni e sfottò continui...moratti spendeva ma spendeva male nella maggior parte dei casi...quindi essere interista in un certo periodo storico deve essere stato duro a milano

comunque prima dell'arrivo di berlusconi occorre dire che il milan diciamo che era la squadra proletaria di milano - ci tifava anche bertinotti - e l'inter quella dell'alta borghesia un pochino con la puzza al naso, negli ultimi 20 anni le cose mi sa che si sono invertite...ora con il milan che non vince piu' cosi tanto e noi che facciamo lo stesso la situazione è cambiata, i tifosi di milano che stanno crescendo in questo periodo non sono attratti in maniera particolare da una sola squadra che vince parecchio come capitava col milan di un tempo

[ramarro verde]

Mi perrmetto di dire (da esterno, sia come tifo, che come residenza) che chi tifa Inter siano, gli intellettuali, fondamentalmente romantici.
Chi tifa Milan, siano gli "industriali" , fondamentalmente concreti?
Ho forzatamente esagerato nella generalizzazione dei tifosi.
Parere personale e assolutamente opinabile.

[Salieri D'Amato]

Mancano i ladri che tifano Juve, gli operai che tifano Roma, i cassaintegrati Napoli e i masochisti Torino .... e siamo a posto!

[L'Eternauta]

io non è che voglia sempre creare polemica, ma quando si tirano in ballo gli errori arbitrali mi piace andare a vedere se le altre squadre sono veramente così verginelle
e poi ti trovo ad esempio gli aiuti arbitrali ricevuti dall' Inter proprio ai danni della Roma nella stagione 2007-2008, roba da fare impallidire pure Moggi

Non mi ricordo che anno era però si,in uno degli scudetti dell'Inter fu proprio agevolato....soprattutto durante i mesi tra Dicembre e Febbraio.
Era l'anno in cui diedero un rigore all'inter per presunto fallo di mano di Couto in Inter-Parma

i gobbi che parlano di scudetti altrui agevolati non si possono sentire...avete la faccia come il culo

[lider maximo]

Ieri sera non so se avete visto Heroes, ma se non lo avete visto, beccatevelo da qualche parte, perché è stato un programma molto ben fatto

[Scopri]Spoiler

ne ho visto un pezzetto alla fine e non mi è piaciuto, mi è sembrato il tipico programmino raffazzonato in stile mediaset. le uniche parti interessanti le interviste ai giocatori e quella a Cannavaro su CR7 mi spinge a porre un quesito a voi fans di Cristiano: da più parti (vedi Italo Cucci ) sento ripetere che CR7 è un giocatore che lavora molto, si allena molto, gran professionista ecc. quasi a sminuirne il talento naturale. lo si descrive come un giocatore "costruito", meno dotato fisicamente e tecnicamente rispetto ad altri (es, Ronaldo il fenomeno, Messi ecc.) che compensa il gap con un doppia mole di lavoro...tipo il secchione che studia 10 ore al giorno per eguagliare il genietto cui basta 1 ora di studio

cosa ne pensate?

Che proprio il farsi il culo, pur non avendo le doti divine di altri fuoriclasse, per poi arrivare al loro stesso livello dovrebbe, deve essere una nota di merito, il valore aggiunto di campioni come Cristiano, che potrà essere antipatico, arrogante, presuntuoso, tutto quello che volete, ma certe opinioni sono dettate da livore e invidia strisciante.
Che poi CR7 tecnicamente era già dotatissimo sin dai primi anni allo Sporting prima e al Manchester poi, e rispetto a 10 anni fa ha fatto progressi enormi, mentre alla pulce, per fare un nome a caso, le cose che faceva a inizio carriera, non gliele ho più viste fare.
Un'altro che è migliorato con gli anni di allenamento è Ibra, più bomber, più lider, più decisivo rispetto ai tempi dell'Ajax, e vi dirò anche all'epoca juventina.

Se Balotelli avesse 1/10 della voglia di questi potrebbe pensare anche lui di migliorare, ma rimarrà sempre un testicolo di uomo, e di conseguenza pure dal punto di vista calcistico.

[L'Eternauta]

ormai si è capito che balotelli è un mezzo calciatore, al liverpool gli preferiscono anche lambert e borini....

[ramarro verde]

Mancano i ladri che tifano Juve, gli operai che tifano Roma, i cassaintegrati Napoli e i masochisti Torino .... e siamo a posto!

E o Laziali?