la straordinaria prosa di Supersex

[doger24]

Dall'ottobre '76 è tutta un'altra storia e col n. 1 si apre alla grande con la coppia di protagonisti di prim'ordine:
Diana de Koning + Richard Wildens, che qualche anno più tardi saranno i protagonisti di due film per me molto belli

- Pruimenbloesem - 1982

- Een Schot in de Roos - 1983

per la regia di Willem van Batenburg, due film da vedere....

[badabing]

Caro doger24, grazie per questo contributo storico alla “genesi” di Supersex. Grande!!

Per quanto riguarda “qualcosa di ancora più indietro negli anni”, sarebbe certamente interessante ma, stando alla storia raccontata sul web a proposito delle iniziative di Adelina Tattilo e Saro Balsamo, nonché i racconti di Francesco Cardella (vedi questo Forum all’incirca le pp. 83-84 per varie disquisizioni) mi sembra di capire che quel proto-Supersex (assieme a, oppure seguito da, Sexybell) nasceva contemporaneamente al lancio di Playmen (1967, appunto). La versione apparsa poi nel 1971 come inserto di Menelik viene sovente data come più diretta progenitrice del nostro Supersex “versione hardcore” per via della similarità delle situazioni e della prosa surreali (spesso volutamente assurde), nonché da alcuni dettagli che tracciano un chiara matrice diretta nella grafica — non ultima, l’apparizione del “marchio” del gatto in silhouette che assomigli ad un cazzo turgido e le palle.

Che possa comunque saltar fuori un precursore di “Supersex” ancora più antico non è da escludere, magari però non italiano. (Da scontare i vari libri col titolo Supersex di Xaviera Hollander, di Tracy Cox, etc, tutti posteriori e senza attinenza alcuna ai fumetti/fotoromanzi italiane). Sarebbe interessante, ma mi sembra che, per quanto riguarda questa matrice, ossia “contemporaneo di Playmen 1967”, poi “nel contesto di Menelik 1971”, infine “Supersex hard 1976”, il lignaggio diretto sia solo quello.

Tuttavia… Il termine “supersex” (sia come due parole, sia come unico vocabolo) gira, nella parodistica di fumetti (disegnati) anglosassone, almeno dagli anni 1930: infatti, com’era prevedibile, subito dopo che fece la sua comparsa “Superman” nei fumetti classici, apparve una di quelle mitiche “Tijuana bibles” (libriccini venduti sottobanco negli anni ’30 e ’40, a rozzi disegni porno, piccolo formato tascabile di 8 pagine) con Superman che mostrava a Lois Lane il suo “Super Sex” e le fa capire perché lui avrebbe la fama di “uomo di ferro” . Ma andando a scovare, si trova che quel termine esisteva ancora prima, nella forma dell’antichissimo “sketch” da vaudeville (dunque inizi 20° secolo) nel quale una volonterosa infermiera di un reparto geriatrico, cercando in modo creativo di sollevare il morale (e non solo) di un vecchietto, gli propone: “Would you like some super sex?” e lui, dopo averci meditato un attimo, risponde “I’ll have the soup…” (ossia, giocando sull’equivoco di “super sex” che può suonare anche come “soup, or sex”, lei gli offre un amplesso “fantastico” ma lui invece crede d’aver sentito la proposta “vorrebbe della zuppa, oppure fare del sesso?” e lui, tra le due, sceglie la minestra…). (Sempre in questa vena, quando nel 1976 filmarono una parodia porno di Superman ricorsero al stratagemma di richiamare quella vecchia conosciutissima battuta, per evitare cause legali dalla DC Comics, editore del fumetto originale, chiamando il protagonista “Souperman”.)


Ma mi sto dilungando assurdamente.
GRAZIE per l’interessante post di queste copertine e per quanto riguarda tua domanda “Se a qualcuno interessa potrei postarlo” io, certamente, sarei curioso di vederlo. (Ad esempio, già da subito, in quelli del 1967, il protagonista sarebbe un “extraterrestre?”)

[doger24]

L’impostazione è la stessa, almeno dei primi 6 numeri dell’ed. hard del ’76: esploratore intergalattico, necessità di cambiare il “contenitore umano”, marchio sul polso, grido di battaglia “Ifis – cen – cen”, irresistibile per il “gentilsesso”. Le storie non sono all’altezza dell’ed. del “gattazzo”, ma ne creano i presupposti per una evoluzione, anche nei dialoghi, che vada sempre più affermando la particolarità del personaggio e ne decreti il successo. Accanto, ovviamente, alle qualità erotiche (non uso volutamente il termine “porno”) che sono certamente le più avvincenti.

Per inciso, Sexybell vide l’inizio delle pubblicazioni nella prima settimana del novembre ’67 e voleva essere una Supersex al femminile, con periodicità quindicinale che si intercalava con Supersex (anch’esso quindicinale) garantendo così una uscita settimanale per gli appassionati. Grande fermento in casa Balsamo nel ’67.

Mi complimento per le sempre interessanti e puntuali argomentazioni di Badabing e non ti preoccupare: dilungati pure. Come si dice: più ti dilunghi e più mi ricarico!!! Grazie.


Ecco il n. 9 dell’ed. 1967 (purtroppo mancante del paginone centrale, non presente nella copia in mio possesso)

[Scopri]Spoiler

[pan]

Un sentito ringraziamento a badabing e a doger24 per il loro accurato lavoro filologico.

[gitra]

grazie Doger

[badabing]

esploratore intergalattico,

Si capisce che doveva essere per forza un extraterrestre — riesce a scopare senza mai levarsi le mutande! Ah, la censura, che cose ridicole combina …

Grazie per questo post, doger24, divertente ma anche utilissimo per aiutare a mettere sempre più a fuoco la retro-storia di questa iniziativa editoriale davvero unica.

[pontellino]

Mi collego dalla postazione di un hotel e mi trovo la fantastica sorpresa di doger24, a cui invio i miei più sentiti ringraziamenti e il mio più caloroso benvenuto nel topic dei topic.
Grandissimo il botta e risposta con il pilastro badabing.
Personalmente avevo trovato una copia di questo Supersex, precursore della versione che apparirà più tardi su Menelik, ma avevo lasciato stare, sia per il prezzo che mi chiedevano, sia perchè, ad un'occhiata veloce mi era sembrato non avesse corrispondenze con il nostro. E invece...

[doger24]

benvenuto nel topic dei topic.

Per chi, come me, ha ricevuto l'Imprinting con questa rivista (anche se nell'ed. del '67) non può che essere questo il TOPIC DEI TOPIC.


Grazie a tutti per la calorosa accoglienza.

[Trez]

sti cazz, queste ultime informazioni mi hanno lasciato basito. Bravi!

[amoidoors69]

Grazie di tutto !!!!!!!!!

[badabing]

Che angoscia... per un paio di giorni, temevo questo sito fosse scomparso...
Mi ero ripromesso (finalmente) di aggiungere due righe di background sull’affascinante Erika Cool ma mi sono trovato davanti al sito “in trasloco”. Meno male che è riapparso, ma ora sono in partenza; appuntamento dunuqe tra un paio di settimane. Buone ferie a tutti!!!

[pontellino]

Che angoscia... per un paio di giorni, temevo questo sito fosse scomparso...
Mi ero ripromesso (finalmente) di aggiungere due righe di background sull’affascinante Erika Cool ma mi sono trovato davanti al sito “in trasloco”. Meno male che è riapparso, ma ora sono in partenza; appuntamento dunuqe tra un paio di settimane. Buone ferie a tutti!!!

Aspetterò con ansia le tue (spero non solo) due righe sulla Cool...
Buone ferie anche a te, badabing, e, ovviamente, a tutti i follower di questo topic extraordinaire!

[krrk]

Caro black_cat, inizio a riproporre il # 54, le cui immagini si erano disperse nei tortuosi e reconditi meandri di Charlotte Dal... ehm, di ImageVenue.
Per l'occasione piccolo switch al sito di image hosting originale, ImageBam.
Spero duri più a lungo!
Post Scriptum:
Ripiego di nuovo su ImageVenue.

.... e già quattro (almeno) delle immagini sono scomparse: le pp. 65, 66, 69 e 91.
Anche su altri due forum che frequento, le immagini postate su imagevenue possono scomparire dopo solo 24 ore! Che stress, 'sto hack dell’imagevenue!
Ad ogni modo rinnovo le mie grazie infinite a voi tutti che continuate a sgobbare per postare splendidi numeri di questa mitica rivista, per la gioia di noi tutti!!!

Ecco qua:

[Scopri]Spoiler

Certo che sta diventando una situazione difficile: ImageVenue ha 'sto malicious hack del piffero; d'altro canto pure ImageBam deve avere dei problemi interni: ho provato a postare, in due giornate differenti, sia questo numero di Supersex, sia un numero del Tromba per il topic sui fumetti sexy, e su entrambi SZ mi riportava degli errori di dimensionamento dell'immagine (impossibile determinare la dimensione dell'immagine), con il conseguente rifiuto del post nella sua interezza.
Altrettanto stranamente, sempre con ImageBam ho fatto la prova (con l'anteprima) a postare le stesse immagini a gruppi di 10 alla volta (per messaggio) e non mi dava nessun problema... tanto è vero che le immagini spoilerate le ho postate proprio con ImageBam. Probabilmente, dopo un certo numero di immagini nel post, si incasina il tutto... però prima non succedeva! (Tutti i fumetti - e stiamo parlando di almeno 100 pagine a episodio - li ho sempre postati con unico post usando ImageBam).
Certo che, se per postare un numero di supersex lo devo dividere in 13 messaggi... diventa un attimo confusionario...
Se continua così è una bella rottura...

Ciao, scisa per il disturbo, avevo lasciato il forum tempo fà e ci ho rimesso piede da poco.
Stavo leggendo il numero 54 di supersex e salvando le pagine.
Saresti così gentile da ripostare quelle che non sono più leggibili, sembra che siano le pagine numero 4, 34, 85, 125, 126 e 127.
Grazie di tutto.

[pech200]

A mio avviso il 54 è uno dei migliori

[Mimmo62]

Ciao, non so perché a me Imagebam non dia alcun problema, comunque eccovi un regalino di fine estate, un altro numero classico, spiccatamente fetish con nani, torture, necrofilia ecc.
più la carinissima Daniele Troger… buon divertimento e un saluto a tutti.