[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Alessandro1976]

Non si preannuncia un happy end nella fine del contratto tra il Milan e Clarence Seedorf. Secondo quanto riporta l'edizione odierna della Gazzetta dello Sport, l'allenatore olandese sarebbe pronto a chiedere i danni morali e materiali a via Aldo Rossi. E per farlo è in via di definizione un super pool di avvocati, pronti a chiedere i danni alla società rossonera.

Sembrerebbe tutto un paradosso, specie se raffrontato all'idilliaca storia tra il presidente Silvio Berlusconi e il Seedorf giocatore in rossonero. Qui invece c'è in ballo un esonero e, a quanto pare, una prossima accesa battaglia legale. La stessa amministratrice delegata Barbara Berlusconi ieri, parlando dell'olandese, dichiarava che "ha fatto bene" nella sua parentesi da allenatore rossonero. I numeri possono confortarne la tesi, ma la freddezza tra via Aldo Rossi e l'ex tecnico è totale.

Seedorf non guarda tanto allo stipendio di circa 10 milioni di euro lordi, ma chiederà danni morali e materiali tramite un gruppo di giuslavoristi italiani e americani. Circola il nome dell'ex ministro Treu. Sarà una vera e propria battaglia tra le parti.

Il Milan ha esonerato pochi allenatori in questi ultimi decenni... uno di quei pochi, con la sua prima esperienza da allenatore fatta proprio al Milan, rompe pure i coglioni. Se si comporterà così, col cazzo che un presidente pensi a lui per allenare la sua squadra.
Presidenti tipo Zamparini o Moratti avrebbero dovuto chiedere l'elemosina da anni se tutti gli esonerati avessero avuto un comportamento come quello di Seedorf.

[TeNz]

Il Milan ha esonerato pochi allenatori in questi ultimi decenni... uno di quei pochi, con la sua prima esperienza da allenatore fatta proprio al Milan, rompe pure i coglioni. Se si comporterà così, col cazzo che un presidente pensi a lui per allenare la sua squadra.
Presidenti tipo Zamparini o Moratti avrebbero dovuto chiedere l'elemosina da anni se tutti gli esonerati avessero avuto un comportamento come quello di Seedorf.

non è che sia stato trattato proprio bene eh?

non mi sembra nemmeno che abbia lavorato male.
tra l'altro i primi a parlare di azione legale sono stati i dirigenti del milan attaccandosi alle dichiarazioni fatte da seedorf in quella famosa cena con i rappresentanti del tifo organizzato.
ora non ci si può stupire se seedorf abbia deciso di rispondere nello stesso modo.

il tassotti che mette l'aut aut o me o lui come lo vedi?
quando si fa la scelta di rifondare una squadra si deve dare completa fiducia all'allenatore e lo si deve sostenere.

[scb]

Premesso che guardo Clarence con occhi non obiettivi, credo che gli abbiano riservato un trattamento infamante.

E' vero che questo atteggiamento tenace ed irremovibile potrebbe alla lunga danneggiarlo per il prosieguo della carriera, ma la cosa me lo fa apprezzare ancora di più come uomo.

In merito alla macchina del fango tirata su ad arte contro di lui, basterà leggersi qualche editoriale servo sui siti milanisti, le parole dei vari subumani Ruiu, Suma e compagnia, per capire di cosa sto parlando.

Ora lui vuole andare a fondo, mi pare una mossa coraggiosa.

[Alessandro1976]

Non mi pare che sia stato l'unico allenatore ad essere trattato male da una società... c'è chi viene esonerato in corsa ed è magari ai primi posti della classifica ma non ho mai sentito che mette in mezzo avvocati.
Anche se questa dirigenza se lo merita una cosa del genere, però il suo stipendio glielo paga lo stesso? E allora zitto come fanno tutti gli altri e continua la tua carriera da allenatore altrove o a farti le seghe in casa... come ho scritto prima, poi chi è il presidente che lo chiamerà se poi rischia di trovarsi una situazione del genere?

[scb]

Tecnicamente, caro Alessandro, c'è una piccola differenza di fondo.

Un conto è essere cacciati pur con buoni risultati, ed in tal caso Seedorf dovrebbe abbozzare come hai detto tu, ingoiare il rospo e godersi i soldi che il Milan gli versa comunque.

Se lui ritiene invece, e noi non possiamo saperlo, di aver subito un trattamento che va oltre il semplice esonero, e che gli procura un danno all'immagine, le cose cambiano parecchio.

[TeNz]

E' vero che questo atteggiamento tenace ed irremovibile potrebbe alla lunga danneggiarlo per il prosieguo della carriera, ma la cosa me lo fa apprezzare ancora di più come uomo.
Ora lui vuole andare a fondo, mi pare una mossa coraggiosa.

vado a memoria per cui potrei sbagliare ma anche donadoni con cellino è andato per vie legali e la sua carriera è andata avanti ( con alti e bassi )
certo il cagliari non ha la copertura mediatica del milan e si deve tenere conto anche di questo.
al massimo seedorf non lavorerà più in italia ma il mondo è grande e se uno ha le qualità ( come lui ) può allenare in altri campionati.

[Bola]

O darsi al porno...

[mikyhot]

O darsi al porno...

ahahahah, sarebbe un'idea

[Bola]

I mezzi dovrebbe averli a quanto si dice...

[BenDean]

Seedorf può fare quello che vuole chiaramente...se preferisce tirarla per le lunghe buon per lui.

Una società è libera di fare ciò che vuole col proprio allenatore (nei limiti dei diritti umani si intende )...non lo hanno sbattuto in mezzo alla strada o in prigione per debiti. Lo hanno esonerato e lo stanno pagando milioni di euro all'anno per starsene in pantofole.

Ci sono allenatori cacciati dopo una Champions league vinta (Di Matteo), dopo Champions League sfiorate o dopo cicli vincenti, avessero dovuti fare tutti causa per danno di immagine....stiamo freschi.

Per restare in ambito Milan che avrebbe dovuto fare Terim? Cacciato dopo 3 mesi per una sconfitta (con rigore sbagliato di Inzaghi) a Torino quando era terzo in classifica a 3 punti e la squadra falcidiata dagli infortuni per fare posto ad Ancelotti che si era liberato.
Per inciso Carletto finì quarto a un 25 punti circa e ci fece beccare una delle più grandi imbarcate europee in Coppa Uefa a Dortmund...4-0.

Seedorf da giocatore ci ha dato tantissimo, da allenatore c'è chi lo apprezza chi meno (per me si sarebbe dovuto giudicare nella stagione che viene), da dirigente qui a Monza è stato una piaga distruttiva.
La situazione attuale rappresenta bene lo sbando di casa Milan dettato dal malfattore capo e credo che il carattere difficile di Clarenzio stia solo prolungando una situazione merdosa oltre il dovuto...let it go

[dell]

Seedorf fà benissimo, tutela i suoi interessi,(come fece mancini che rimase stipendiato dall'inter dopo l'addio) gli unici da incolpare è la dirigenza milanista che ha fatto un contratto per tre anni a cifre fuori mercato per uno che giocava ancora fino a pochi mesi fà, cifre che rimarranno a bilancio e peseranno molto , ovvio che Clarence nn ha accettato la buonauscita da 5 mln mica è fesso ed è capace di vincere la causa x danni

il Milan ha fatto una cazzata colossale

tornando sempre ai cugini, mi è venuto un dubbio su balotelli, si fà sempre parlare di un Balotelli che verrà ceduto a 25-30 mln gruzzolo che servirebbe per il mercato ma pochi ricordano che il mancester vanta ancora un credito di 15 mln che il milan deve pagare ancora...considerando questo ed i mancati introiti europei, più che per il mercato, l'eventuale ricavato per Balo è un tappabuchi al bilancio societario.

qualcuno sa di piu?

[Alessandro1976]

tornando sempre ai cugini, mi è venuto un dubbio su balotelli, si fà sempre parlare di un Balotelli che verrà ceduto a 25-30 mln gruzzolo che servirebbe per il mercato ma pochi ricordano che il mancester vanta ancora un credito di 15 mln che il milan deve pagare ancora...considerando questo ed i mancati introiti europei, più che per il mercato, l'eventuale ricavato per Balo è un tappabuchi al bilancio societario.
qualcuno sa di piu?

Più che all'Arsenal lo darei al PSG, minimo quei cazzoni di beduini sparano 50 milioni... se lo hanno fatto per un difensore non vedo perchè non possono uscirli con lui, e non ricordo se era per Hazard che hanno sparato tipo 74 milioni...

[TeNz]

Più che all'Arsenal lo darei al PSG, minimo quei cazzoni di beduini sparano 50 milioni... se lo hanno fatto per un difensore non vedo perchè non possono uscirli con lui, e non ricordo se era per Hazard che hanno sparato tipo 74 milioni...

si e poi ti svegli tutto bagnato e con il fiatone

[dell]

tornando sempre ai cugini, mi è venuto un dubbio su balotelli, si fà sempre parlare di un Balotelli che verrà ceduto a 25-30 mln gruzzolo che servirebbe per il mercato ma pochi ricordano che il mancester vanta ancora un credito di 15 mln che il milan deve pagare ancora...considerando questo ed i mancati introiti europei, più che per il mercato, l'eventuale ricavato per Balo è un tappabuchi al bilancio societario.
qualcuno sa di piu?

Più che all'Arsenal lo darei al PSG, minimo quei cazzoni di beduini sparano 50 milioni... se lo hanno fatto per un difensore non vedo perchè non possono uscirli con lui, e non ricordo se era per Hazard che hanno sparato tipo 74 milioni...

in Italia ci facciamo tante seghe mentali su Balotelli ma oggettivamente se l'Arsenal conferma i 30-35 mln e già un prezzo gonfiato x il valore oggettivo del giocatore, firmerei al volo

oltre quelle cifre nn trovi nessuno, anzi e già tanto trovare uno che te lo compra

[L'Eternauta]

sto con seedorf, ha tutte le ragioni del mondo per essere incazzato con i dirigenti del milan...che ora rigirano la frittata e lo fanno passare per quello cattivo e esoso grazie ai loro mezzi, mediaset=milan.....al suo posto mi farei darei tutto quello che mi spetta fino all'ultimo centesimo, non ha obbligato i dirigenti del milan con la pistola per firmare quel contratto, lo vogliono cacciare? ne paghino le conseguenze