Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
vabbè dovevo specificare rivolto ad una donnaGothic ha scritto:si ma quando te lo dicono il culo lo devi mettere te
anche se a qualche maschietto del forum non dispiacerebbe..... 
a Sando in questo momento stanno fischiando le orecchieCiuccio ha scritto:vabbè dovevo specificare rivolto ad una donnaGothic ha scritto:si ma quando te lo dicono il culo lo devi mettere te
Sempre molto coerente tu.theinvoker ha scritto:Nip ha scritto:
Stavo rispondendo la stessa cosa....
Io mi metto nel 90% ovviamente, e non ho minimamente rispetto dei gusti di certa marmaglia.
i gusti son gusti e sul viso non ho niente da dire (anche se a volte...)
Ma si vede l'incongruenza di certi utenti che parlano di culi divini,belli ecc ecc solo se li ci entra qualcosa,visto che altre ragazze col fisico uguale (ma che non danno il culo) non le calcolano proprio
Per lo meno dicessero "a me piacciono anche i cessi se lo prendono anche nel naso". Invece la gente ci vuol spacciare per fighe tipe com Remy LaCroix (non un cesso sia chiaro ma normalissima),Anissa Kate (inguardabile in viso)
poi il voto lo si può dare con qualsiasi criterio ma appunto non spacciamo per fighe quelle che non lo sono
E se votate per qualcuna perchè è porca mi aspetto che lo facciate con tutte,non solo per quelle che non hanno tatuaggi (a buon intenditor...)
vi prego la settimana prox prima di votare guardate in che condizioni è attualmente...ariva ariva ha scritto:Jada cosce-da-elefante (sic.) Stevens
Parole santeCiuccio ha scritto:vi prego la settimana prox prima di votare guardate in che condizioni è attualmente...ariva ariva ha scritto:Jada cosce-da-elefante (sic.) Stevens
se incrocio una cosa simile in spiaggia volto in un istante lo sguardo....
seguirà realitydossier anti-elefantessa....
secondo me sìtheinvoker ha scritto:CHe sia inguardabile è soggettivo,ma brutta è oggettivo (anche se poi non c'è mai l'accordo al 100% con tutti ovviamente)
Non puoi prendere foto ritoccate e super truccate;il problema non è quando la truccano male,ma quando è struccata
tu invece con l'ultima frase vuoi far passare il suo fisico come migliore in senso oggettivo. Per me non è così il fisico perfetto
sono andato su Freeones ho preso il primo link (non uno scelto da me) e la prima foto di quel set
puoi mai dirmi che è bella di viso???
Non ha un senso logico questa frase. Ne sei cosciente, vero?CHe sia inguardabile è soggettivo,ma brutta è oggettivo (anche se poi non c'è mai l'accordo al 100% con tutti ovviamente)
Le pornostar sono sempre molto truccate e le foto dai set sempre photoshoppati..su, non prendiamoci per i fondelli. Poi la bellezza si vede bene dai video, perchè una foto può sempre venire bene o male. Comunque un paio di anni fa tante pornstar hanno pubblicato un prima e dopo il make-up e Anissa è una di quelle che ne è uscita meglio.Non puoi prendere foto ritoccate e super truccate;il problema non è quando la truccano male,ma quando è struccata
Beh si, il senso della mia frase era quello. Poi ognuno ha i propri gusti particolare anche sul fisico, ma stando ai canoni estetici medi adottati dagli esseri umani quello si può definire un fisico molto vicino alla perfezione.tu invece con l'ultima frase vuoi far passare il suo fisico come migliore in senso oggettivo. Per me non è così il fisico perfetto
Non mi piace questa foto. E' truccata male.sono andato su Freeones ho preso il primo link (non uno scelto da me) e la prima foto di quel set
puoi mai dirmi che è bella di viso???
