(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[Maurizzio33]

io lo giudico in base a ciò che vuole fare e che sta facendo e giudico coloro che lo circondano in base a ciò che non vogliono permettergli di fare.
In Primis i grillini poi il resto della mandria di incompetenti che ci ritroviamo all'opposizione.
Quello che ha fatto o non ha fatto Renzi quando era un quindicenne non lo calcolo proprio,in temi puramente quantistici del pensiero logico umano,non ha finalità funzionali allo scopo quello che è avvenuto nel suo passato adolescenziale o qualsivoglia fine argomentativo per il futuro del Paese.

[nik978]

...sei credibile quanto ad un pellicano senza patente che gira in centro su di uno scooter senza casco...

non riesco a immaginare da dove l'hai tirata fuori..

.

tu invece sei molto credibile, lo conosci da quando era un bambino vero?
che pena vedere questi tizi che difendono (e votano ovviamente) questi parassiti politicanti...sarebbe un pò come se un cane difendesse le sue zecche

insultare chi vota mi da l'opportunita' di ricordarti che ci sono molti paesi dove non si vota in cui sicuro ti troverai bene, visto che la pensi cosi

[TD]

l'insulto e l'uso di soprannomi in questo momento della politica itaGliana è una delle cose che mi da più fastidio

cazzo non siete dei quindicenni che litigano per strada

[zio]

nel laovro che svolgo mi imbatto spesso in procedure burocratiche per approvazioni di progetti o sanatorie.
bene, dal mio piccolo posso assicurarVi che il processo di sburocratizzazione e di trasparenza crea paradossalmente maggior burocrazia.

2 esempi:

A- trasparenza (Monti)-
le procedure urbanistiche al termine dell'iter di approvazione devono passare dalla Giunta comunale se non addirittura dal Consiglio Comunale in determinati casi in cui vi siano delle piccole varianti rispetto al piano urbanistico.
le procedure di trasparenza impongono un periodo di pubblicazione degli atti che vanno in giunta/consiglio di 30gg.
ma le procedure urbanistiche al termine dell'ottenimento delle autorizzazioni di tutti gli enti (sovrintendenza archeologica minimo se non tutte le sovrintendenze - vigili del fuoco - ente che sovrintende ai servizi pubblici cioè acqua, gas, illuminazione e fognature - ente di bonifica del territorio - Ausl - infrastrutture stradali - Arpa) tempo stimato 1 anno, prevedono che il piano venga approvato dal comune e si aziona un periodo di tempo di salvaguardia per interessi privati per cui viene pubblicato per 30 gg e poi ha 30 gg ove è possibile inoltrare osservazioni e altri 30 gg dove il comune risponde con controdeduzioni. alla fine del complesso iter, ammesso che non si debba correggere qualche elemento progettuale, si arriva all'approvazione del piano particolareggiato e nei successivi 12 mesi alla firma della convenzione urbanistica che lega lo sfruttamento del piano all'interesse pubblico.

il decreto trasparenza ha introdotto 30gg in più per l'approvazione del lunghissimo iter.

B- SCIA - Segnalazione Certificata di inizio Lavori. si usa per procedure veloci per lavori di ristrutturazione restauro senza aumento di voume. bene qui il governo Letta ha introdotto che al termine dei lavori si debba richiedere l'agibilità.
ma con tale strumento si denunciavano anche le opere quali: recinzioni di cantiere, manutenzione straordinaria, etc. praticamente i tecnici devono inoltrare tutta una serie di documenti inutili se le opere erano di manutenzione straordinaria in quanto nessuno chiede nuove unità immobiliari.

dire che si procede verso una riforma tesa alla sburocratizzazione non necessariamente vuol dire sburocratizzare davvero.
oramai occorre davvero guardarci dentro, poiché i limiti dell'attuale amministrazione dello stato sono proprio questa incoerenza fra le buone intenzioni e gli effetti pratici.

scusate la lunghezza , ma mi premeva portare degli esempi sui rischi che l'attuale euforia riformatrice (buona e ottima) si trasformi nei fatti in un decesso delle buone intenzioni.

[Abraxa]

l'insulto e l'uso di soprannomi in questo momento della politica itaGliana è una delle cose che mi da più fastidio

cazzo non siete dei quindicenni che litigano per strada

si ma sei vuoi fare il sapiente comincia a scrivere italiana invece di itagliana...

[Abraxa]

...sei credibile quanto ad un pellicano senza patente che gira in centro su di uno scooter senza casco...

non riesco a immaginare da dove l'hai tirata fuori..

.

tu invece sei molto credibile, lo conosci da quando era un bambino vero?
che pena vedere questi tizi che difendono (e votano ovviamente) questi parassiti politicanti...sarebbe un pò come se un cane difendesse le sue zecche

insultare chi vota mi da l'opportunita' di ricordarti che ci sono molti paesi dove non si vota in cui sicuro ti troverai bene, visto che la pensi cosi

tu sei un esempio di come non si viva così male in quelle Nazioni: vivi in Cina, giusto? e non mi risulta che in Cina ci siano elezioni multipartitiche eppure tu scrivi liberamente, ti connetti ad internet e immagino che non ci siano due poliziotti che ti sorvegliano notte e giorno.

forse in un futuro lontano si riderà di questo "suffragio universale diretto", ovvero di un sistema nel quale il diritto di voto è dato indiscriminatamente a tutti al compimento di una data età, sia ad un genio paragonabile a Leonardo, sia ad un semi-deficiente, nel presupposto idiota, indimostrato e indimostrabile che "tutti siamo uguali", come se davvero un genio e un cretino fossero davvero uguali. E grazie a tale sistema se le cosiddette democrazie sono quel lerciume penoso che tutti possono vedere.

[Maurizzio33]

se ad esempio un giorno di primavera...mettiamo venisse tolta la possibilità di voto a coloro i quali hanno un quoziente intellettivo al di sotto della media,si vivrebbe meglio secondo te? E' questo ciò che stai cercando di farci comprendere?
Quale film di fantascienza hai visto per poter affermare una simile cagata?
E' logico che gli individui non sono tutti uguali,come non possono essere geneticamente uguali un pellicano del medio oriente,ed un gatto partorito da un mammut egiziano...ma questo non conta,ciò che conta è che nella società odierna ogni individuo ha gli stessi diritti e doveri di qualsiasi altro,ciò che affermi è soltanto una grandissima minkiata da film fantascientifico americano,ovvero che ci sono persone superiori che hanno determinati diritti e persone inferiori che non possono accedere a questi diritti,questa tesi non è molto differente da colui il quale aveva concepito l'idea di ammazzare down/gay/ eccetera perché considerati inferiori...A sto punto fai na cosa,quando esci con una ragazza falle un questionario,in modo da valutare bene l'intelligenza della tipa in questione,se rispetta i requisiti si potrà accoppiare con te,in questo modo non avrai timore che la futura prole possa essere contaminata dal gene della stupidità,così non sporcherai la razza,continuando ad essere superiore.
In questo modo assai umile,nel futuro,potrai far votare i tuoi discendenti a codesto voto "superiore"....
E mi raccomando anche nel testamento dovrai quantomeno specificarlo di non accoppiarsi tanto per....metti caso uno si fa fregare da una battona senza cervello,tutta una razza sballata e addio voto.

[zio]

forse in un futuro lontano si riderà di questo "suffragio universale diretto", ovvero di un sistema nel quale il diritto di voto è dato indiscriminatamente a tutti al compimento di una data età, sia ad un genio paragonabile a Leonardo, sia ad un semi-deficiente, nel presupposto idiota, indimostrato e indimostrabile che "tutti siamo uguali", come se davvero un genio e un cretino fossero davvero uguali. E grazie a tale sistema se le cosiddette democrazie sono quel lerciume penoso che tutti possono vedere.

vedi non so che cultura tu abbia, come tu sia stato educato, ma c'è molta differenza fra dire " tutti siamo uguali" e "tutti hanno gli stessi diritti".
anche per il solo fatto che la prima evidentemente non è vera, mentre la seconda in alcuni contesti civili, è il perno della convivenza.
ma è in questa differenza che, credo, stia la sostanza del discorrere.
ma inutile parlarne. è chiaro anche ad un bambino la sostanza.

[cicciuzzo]

io lo giudico in base a ciò che vuole fare e che sta facendo e giudico coloro che lo circondano in base a ciò che non vogliono permettergli di fare.
In Primis i grillini poi il resto della mandria di incompetenti che ci ritroviamo all'opposizione.
Quello che ha fatto o non ha fatto Renzi quando era un quindicenne non lo calcolo proprio,in temi puramente quantistici del pensiero logico umano,non ha finalità funzionali allo scopo quello che è avvenuto nel suo passato adolescenziale o qualsivoglia fine argomentativo per il futuro del Paese.

anche io lo giudico in base a ciò che vuole fare anche se ciò che è stato e ciò che è a livello personale non può non influenzare il suo modus operandi in politica.

e detto questo è solo un gran produttore di fumo

[neo71]

forse in un futuro lontano si riderà di questo "suffragio universale diretto", ovvero di un sistema nel quale il diritto di voto è dato indiscriminatamente a tutti al compimento di una data età, sia ad un genio paragonabile a Leonardo, sia ad un semi-deficiente, nel presupposto idiota, indimostrato e indimostrabile che "tutti siamo uguali", come se davvero un genio e un cretino fossero davvero uguali. E grazie a tale sistema se le cosiddette democrazie sono quel lerciume penoso che tutti possono vedere.

A te scoprire se, con questa affermazione, rientri fra la categoria dei "geni" o dei "cretini".

[Barabino]

Esprimo il dubbio che

il comportamento di un genio e di un cretino sono visibilmente diversi MA

se sono in gruppi di oltre 20 persone, un gruppo di geni e un gruppo di cretini non si comportano molto diversamente... :-/

anzi forse nel gruppo dei geni scattano delle rivalita' e delle competizioni per cui

alla fine fanno piu' cazzate del gruppo dei cretini...

[NYX]

Per me Renzi sta solo attuando la sua tattica di uomo rivoluzionario già intrapresa a Firenze, famoso il suo slogan: 100 cose da fare in 100 giorni .
http://elenafarinelli.wordpress.com/i-1 ... 00-giorni/

adesso che è diventato presidente del consiglio non sta facendo niente di diverso:
Renzi promette una riforma al mese.
http://www.repubblica.it/politica/2014/ ... -78811844/

e quindi mi aspetto gli stessi risultati, negli stessi tempi:
Venticinque punti in millesettecento giorni: appena un quarto delle famigerate “cento cose concrete” di Matteo Renzi è stato realizzato, mentre il restante 75% è rimasto sulla carta.
http://www.nove.firenze.it/b401172037-r ... tte-25.htm

Il lupo perde il pelo ma non il vizio.
quindi questo è quello che mi aspetto da questo governo
IMHO

[Blif]

Esprimo il dubbio che

il comportamento di un genio e di un cretino sono visibilmente diversi MA

se sono in gruppi di oltre 20 persone, un gruppo di geni e un gruppo di cretini non si comportano molto diversamente... :-/

anzi forse nel gruppo dei geni scattano delle rivalita' e delle competizioni per cui

alla fine fanno piu' cazzate del gruppo dei cretini...

Motivo per cui, quando si riunisce il consiglio, o mando la giustifica o firmo la presenza e mi faccio i fatti miei.

I geni tendono a dividersi in due categorie:
- i buoni strateghi, che hanno le idee chiare su che cosa bisognerebbe fare, ma vengono regolarmente messi nel sacco dai tattici,
- i buoni tattici, che con polso fermo guidano la barca verso il naufragio.

Con gli strateghi puoi fare qualche bella conversazione, ma è fondamentale evitare di farsi coinvolgere in operazioni allo scoperto.
Coi tattici, l'unico metodo efficace è mimetizzarsi con la tappezzeria; se ti vedono comunque, fuggire precipitosamente,
sacrificando qualcosa come esca che li possa distrarre.

[Blif]

dire che si procede verso una riforma tesa alla sburocratizzazione non necessariamente vuol dire sburocratizzare davvero.
oramai occorre davvero guardarci dentro, poiché i limiti dell'attuale amministrazione dello stato sono proprio questa incoerenza fra le buone intenzioni e gli effetti pratici.

scusate la lunghezza , ma mi premeva portare degli esempi sui rischi che l'attuale euforia riformatrice (buona e ottima) si trasformi nei fatti in un decesso delle buone intenzioni.

Vogliamo parlare della riduzione dei centri di spesa?

Anno 2008: Blif ha bisogno di un portatile.
Lunedì mattina: Blif scorre il sito di una nota casa produttrice per un'oretta, poi telefona, e chiede due preventivi fra cui scegliere.
Lunedì pomeriggio: arrivano i preventivi; Blif li gira alla segretaria con l'indicazione del fondo da usare; la segretaria manda l'ordine.
Giovedì mattina: il portatile è sul tavolo.

Tre giorni e tre persone coinvolte.

Anno 2013: Blif ha bisogno di un portatile per un membro del gruppo.
Lunedì mattina: Blif va dai tecnici, perché ora solo loro possono accedere al MePA e descrive le specifiche.
Lunedì pomeriggio: il tecnico contatta la casa produttrice affinché mettano sul MePA un modello compatibile con le specifiche.
(Nota Bene: ora la domanda precede l'offerta, che decide il prezzo a posteriori!)
Alcuni giorni dopo: il modello compare sul MePA e si può procedere all'ordine;
Blif va in amministrazione a chiedere che facciano l'ordine.
Alcuni giorni dopo: l'ordine passa in amministrazione centrale, dove risiede la cassa.
Altri giorni dopo: l'ordine ritorna al capo della segreteria amministrativa, che ha altro da fare.
Un paio di settimane dopo: ancora non è arrivato nulla;
Blif torna a chiedere dai tecnici, che confermano di aver contattato la casa produttrice;
Blif va a chiedere al capo della segreteria amministrativa, che dice che la casa produttrice sta ritardando;
Blif scrive alla casa produttrice, che risponde di non aver ricevuto alcun ordine;
Blif scrive alla casa produttrice e al capo della segreteria amministrativa, pregandoli di mettersi d'accordo e sciogliere l'intoppo.
Un paio di giorni dopo: l'amministrazione chiede a Blif di firmare il buono d'ordine.
Altri due giorni dopo: il portatile arriva in magazzino.

Tre settimane e cinque o sei persone coinvolte.
Ovvero, come distruggere metodicamente un'eccellenza.

Non che sia un problema, tanto da quest'anno i soldi son finiti:
se ti serve un portatile per lavorare, vai al MediaWorld e te lo compri coi tuoi soldi.
Un giorno e una sola persona coinvolta.

[dostum]