lexi_leigh ha scritto:Sul fisico nulla da dire ma di viso le prende da anita dark:D cmq quel sito se clicco sui video mi spuntano pop up a pagamento..sto con lo smart..bo..forse su joujizz potrei trovare qualcosa ora che c penso
Il viso è bello e soprattutto sensualissimo nelle varie scene, poi ovvio che ognuno ha le sue preferenze; e comunque la stai confrontanto con Anita Dark, mica con l'ultima arrivata!
Il sito da quello che ho visto (e non intendo assolutamente fare spamming) è totalmente gratuito e dopo aver postato l'indirizzo ho provato a ricliccarlo e mi indirizza subito alla pagina dei video di Anita .... prova a chiudere i pop up, puà darsi che io abbia delle protezioni che impediscono l'apertura, ma non credo, visto che a volte si aprono anche a me su altri siti.
Galibier ha scritto:Anita Dark e Anita Blonde pessimissime perormer..gran fighe per carità ma finivano lì. Altro discorso per Olivia Del Rio e Angelica Bella o Joy Karins e Sarah Young.
Pessime addirittura! Diciamo che Anita Blond era bellissima e sensuale, più che pessima performer si può affermare che non concedeva tutto, in particolare il culo che dette solo una volta a inizio carriera quando era sconosciuta ... poi, oltre che lavorare con i maggiori registi del tempo, divenne la musa di Andrew Blake, dove le prestazioni richieste non erano sicuramente alla Casanova; Anita Dark si concedeva interamente, e vista la dotazione, il pezzo forte era la spagnola ... per il resto sui normali standard. Le altre che hai citato erano delle vere tigri, quindi è chiaro che il paragone con loro non regge. Mi fermo, non vorrei andare OT, anche se si parla di un possibile nuovo FWP.
GIRONE 1 Le 5 momentaneamente qualificate in ordine alfabetico : DIAMOND KITTY
JADA STEVENS
JESSIE VOLT
KENNEDY LEIGH
VERONICA AVLUV Le non-qualificate al momento in ordine alfabetico :
ALEXIS GRACE
BIBI NOEL
CINDY DOLLAR
CLAIRE CASTEL
JENNIFER DARK
LYEN PARKER
RILYNN RAE
SIERRA SANDERS
GIRONE 2 Le 5 momentaneamente qualificate in ordine alfabetico : AVA ADDAMS
BRIDGETTE B
JESSE JANE
MARINA VISCONTI
SARAH VANDELLA Le non-qualificate al momento in ordine alfabetico :
AUBREY ADDAMS
BROOKLIN LEE
HOLLY HALSTON
KATIA DE LYS
KIMMY OLSEN
KYRA HOT
MONIQUE ALEXANDER
NATASHA NICE
GIRONE 3 Le 5 momentaneamente qualificate in ordine alfabetico : ALESKA DIAMOND
DANA DEARMOND
DANI DANIELS
JAYDEN JAYMES
MIRA SUNSET Le non-qualificate al momento in ordine alfabetico :
AMBER RAYNE
AUDREY BITONI
KARLIE MONTANA
KELLY MADISON
KENDRA LUST
KIMBERLY KANE
RAVEN BAY
SAMANTHA BENTLEY
SI VOTA FINO A SABATO ORE 13:30 !!!
nulla è scontato
"Da putèi tuti bèi, da morti tuti santi".
"Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perché noi siamo fratelli del mondo."
Galibier ha scritto:Anita Dark e Anita Blonde pessimissime perormer..gran fighe per carità ma finivano lì. Altro discorso per Olivia Del Rio e Angelica Bella o Joy Karins e Sarah Young.
Pessime addirittura! Diciamo che Anita Blond era bellissima e sensuale, più che pessima performer si può affermare che non concedeva tutto, in particolare il culo che dette solo una volta a inizio carriera quando era sconosciuta ... poi, oltre che lavorare con i maggiori registi del tempo, divenne la musa di Andrew Blake, dove le prestazioni richieste non erano sicuramente alla Casanova; Anita Dark si concedeva interamente, e vista la dotazione, il pezzo forte era la spagnola ... per il resto sui normali standard. Le altre che hai citato erano delle vere tigri, quindi è chiaro che il paragone con loro non regge.
Pienamente d'accordo. Definirle "pessime", sotto qualsiasi aspetto delle loro performance, è una castroneria monumentale. Erano semmai versatili, capaci di passare da Rocco ai migliori film di Dorcel e soci ad artisti del porno come Andrew Blake. E, considerata la somma delle loro qualità, se ne mangiano a dozzine di quelle di oggi.
Salieri D'Amato ha scritto:sarebbe bellissimo un FWP dei vari decenni, dove si valuterebbero le attrici protagoniste del periodo al top della loro bellezza e della carriera .... va beh .... capisco che sarebbe bello solo per nostalgici e utenti di una certa età, per un giovane valutare una Angelica Bella, Olivia Del Rio, Anita Dark, Anita Blond e altre ormai sparite dalla scena forse non avrebbe nè senso nè interesse.
dai....lo facciamo...dopo la finale del FWP a Luglio iniziamo a discutere su partecipanti e formula....l'idea può essere quella di un torneo breve di circa 1 mese e mezzo, inizio metà settembre fine inizio novembre....per poi concentrarci in novembre sul fwp8 esordienti che partirà a inizio dicembre
adesso però concentrati e testa nel carro armato per questo FWP7.....
Salieri D'Amato ha scritto:sarebbe bellissimo un FWP dei vari decenni, dove si valuterebbero le attrici protagoniste del periodo al top della loro bellezza e della carriera .... va beh .... capisco che sarebbe bello solo per nostalgici e utenti di una certa età, per un giovane valutare una Angelica Bella, Olivia Del Rio, Anita Dark, Anita Blond e altre ormai sparite dalla scena forse non avrebbe nè senso nè interesse.
dai....lo facciamo...dopo la finale del FWP a Luglio iniziamo a discutere su partecipanti e formula....l'idea può essere quella di un torneo breve di circa 1 mese e mezzo, inizio metà settembre fine inizio novembre....per poi concentrarci in novembre sul fwp8 esordienti che partirà a inizio dicembre
adesso però concentrati e testa nel carro armato per questo FWP7.....
Yankee-Crew official member: per la supremazia dell'erotismo occidentale - contro il pornopiattume delle ex-soviet e mangia-sushi!
Preferenze sistema parziali
come avete notato vi ho mandato un mp per chiedervi di esprimere la vs preferenza sul sistema parziali precedente con punteggi o sul sistema parziali senza punteggi che non permette di conoscere i distacchi ( per eventualmente confermarlo anche nella seconda fase a gironi) ....innanzitutto vi ringrazio del tempo perso a rispondere al sondaggio/votazione
molti già hanno espresso la loro preferenza inviandomi risposta, altri credo lo faranno appena leggeranno il mp
queste la mia e le vs preferenze che ho inserito in 3 gruppi
alexis machine
Ciao Ciuccio,guarda personalmente, forse perché ho sempre votato per gusto e non per calcolo, preferivo i parziali con classifica e punteggio. Così può essere un deterrente ma si fa più fatica a seguire l'andamento del girone
rand
Allora lo scopo del metodo attuale lo vedo e lo apprezzo.
Diciamo che non mi opporrei al ritorno ai parziali con i punteggi, che renderebbero più vivo il girone e invoglierebbero a fare pubblicità.
Risposta ambigua me ne rendo conto, se dovessi avere una pistola puntata e scegliere direi vecchio
santoku
Ciao ciuccio! Secondo me il problema non è tanto nel sistema, (perchè volendo uno si mette li e il conteggio se lo fa da solo) ma che tanta gente sopratutto i nuovi iscritti votano per "dispetto" e forse con questo nuovo metodo evitano di rovinare l'andamento del torneo perchè si dovrebbero mettere li a contare quanti punti mancano ad una rispetto ad un'altra.
Però alla tua domanda rispondo che preferivo il vecchio sistema con i punteggi
sensibilmente
preferisco i parziali con l'indicazione dei voti in chiaro, in pratica ritornare alla classifica con il numero dei voti espressi sino a quel momento.
grazie, buon lavoro !!
Gambo
ma io qualche punteggio lo gradirei... non so magari anche uno solo a metà turno... altrimenti sembra davvero di andare a votare...
è bello anche vedere come va il gioco....
Trez
parziali. Ciao
Discovery
ma premettendo che io anche durante i parziali non ho mai guardato i punteggi ma ho votato solo in base alle preferenze avrei comunque lasciato l'altro sistema solo per vedere durante le votazioni l'andamento della sfida
tiffany rayne
Preferivo il vecchio sistema, Ci risentiamo, un saluto.
TD
io metterei i punteggi, per rendersi conto dei distacchi . grazie per il lavoro che fate
Moloko
Ciao, a me vanno bene entrambi, però ho una leggera preferenza per il sistema a punteggi.Buon Lavoro!
Ugualmente bene entrambi o non conoscenza cambiamento
theinvoker
mi va bene in entrambi i modi. io sono uno di quelli che se vuole sapere il punteggio mi faccio i calcoli da solo,quindi mi cambia poco
ariva ariva
hei ciao Ciuccio. per me è indifferente. in ogni caso mi sembra presto per cambiarlo, fate bene ad aspettare almeno la fine del primo turno.
JackRR
Guarda, in realtà devo ancora metabolizzare (come anche il forum) questa novità, onestamente a me non fa né caldo né freddo perché non ho mai votato per favorire chicchesia e anche volendo non ho tempo di seguire giorno per giorno l'andamento dei voti.. come esperimento sociale è interessante, penso che prima della fine di questi primi tre gironi non si potranno comunque prendere provvedimenti né avere una propria posizione definita..
smeriglio
per me è indifferente , è già tanto che vi sbattete per organizzarlo
grazie
pippobaudo
Non ho ben capito il nuovo sistema di voto e la differenza rispetto al precedente. Figurati che pensavo fosse lo stesso. ....
Tenz
ciuccio mi spiace ma non ho idea della differenza.
Voltaire
Per me è indifferente. Grazie comunque per l'impegno.
Pan
Al momento non conosco il nuovo sistema elettorale. Vi ha contagiato Renzi, per caso? Ciao
Kowalski
ciao Ciuccio,per quanto mi riguarda non vedo grosse differenze. Va bene sia con i parziali che senza, anche perchè sapere i parziali durante la sfida può servire a cambiare la quarta, massimo terza classificata, che non sono comunque che arriveranno nella fase finale del FWP. Sicuramente la vedo una scelta più influente negli scontri diretti, ma lì il voto contro prescinde dal punteggio .
Insomma, fate voi, io mi adeguo.
Sistema parziali nuovo
dell
questo sistema senza punteggi evita strategie e calcoli...con i punteggi è capitato sempre che le ultime in classifica vengono abbandonate a loro stesse perchè oramai date per spacciate
Ciuccio
mi costituisco dichiarando che è capitato che nelle passate edizioni, votando nelle ultime 24h ho votato come prima la mia seconda o terza preferita o perchè la mia prima preferita era già qualificata con ampio margine o perchè era già matematicamente eliminata
quindi pur facendo i parziali e conoscendo i numeri mi impongo di votare nelle prime 24/48h - credo che il sistema più giusto ( certamente meno spettacolare ) sia quello senza numeri, non solo, credo che non conoscendo i distacchi si crei suspance fino all'ultimo
paul joseph
Ottimo come adesso, così a "qualcuno" gli tocca imparare a contare per fare le sue porcate
beetle
il sistema attuale a me piace.
E' un po come il televoto,che si conosce il risultato solo alla fine.
E i parziali che vengono dati senza punteggio sono paragonabili agli exit poll elettorali.
ocean
È la prima volta che partecipo
per me va bene così
cicciuzzo
tutta la vita così
rufus
con i parziali con i voti molti sono portati a votare le prime in classifica
per cui direi che è meglio il parziale muto
eldiablo
Molto meglio questo
discovery
questo nuovo metodo non mi sembra malissimo alla fine da come ho capito l'unica differenza e che non si sanno i punteggi fino alla fine
masuka
ciao ciuccio a me piace anche così. anche perchè sono sicuro che molto nelle ultime ore votavano contro qualcuna che era in bilico in favore di altre
voto il sistema senza punteggi
sotto di nove
Non è una domanda da referendum, anche a me piaceva vedere i risultati aggiornati, ma se lo scopo è far si che meno gente ne venga condizionata ben venga la nuova regola.
Per questo motivo a me sta bene non vedere il punteggio ma penso riceverai più risposte a favore del vecchio metodo
anarchyst cook
questo è più equo mi sembra migliore il nuovo
bola
Ciao Ciuccio, Io preferisco il nuovo metodo con i parziali, in modo che non si facciano troppi calcoli sulle votazioni
Ciao
juan burrasca
Come ho gia scritto per me va benissimo così ossia con il nuovo sistema parziali senza visualizzare il punteggio mi sembra più corretto e imparziale
mikyhot
ciao ciuccio. secondo me il nuovo sistema senza punteggi non permette agli utenti di farsi calcoli e fa sì che vengano votate realmente le preferite. quindi, secondo me, possiamo confermare l'attuale sistema anche per la seconda fase
Joao Tinto
Ciao Ciuccio,Preferisco il nuovo Sistema Parziali!
sethi25
Ciao, non credo alle storie dei voti "contro" o dei voti pilotati per fa vincere le proprie preferite, ma preferisco lo stesso il nuovo sistema perché rende più incerta la gara
Galibier
Io preferisco quello nuovo dei parziali.
Salieri D'Amato
Ciao Ciuccio, io sono uno di quelli che si diverte (anche se perdo tempo) a farmi la classifica parziale con i voti, ma nonostante questo penso che il nuovo sistema sia effettivamente più funzionale, dando meno certezze al votante e facendo si che il proprio voto sia più "onesto" e meno condizionato, quindi bene così! E complimenti per il grande impegno e passione che tu e Dell mettete in questo torneo, pur essendo alla fine un semplice gioco, grazie!
lexi_leigh
Preferisco il metodo attuale! ottima scelta il sondaggio per mp, fosse stato nel topic si sarebbe scatenato l inferno
bobrobertson
Il nuovo sistema rende più fredda la sfida, smorza un po' gli entusiasmi perché non permette di apprezzare rimonte e cadute.
Ha però un grosso vantaggio: minimizzare il malcostume di alcuni (molti...?) utenti di votare non per l'effettivo valore della attrici ma per considerazioni estemporanee legate all'andamento della votazione.
L'altro grosso malcostume si riferisce a coloro che votano non avendo quasi per niente idea delle forze in campo, ma limitandosi a dare una fugace sbirciata alle fotine che accompagnano la scheda di presentazione. Ma questo è un'altro discorso, su questo non c'è molto da fare.
Io voglio sostenere il nuovo sistema, secondo me è giusto testarlo fino alla fine del torneo, poi tireremo le somme per il prossimo. Grazie Bob
jolly1971
A me va benissimo questo sistema qui così è più difficile fare calcoli.Ciao e grazie per il contatto
Fracassato
Preferisco i punteggi senza parziali. Meno oggetti a condiziare il voto di altri
texdionis
il nuovo sistema va bene
MauroG
il nuovo modo mi piace perchè da un po più di suspance. alla fine io non faccio calcoli e non voto contro quindi per me va bene.
in fondo è un torneo fatto più per divertimento che per definire realmente chi è la migliore
quando arriveranno nuove preferenze le posterò.....
Ultima modifica di Ciuccio il 10/04/2014, 18:19, modificato 1 volta in totale.
theinvoker ha scritto:theinvoker
mi va bene in entrambi i modi. io sono uno di quelli che se vuole sapere il punteggio mi faccio i calcoli da solo,quindi mi cambia poco
Volevo precisare che si dice "sono uno di quelli che se vuole....si fa..." e non "mi faccio"
vabbè io ho postato i mp originali senza correzioni
An idle mind is the devil's playground/Si, ma la NATO? "Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22
theinvoker ha scritto:
Volevo precisare che si dice "sono uno di quelli che se vuole....si fa..." e non "mi faccio"
sembrava giusto chiedere un parere a campione anche per i futuri fwp che, siamo noi o sando o chiunque sia ad organizzarli
Paul joseph ha scritto:
quello è Sando l'anno scorso quando è passato sopra remy e ad altre per far vincere holly
"Da putèi tuti bèi, da morti tuti santi".
"Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l'azzurro sullo sfondo d'oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perché noi siamo fratelli del mondo."
.
hai ragione!!!! ahahahhahha
stai attento rand con quella pistola puoi rischiare l'interdizione 