
Squadra, società e giocatori imbarazzante.
Speriamo che finisca al più presto questa stagione horror e si riparta letteralmente da zero.
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
così, tanto per dire, nella top 10 delle squadre europee per ricavi ci sono Juve 9^ e Milan 10°. Il Milan ricava 263,5 milioni, l'Atletico Madrid è 20° con 120 milioni (meno della Roma che è 19^ a 124 milioni). Secondo il ragionamento che si ottengono risultati in base al fatturato il Milan avrebbe dovuto vincere facile, la Juve dovrebbe essere ancora in Champions e anche l'Inter (15^ con 168,8 milioni) potrebbe essere ancora lì a giocarsela... la realtà purtroppo è parecchio diversa (e io alla fortuna credo poco).edwin76 ha scritto:io non me la sento di dire che il calcio italiano è morto e finito, non dimentichiamoci che con un po di fortuna in più avrebbero potuto esserci 3 squadre italiane ancora in corsa visto il modo con la quale sono uscite, purtroppo quest' anno in Champions è andata così
a vincerla sicuramente no, fin quando ci saranno squadre che fatturano il doppio o il triplo delle nostre e possono permettersi di spendere centinaia di milioni all' anno, però qualche soddisfazione ce la possiamo ancora togliere, e poi alla fine ricordiamoci che solo una squadra la vince
Hai letto il mio post post-partita?Drogato_ di_porno ha scritto:Fosse successo qualche anno fa sarei stato contento ma queste sono le macerie.
Nessuno verrà mai a costruire uno stadio in Italia sapendo che la tal commissione del comune ti casserà 4 volte il progetto, cambierai 4 geometri, dovrai aspettare il condono, pagare la multa, sospendere i lavori, avviare 4 cause legali con 4 associazioni dei consumatori e forse - forse - lo stadio sarà pronto nel 2026.
QUESTA E' LA FINE
(ma qualcuno non se ne è accorto)
Il paradosso dello Juventus Stadium, simbolo suo malgrado del declino del calcio italiano
http://www.calcioefinanza.it/il-parados ... -italiano/
Stadi - Il business dello Juventus stadium su "Futbol"
http://www.sporteconomy.it/Stadi+-+Il+b ... 3_8_1.html
Per realizzare l’arena della Juventus sono serviti ben 15 anni dal momento dell’enunciazione dell’idea. Troppi, considerati i cavilli burocratico-amministrativi del nostro Paese, per poter sperare in un’onda lunga che coinvolga non solo le grandi squadre, ma anche i club medi e piccoli della provincia tricolore. Servono nuovi impianti per far uscire il calcio italiano dalla dipendenza dei ricavi televisivi (pesano per oltre il 66% sul giro d’affari globale), ma anche una legge che riduca i tempi di costruzione (non oltre i tre anni).
Unico neo è l’assenza di uno sponsor per i diritti di nome dello stadio. Più di tre anni fa sono stati ceduti per una cifra record (75 mln di euro in 12 anni) a SportFive, ma, al momento, l’arena bianconera è ancora “orfana” a livello di naming rights, complice la congiuntura economica internazionale. L’inaugurazione dell’impianto, ormai reale e non più su carta, può però accelerare i tempi di firma del contratto di sponsorizzazione. Sarà difficile, invece, recuperare, in tempi brevi, il minimo garantito assicurato pre-crisi alla Vecchia Signora
Kowalski ha scritto:così, tanto per dire, nella top 10 delle squadre europee per ricavi ci sono Juve 9^ e Milan 10°. Il Milan ricava 263,5 milioni, l'Atletico Madrid è 20° con 120 milioni (meno della Roma che è 19^ a 124 milioni). Secondo il ragionamento che si ottengono risultati in base al fatturato il Milan avrebbe dovuto vincere facile, la Juve dovrebbe essere ancora in Champions e anche l'Inter (15^ con 168,8 milioni) potrebbe essere ancora lì a giocarsela... la realtà purtroppo è parecchio diversa (e io alla fortuna credo poco).edwin76 ha scritto:io non me la sento di dire che il calcio italiano è morto e finito, non dimentichiamoci che con un po di fortuna in più avrebbero potuto esserci 3 squadre italiane ancora in corsa visto il modo con la quale sono uscite, purtroppo quest' anno in Champions è andata così
a vincerla sicuramente no, fin quando ci saranno squadre che fatturano il doppio o il triplo delle nostre e possono permettersi di spendere centinaia di milioni all' anno, però qualche soddisfazione ce la possiamo ancora togliere, e poi alla fine ricordiamoci che solo una squadra la vince
Per me invece è proprio il centrocampo che manca, l'unico giocatore di qualità e quantità (Boateng) l'hanno venduto per prendere Matri, e le grandi squadre non possono prescindere da un grande centrocampo, indispensabile anche per le fasi di attacco e difesa. Tra l'altro la difesa della Juve è tra i tre reparti quello più scarso a mio avviso, se prende poche reti è perchè la tattica difensiva è buona e perchè il centrocampo fa grande filtro e raddoppi. Non per niente i centrocampisti sono richiesti da tutte le grandi squadre europee mentre nessuna di queste cerca i difensori juventini. Poi che siano meglio di quelli del Milan è pacifico, ora come ora credo che nessun milanista giocherebbe titolare nella Juventus.Alessandro1976 ha scritto:Con Seedorf o Allegri la situazione non è cambiata perchè la difesa è costantemente imbarazzante, centrocampo e attacco, benchè non sia pieno di top player, potrebbero reggere una grande squadra... io dico che se la Juve si trovasse la difesa del Milan, Conte avrebbe sicuramente molti punti in meno che si ritrova adesso così come il Milan ne avrebbe molti di più con la difesa della Juve.
Seedorf però ha fatto vedere sul piano del gioco qualche sprazzo in più di dinamismo e bel gioco rispetto ad Allegri, cosa che era difficile non migliorare, la squadra che si ritrova non l'ha costruita lui e comunque è pur sempre un debuttante.
Se regge, vedremo cosa saprà fare la prossima stagione e potremo giudicarlo meglio... intanto Pippo è lì pronto a prendere il suo posto da un momento all'altro...