[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[tiffany rayne]

Ma sul fuorigioco non ci sarebbe spazio per l'interpretazione umana, sarà il computer a dire se c'è oppure no. La tecnologia per questo già esiste da parecchio tempo, bisogna solo provarla e avere la volontà politica di togliere un poco di potere all'arbitro. Ai parrucconi della FIFA questo però mi sa che non conviene.

[Drogato_ di_porno]

edit

[Drogato_ di_porno]

Puyol si ritira, dopo Xavi un altro pezzo che cade: http://www.datasport.it/calcio/2013-201 ... destro.htm

[Drogato_ di_porno]

Tiffany, l'avevo già spiegato il problema di intervenire sul fuorigioco.

Eravamo io e il Fede quelli che non mollano l'osso
Sotto di Nove, il cane mastino

Guarda Sotto, non contesto che tu non voglia la moviola in campo. Contesto il modo con cui dai per scontate le tue tesi.

In ogni partita un guardalinee interviene nel gioco una trentina di volte, con la moviola non lo farà più, eliminando lui stesso il fuorigioco. Lo spiegato alla cazzo ma se hai giocato a calcio dovresti capire il perchè.

Premesso che ho giocato a calcio, trovo il tuo ragionamento contorto e malato. Se fosse come dici tu nel tennis i giudici di linea non dovrebbero più chiamare nulla perché c'è l'occhio elettronico a smentirli .

Se Pirlo lancia Tevez sulla fascia in leggero offside cosa pensi che faccia il guardalinee se ci fosse la possibilità della moviola?

Se il fuorigioco di Tevez è leggero il regolamento prevede già che nel dubbio il guardialinee lasci giocare. Se poi il guardialinee non fischia un fuorigioco di due metri vuol dire che non è adatto a fare quel mestiere e lo si lascia a riposo per qualche domenica. Guarda che la moviola esiste perché Braschi e soci possano valutare l'operato dei quintetti ed eventualmente penalizzarli in caso di errori gravi. Al volo ricordo Mazzoleni lasciato a riposo da Braschi dopo l'ultimo Samp-Toro, se lasciassero correre qualsiasi cosa smetterebbero di arbitrare Non è che oggi gli arbitri siano privi di qualsiasi forma di controllo...

Togliti dalla testa le azioni che terminano con un gol, non parliamo di quelle. Pensa a tutte le altre che oggi vengono fermate e che sono esponenzialmente più numerose. In qualsiasi zona del campo avversario, sulla fascia, sulla trequarti, su un semplice e innocuo uno/due.
Un semplice lancio dove la punta (in fuorigioco di rientro) fa da sponda per impostare una nuova azione oggi verrebbe sanzionato e si ricomincerebbe con una punizione per il difendente.
Con la moviola in campo il guardalineee se "percepisce" un fuorigioco di qualche cm o anche di mezzo metro lascierà correre stravolgendo il gioco. Permettendo a quello che ha fatto da sponda di farla e lasciargli continuare l'azione, che magari dopo due minuti finirà con un difendente che la butterà fuori. Ma la palla rimarrebbe alla squadra che aveva un giocatore in fuorigioco ed ha partecipato all'azione.Stiamo parlando di cambiare la dinamica della partita non del gol di pinco pallino.

Ti ho già detto che basterebbe lasciare un numero limitato di chiamate a disposizione. Nella scherma gli atleti possono richiedere, per un numero limitato di volte, il ricorso alla moviola. Nella pallavolo non c'è solo la palla out, c'è l'invasione, il tocco a rete, la palla contro l'asticella (e hai pochissime chiamate). Nel rugby si punta ad ampliare l'uso della moviola oltre la meta dubbia, puntando sugli episodi che possono alterare il punteggio (nel calcio si potrebbe aspettare la conclusione e vedere se si fa gol): http://rugby1823.blogosfere.it/2013/09/ ... hermo.html
Nel tennis hai a disposizione 3 chiamate a set + 1 aggiuntiva nel tie-break. E c'è un margine di errore di qualche millimetro accettato per convenzione. Il tennista non può chiamare tutte le volte che vuole altrimenti smetterebbero di giocare. E' capitato un sacco di volte che un giocatore dopo aver esaurito le chiamate sia stato penalizzato da una chiamata dubbia (che invece era a suo favore). E' ovvio che le polemiche non scomparirebbero: agli Us Open 2009 Serena Williams abbandonò il campo infuriata per un fallo di piede...e parliamo del tennis, non delle bestie negli stadi di calcio. La tecnologia non risolve tutti i problemi, nessuna persona sana di mente potrebbe crederlo. In nessuno sport. Si tratta di non trasformare il calcio in uno sport PARIA perché l'idea che il calcio sia diverso è una cazzata frutto di prevenzione ideologica o mancata conoscenza di altre realtà (la prova televisiva non è una forma di moviola???). Se si vuole si trova la formula per tutto, pure per le freccette. Per fare un esempio diverso dal fuorigioco, la tecnologia avrebbe potuto acclarare se nel gol annullato ai turchi contro la Juve la palla avesse superato la linea di fondo. Dove non si può intervenire è nei rigori o sui falli in generale perché lì non è questione di spazio e tempo, entrano volontarietà, entità del contatto, platealità di una caduta (simulazione), valutazioni troppo soggettive. (però nel snowboard o ski cross c'è la moviola per stabilire se un contatto è antisportivo o involontario, tanto per dire)

è facile, se non lo capisci non so che dire.

sì, facile come la legge elettorale

Ps.: quali sono gli altri argomenti che ti stanno a cuore oltre a fuorigioco e legge elettorale? così ci prepariamo prima

[ziggy7]

Si tratta di non trasformare il calcio in uno sport PARIA perché l'idea che il calcio sia diverso è una cazzata frutto di prevenzione ideologica o mancata conoscenza di altre realtà (la prova televisiva non è una forma di moviola???). Se si vuole si trova la formula per tutto, pure per le freccette

sottoscrivo herr di_porno, e aggiungo che con una revisione del regolamento e del suo modo di applicazione si risolverebbero gia' buona parte dei problemi.
Ad oggi basta un lieve contatto in area per avere un rigore, e altre situazioni non gravi portano all'espulsione.
Spesso chi subisce il provvedimento ha un danno ben piu' grande di quello che ha procurato.
Questo ormai porta a considerare la possibilita' di ricevere un fallo come parte del proprio gioco di attacco (mi "guadagno" una punizione).
Nel regolamento del rugby, ad esempio, cose simili non esistono, ed e' evidente come tutto funziona meglio.
Lavorando per limitare situazioni di questo tipo e per ridurre al minimo l'intervento degli arbitri, ridarebbe a questo sport parte della dignita' persa, e piu' credito nel determinare vincitori e perdenti.
Di contro qualche raffinato fantasista si potrebbe beccare qualche calcio negli stinchi in piu', ma e' successo per tanti anni, ha sempre fatto parte del gioco, e non e' mai morto nessuno.

[scb]

Puyol si ritira, dopo Xavi un altro pezzo che cade: http://www.datasport.it/calcio/2013-201 ... destro.htm

I blaugrana sono ormai alla fine di un ciclo. Normalissimo che sia così.

Sono stati anni in cui hanno creato un nuovo modo di giocare a calcio, sono già nella storia e nella leggenda come una delle squadre più forti di tutti i tempi.
Si dirà in futuro l'Ajax di Cruiff, il Milan degli olandesi, il Barça di Guardiola.
E si dirà anche la Spagna di Xavi e Iniesta.

Molti sono calati, vuoi per le traversie dei tecnici post Guardiola, vuoi per l'inevitabile calo fisico, vuoi per un pò di normale appagamento.

La mia curiosità è tutta incentrata su Messi. Cosa farà ora la pulce? Riuscirà a restare nell'Olimpo?

[Masuka]

http://www.soccermagazine.it/serie-a/le ... ro-166876/


A me sembra convincente soprattutto per l'incoerenza dell'ultima frase. Si vedeva solo in tv

Ma il fatto é che a tutti piace guardare trasmissioni con moviola e moviolone. A tutti piace venire qua domenica sera a insultare qualcuno. A tutti piace piangere tutta la settimana perché é stato negato il gol o l'espulsione. A tutti piace vincere immeritatamente. A tutti piace vedere gli avversari rosicare

Nessuno vuole cambiare

[Drogato_ di_porno]

La mia curiosità è tutta incentrata su Messi. Cosa farà ora la pulce? Riuscirà a restare nell'Olimpo?

Dopo gli infortuni dell'ultimo anno l'ho visto male. In particolare lo scatto è diverso (lo si è visto con il City sull'azione da rigore).

A parte la tecnica, l'altro punto di forza di Messi era lo scatto bruciante, la frequenza da cartone animato con cui roteava le gambine. Adesso si vede nettamente che gioca al risparmio (il che non significa che non riesca ad essere determinante perché lo sorregge l'immenso talento). Ci sono due attenuanti: dopo 5 strappi muscolari ci sta il condizionamento psicologico nel forzare lo scatto. L'altro è il sospetto che aleggia a Barcellona sulla sua ossessione per il mondiale (il prox mondiale avrà 31 anni...)
La lentezza del gioco dei catalani è favorita dal credo di Martino perché l'anno scorso con Vilanova il gioco manteneva più dinamicità.

[donegal]

Mi tocca fare una rettifica.
Ho scritto che solo Invoker ha visto un sospetto rigore per fallo di Glik a Llorente.
E' vero che nessuno dei maggiori quotidiani e nessuna trasmissione sportiva lo ha notato
E' vero che lo zerbino giornalistico gobbo (Tuttosport) non lo ha notato
E' vero che l'houseorgan della Juventus (La Stampa) lo ha completamente ignorato
E' vero che la cosa è stata praticamente ignorata anche da tutti i tifosi gobbi del forum, tranne l'astuto Invoker

Ora ho scoperto che oltre ad Acutoker, un altra persona la pensa come lui: l'ex arbitro Paparesta

Si, proprio quello che venne rinchiuso negli spogliatoi da Moggi, uno dei più schifosi protagonisti di "Juventopoli", uno che meriterebbe sputi in faccia e invece ha una poltrona televisiva.

Tra un po' accuserete Padelli di avere ripetutamente toccato la palla con le mani...
Altro che rosicare per questi, ringrazio di cuore mio nonno che fece di tutto per non farmi diventare rigatino

Invoker e Paparesta... E' un mondo tanto difficile...

[edwin76]

toglietevi dalla testa la moviola in campo, non la metteranno mai e poi mai e non perché la Juve così continuerà a rubare ma semplicemente perché il calcio è fatto così punto e basta
con la moviola in campo sarebbe semplicemente un' altro sport
basterebbe solo avere un' altra testa, ad esempio in Inghilterra a fine partita nessuno si sarebbe ricordato ne del rigore e neanche di tutto il resto, perché sanno che è così che funziona il calcio, con la moviola in campo non cambierebbe niente perché quelli convinti del complotto ne resterebbero comunque convinti lo stesso
una soluzione ci sarebbe, non guardare più il calcio e mettersi a guardare la pallavolo o le bocce, lì il contatto fisico non esiste

[Masuka]

Ma che cazzo stai dicendo?
Nella pallavolo la moviola in campo esiste. Cosa c'entra che non ci sia il contatto fisico?

E comunque mica vogliamo la moviola perché così la Juve non vince più... La Juve é due gradini sopra gli altri. Vincerebbe anche con la moviola!

Il calcio è così e basta.... Allora non bisognava inventare il rigore o il retropassaggio al portiere e tutte le cose introdotte dopo l'invenzione del gioco....

A sto punto dirai che tutte le cose che sono state inventate dopo sono introdotte per la spettacolarità del gioco e la tecnologia no.... E allora non risponderò perché mi saranno cadute le braccia

[theinvoker]

Mi tocca fare una rettifica.
Ho scritto che solo Invoker ha visto un sospetto rigore per fallo di Glik a Llorente.
E' vero che nessuno dei maggiori quotidiani e nessuna trasmissione sportiva lo ha notato
E' vero che lo zerbino giornalistico gobbo (Tuttosport) non lo ha notato
E' vero che l'houseorgan della Juventus (La Stampa) lo ha completamente ignorato
E' vero che la cosa è stata praticamente ignorata anche da tutti i tifosi gobbi del forum, tranne l'astuto Invoker

Ora ho scoperto che oltre ad Acutoker, un altra persona la pensa come lui: l'ex arbitro Paparesta

Si, proprio quello che venne rinchiuso negli spogliatoi da Moggi, uno dei più schifosi protagonisti di "Juventopoli", uno che meriterebbe sputi in faccia e invece ha una poltrona televisiva.

Tra un po' accuserete Padelli di avere ripetutamente toccato la palla con le mani...
Altro che rosicare per questi, ringrazio di cuore mio nonno che fece di tutto per non farmi diventare rigatino

Invoker e Paparesta... E' un mondo tanto difficile...

ho semplicemente riportato la moviola di sportmediaset
Adesso pure mediaset è filojuventina ok
Tutto un complotto a nostro favore

[Drogato_ di_porno]

lì il contatto fisico non esiste

Nel Rugby viene valutato il fallo di antigioco e lì un po' di contatto fisico c'è: http://moviolaincampo.myblog.it/2010/02 ... -funziona/

http://www.giocorugby.com/regolamento/f ... igioco.htm

Ski cross e snowboard si scambiano mazzate da motocross e si può chiedere la moviola

si può andare avanti per mezz'ora ma inizialmente sui contatti eviterei la moviola nel calcio. comincerei gradualmente ad introdurre l'elettronica per palla out/gol e i fuorigioco.

[Lonewolf]

Due giorni che andate avanti con sta menata della moviola in campo sì la moviola in campo no. Cazzo, sembra di stare al Processo del Lunedì.
La moviola in campo non la metteranno mai, perché sarebbe troppo un casino combinare i pastrocchi! Lo volete capire o no?!
Eccheccazzo...

Detto ciò, a freddo dico due robe su sti episodi: la mancata espulsione di Vidal è da vomito come lo fu all'andata quella del pastorello isterico. Il rigore non mi convince invece, colpa del magrebino che accentua stupidamente e male la caduta (dovrebbe studiare di più Balo per ste robe qua). Poi dirò che la Juve stessa dovrebbe essere incazzata di vedere la propria indiscutibile superiorità velata dai sospetti derivanti dalle castronerie arbitrali...invece sembra compiaciuta della cosa, come se ricevere regalie fosse veramente indice di potere. Questo no buono, no buono.
Per chiudere, lungi da me infilarmi nei casini altrui, ma ho il sospetto che forse Invoker sia in realtà Paparesta

E poi un messaggio a tutti i tifosi delle squadre dal terzo posto in giù: scansateve pure voi!

[edwin76]

e io mi immagino già la scena: episodio dubbio dove non si capisce se è fuorigioco oppure no, il goal viene convalidato alla Juve e secondo te la gente come reagirà: "ecco avete comprato pure l' arbitro della moviola" ecc...ecc...
quando una cosa ce l' hai nella testa da quando nasci non sarà una semplice moviola a togliertela fidati