[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Juan Burrasca]

http://www.classicfootballshirts.co.uk/

Gran bel sito.

C'è addirritura tutta una sezione dedicata al Milan.

Bene, molto bene.

[tiffany rayne]

Siamo alla farsa, chi se ne frega dei problemi del paese, bisogna invece indagare sulla Juventus, per questo è nato il governo Renzi.

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... o-a-renzi/

[SoTTO di nove]

La moviola in diretta la vedrei bene sui fuorigioco, con i mezzi tecnologici moderni la risposta arriverebbe in pochi secondi. In tal caso dopo una azione del genere il gioco si ferma sempre per battere la punizione o dare il gol. Quindi direi almeno di partire da qui, non sarebbe affatto male una cosa del genere.

Tiffany, l'avevo già spiegato il problema di intervenire sul fuorigioco.
Il problema non è quando una squadra segna e te guardi il replay per vedere se lo ha fatto in offside, il problema è quando non succede nulla. Prova a pensare ad una classica azione dove un giocatore finisce in offside e l'arbitro fischia una punizione fermando il gioco. Bene, si riparte con una punizione per il difendente. (giustamente)
Una volta che ci sarà la possibilità di rivedere l'azione questo farà inevitabilmente tenere giù la bandierina al guardalinee stravolgendo l'impianto della partita.
Sempre, anche quando il guardalineee sarà convinto che un giocatore sia in fuorigioco, non alzerà mai la bandierina perchè questo fermerebbe l'azione (rischiando di fermare un'azione potenzialmente pericolosa) rendendo inutile guardare la moviola. Ovvio che il guardalinee sapendo che un eventuale gol possa essere sanato alla moviola non sbandieri mai (per evitare di fermare un'azione valida) di conseguenza il gioco continuerebbe all'infinito e permetterà al giocatore in offside "di giocare" come se nulla fosse. La sua posizione, nelle azioni dove il tutto si conclude in un nulla di fatto, sarà sempre regolare perchè il guardalinee non alzerà mai per non fare un danno.
Troppo facile pensare che un guardalinee si comporti come se non ci fosse la moviola fermando in ogni partita 10/15 volte giocatori lanciati verso la porta, sarà costretto a far continuare eliminando di fatto il fuorigioco dall'impianto della partita.
Lo spiegato alla cazzo ma se hai giocato a calcio dovresti capire il perchè.

[cicciuzzo]

Siamo alla farsa, chi se ne frega dei problemi del paese, bisogna invece indagare sulla Juventus, per questo è nato il governo Renzi.

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... o-a-renzi/

ma mi sembra il minimo !

[tiffany rayne]

La moviola in diretta la vedrei bene sui fuorigioco, con i mezzi tecnologici moderni la risposta arriverebbe in pochi secondi. In tal caso dopo una azione del genere il gioco si ferma sempre per battere la punizione o dare il gol. Quindi direi almeno di partire da qui, non sarebbe affatto male una cosa del genere.

Tiffany, l'avevo già spiegato il problema di intervenire sul fuorigioco.
Il problema non è quando una squadra segna e te guardi il replay per vedere se lo ha fatto in offside, il problema è quando non succede nulla. Prova a pensare ad una classica azione dove un giocatore finisce in offside e l'arbitro fischia una punizione fermando il gioco. Bene, si riparte con una punizione per il difendente. (giustamente)
Una volta che ci sarà la possibilità di rivedere l'azione questo farà inevitabilmente tenere giù la bandierina al guardalinee stravolgendo l'impianto della partita.
Sempre, anche quando il guardalineee sarà convinto che un giocatore sia in fuorigioco, non alzerà mai la bandierina perchè questo fermerebbe l'azione (rischiando di fermare un'azione potenzialmente pericolosa) rendendo inutile guardare la moviola. Ovvio che il guardalinee sapendo che un eventuale gol possa essere sanato alla moviola non sbandieri mai (per evitare di fermare un'azione valida) di conseguenza il gioco continuerebbe all'infinito e permetterà al giocatore in offside "di giocare" come se nulla fosse. La sua posizione, nelle azioni dove il tutto si conclude in un nulla di fatto, sarà sempre regolare perchè il guardalinee non alzerà mai per non fare un danno.
Troppo facile pensare che un guardalinee si comporti come se non ci fosse la moviola fermando in ogni partita 10/15 volte giocatori lanciati verso la porta, sarà costretto a far continuare eliminando di fatto il fuorigioco dall'impianto della partita.
Lo spiegato alla cazzo ma se hai giocato a calcio dovresti capire il perchè.

Ma mica si userà la moviola per ogni fuorigioco, verrà usata solo in occasione dei gol. In quel caso non vedo quale sia il problema, il gioco in ogni caso si fermerà e ripeto quasi in tempo reale si saprà se il gol è regolare o no.

Il gioco mica verrebbe stravolto per questo e neanche il lavoro dell'assistente.

[tiffany rayne]

Siamo alla farsa, chi se ne frega dei problemi del paese, bisogna invece indagare sulla Juventus, per questo è nato il governo Renzi.

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... o-a-renzi/

ma mi sembra il minimo !

Eppure era dalla partita d'andata contro il Chievo che non c'erano errori arbitrali cosi evidenti a favore della Juventus, dunque sono passate quasi 20 partite. Non mi pare che ci siano in ogni giornata questi favoritismi.

Ma tanto per voi incalliti anti-juventini questo non conta nulla, tutto fa brodo per denigrare la Juventus. Dai Cicciuzzo ammettilo in uno slancio di sincerità e onestà intellettuale.

[dell]

Siamo alla farsa, chi se ne frega dei problemi del paese, bisogna invece indagare sulla Juventus, per questo è nato il governo Renzi.

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... o-a-renzi/

ma mi sembra il minimo !

l'impeachment ci vuole

[tiffany rayne]

Toh, state tanto a criticare il Pd ma mi sa che dopo questo lo voterete alle prossime elezioni.

[ronsard]

http://www.classicfootballshirts.co.uk/

Gran bel sito.

C'è addirritura tutta una sezione dedicata al Milan.

Bene, molto bene.

sito manicomiale, se mi iscrivo mando il conto in rosso

[SoTTO di nove]

Vedo che non hai capito un cazzo
In ogni partita un guardalinee interviene nel gioco una trentina di volte, con la moviola non lo farà più, eliminando lui stesso il fuorigioco.
Se Pirlo lancia Tevez sulla fascia in leggero offside cosa pensi che faccia il guardalinee se ci fosse la possibilità della moviola?
Alza o tiene giù? è ovvio che per non fermare uno lanciato in attacco (non necessariamente solo verso la porta) che forse è buono lascierà correre, quindi Tevez, anche se per il guardalinee di oggi è in offside, per quello 2.0 sarà considerato buono e giocherà tenendo il possesso della palla (che invece oggi sarebbe del difendente). Se segna si risolve il problema guardando la moviola ,altrimenti lui (e la sua squadra) giocheranno una palla che non dovrebbero giocare, per quanto tempo 30 secondi/ 2 minuti è indifferente.
Se un giocatore avversario lo ferma rilanciando nella metà campo avversaria avrà perso un pallone che oggi sarebbe suo. Oppure cosa facciamo se perde palla e parte l'azione del Torino che a sua volta lancia un giocatore in leggero offside, lasciamo andare certo, perchè guai a fermare un'azione che forse è regolare e poi se perde palla e sul contropiede segna la Juve, dove ci fermiamo , dove facciamo il punto di ripristino? Sul fuorigioco di Tevez di 2 minuti prima o su quello del Toro. Il guardalinee lascierà correre, non può e non deve farlo ma sarebbe la logica conseguenza.
Anche qui l'azione che termina con il gol nella totalità dei fuotrigioco sbandierati è una minima (molto minima) parte.
Su Tiffany, ma le conti le volte che viene lanciato un giocatore in fuorigioco in una partita? Come farai a fermarli se non sono proprio evidenti.

[tiffany rayne]

Vedo che non hai capito un cazzo
In ogni partita un guardalinee interviene nel gioco una trentina di volte, con la moviola non lo farà più, eliminando lui stesso il fuorigioco.
Se Pirlo lancia Tevez sulla fascia in leggero offside cosa pensi che faccia il guardalinee se ci fosse la possibilità della moviola?
Alza o tiene giù? è ovvio che per non fermare uno lanciato in attacco (non necessariamente solo verso la porta) che forse è buono lascierà correre, quindi Tevez, anche se per il guardalinee di oggi è in offside, per quello 2.0 sarà considerato buono e giocherà tenendo il possesso della palla (che invece oggi sarebbe del difendente). Se segna si risolve il problema guardando la moviola ,altrimenti lui (e la sua squadra) giocheranno una palla che non dovrebbero giocare, per quanto tempo 30 secondi/ 2 minuti è indifferente.
Se un giocatore avversario lo ferma rilanciando nella metà campo avversaria avrà perso un pallone che oggi sarebbe suo. Oppure cosa facciamo se perde palla e parte l'azione del Torino che a sua volta lancia un giocatore in leggero offside, lasciamo andare certo, perchè guai a fermare un'azione che forse è regolare e poi se perde palla e sul contropiede segna la Juve, dove ci fermiamo , dove facciamo il punto di ripristino? Sul fuorigioco di Tevez di 2 minuti prima o su quello del Toro. Il guardalinee lascierà correre, non può e non deve farlo ma sarebbe la logica conseguenza.
Anche qui l'azione che termina con il gol nella totalità dei fuotrigioco sbandierati è una minima (molto minima) parte.
Su Tiffany, ma le conti le volte che viene lanciato un giocatore in fuorigioco in una partita? Come farai a fermarli se non sono proprio evidenti.

Sei tu che non capisci un cazzo. Detto simpaticamente.

Ripeto verrebbe usata solo in occasione dei gol, tra l'altro essendo un sistema automatico sarà il computer ogni volta che dopo un gol darà l'ok definitivo all'arbitro per assegnare il gol in maniera definitiva anche se non ci fossero dubbi sul fuorigioco.

Tanto per fare un esempio il gol di Immobile segnato contro il Verona nell'altra giornata non sarebbe stato convalidato cosi come il gol della Juventus nel derby d'andata. Sarebbe stato invece convalidato il gol di Paloschi in Chievo-Juventus. Tre errori in meno e tre polemiche in meno.

[SoTTO di nove]

Togliti dalla testa le azioni che terminano con un gol, non parliamo di quelle. Pensa a tutte le altre che oggi vengono fermate e che sono esponenzialmente più numerose. In qualsiasi zona del campo avversario, sulla fascia, sulla trequarti, su un semplice e innocuo uno/due.
Un semplice lancio dove la punta (in fuorigioco di rientro) fa da sponda per impostare una nuova azione oggi verrebbe sanzionato e si ricomincerebbe con una punizione per il difendente.
Con la moviola in campo il guardalineee se "percepisce" un fuorigioco di qualche cm o anche di mezzo metro lascierà correre stravolgendo il gioco. Permettendo a quello che ha fatto da sponda di farla e lasciargli continuare l'azione, che magari dopo due minuti finirà con un difendente che la butterà fuori. Ma la palla rimarrebbe alla squadra che aveva un giocatore in fuorigioco ed ha partecipato all'azione.
Stiamo parlando di cambiare la dinamica della partita non del gol di pinco pallino.
è facile, se non lo capisci non so che dire.

[smoke]

Sei tu che non capisci un cazzo. Detto simpaticamente.

Ripeto verrebbe usata solo in occasione dei gol, tra l'altro essendo un sistema automatico sarà il computer ogni volta che dopo un gol darà l'ok definitivo all'arbitro per assegnare il gol in maniera definitiva anche se non ci fossero dubbi sul fuorigioco.

Tanto per fare un esempio il gol di Immobile segnato contro il Verona nell'altra giornata non sarebbe stato convalidato cosi come il gol della Juventus nel derby d'andata. Sarebbe stato invece convalidato il gol di Paloschi in Chievo-Juventus. Tre errori in meno e tre polemiche in meno.

e se sull'azione in questione non esce un gol ma un rigore? o un'espulsione da ultimo uomo? non rivediamo?

[tiffany rayne]

Comunque chiaro che il tutto poi andrebbe perfezionato, mica di botto si potrà inserire questa novità che ricordo dovrà eventualmente essere decisa dalla FIFA e che riguarderà tutto il calcio mondiale, non solo quello italiano.

Per questo dovranno essere fatte prove e sperimentazioni magari in un campionato cosiddetto minore che si presti allo scopo di fare da "cavia" e provare almeno per una stagione questo sistema. A fine annata poi si tireranno le somme e si vedrà se i risultati positivi supereranno quelli negativi.

Però dai almeno cosi si proverà a fare qualcosa per rimediare a certi errori grossolani e che minano la credibilità di questo sport. Se no rimaniamo cosi e si continua fino alla fine dei tempi a dire peste e corna sulla Juventus ladra. Cosa che mi pare forse non dispiacerebbe a tanti che invocano invece un calcio con meno errori arbitrali.

[SoTTO di nove]

Oggi, leggendo la pagina sportiva del resto del carlino mi sono inbattuto nel solito editoriale di Bucchioni, il giornalista di calcio più scarso che io conosca.
Bene da antimilanista viscerale scrive che in Samp-Milan andava annullato il secondo gol del Milan (e qui può aver ragione, anche se in inghilterra azioni del genere non le fermano mai) ma poi scrive che manca un rigore per la Samp (fallo di Amelia su Eder). Ecco io capisco che lui non capisca un cazzo ma almeno da direttore del giornale dovrebbe prima leggere la moviola del suo inviato a Genova che all'interno spiega come sia stato bravo l'arbitro a NON dare rigore. Manco sullo stesso giornale la vedono nello stesso modo. Facciamo la moviola, si si, ci sarà da ridere.