[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[tiffany rayne]

La Juve, Berlusconi e Valentina Nappi sono la rovina dell' Italia

Il calcio, la politica e la figa sono la rovina dell'Italia.

Curioso però come siano cose di cui sia difficile fare a meno. Come si fa a resistere a certi richiami?

[Masuka]

Dovrebbe succedere un mega scandalo in finale ai mondiali
Argentina che vince con un rigore inesistente sul Brasile, sai che bordello!!

Allora li si che la FIFA metterebbe la regola della prova tv in un secondo!

Prevedo che in un futuro prossimo (2-3 partite) la Juve subirà un torto arbitrale per parcondicio.... E allora le partite falsate saranno 2 e così via....

possibile..un rigore contro al 92 ° sul 5 a 0 per la Rubentus, così hanno l'alibi di ferro per l'intera stagione.

PS: fuori itaglia sono + forti e voi avete un cazzo di potere arbitrale.

Tanto per chiarire, io non sono juventino eh!

Comunque non capisco perché non inseriscano la moviola in campo. Tanto semplice. Hai un dubbio?Fermi tutto e si va a vedere. Come nel rugby o nel basket

Comunque solo in Italia si fa così polemica. In Francia le trasmissioni dicono: c'era rigore o non c'era. Basta. In Inghilterra e Spagna non saprei. Sicuramente non hanno 348483 trasmissioni e mega movioloni che gettano benzina sul fuoco. È rigore e non l'ha fischiato? Errore, amen. Si va avanti. Una volta a te una volta a me....

Ecco questo bisognerebbe eliminare. Il post partita. Il lunedì calcistico e in alcuni casi anche tutta la settimana

[Maurizzio33]

È rigore e non l'ha fischiato? Errore, amen. Si va avanti. Una volta a te una volta a me....

ma magari...noi li prendiamo solo contro i rigori...

[Husker_Du]

Comunque non capisco perché non inseriscano la moviola in campo. Tanto semplice. Hai un dubbio?Fermi tutto e si va a vedere. Come nel rugby o nel basket

Non e' cosi' semplice. Nel Rugby usi la moviola per vedere se e' meta oppure no. Nel calcio lo puoi fare per vedere se il pallone ha varcato la linea oppure no, visto che e' una decisione oggettiva (se il pallone passa la linea oppure no), oppure sul fuorigioco (visto che la regola e' chiara) ma sui rigori secondo me la moviola in campo non aiuterebbe granche'. Non esiste un metro di giudizio completamente oggettivo (veramente oggettivo) per un rigore o un fallo d'ammonizione etc. etc. C'e' un regolamento. e' vero, ma per natura propria, il calcio non puo' essere uno sport dove ogni decisione puo' essere presa in maniera oggettiva secondo i casi elencati da un regolamento.
Nel caso dei rigori potrebbe essere utile solo per vedere se un contatto c'e' stato oppure no (quindi per vedere una simulazione), ma anche il quel caso non e' detto ci sia un giudizio oggettivo.
Seil fallo e' clamoroso, tipo uno che scalcia uno in aerea, di solito non hai bisogno della moviola, di solito lo vedi. Il problema e' quando il contatto non e' cosi' evidente o comunque non e' cosi' evidente la forza del contatto etc. etc. e questi sono il 98% dei casi.

Quando leggo i commenti dei moviolisti sui giornali mi viene abbastanza da ridere: uno dice che il tocco di mano in area era rigore perche' il braccio pare (no dico: pare!!!!) allargarsi verso l'esterno creando i presupposti per la volontarieta' etc. etc. Su un altro giornale lo stesso episodio viene definito non da rigore in quanto il giocatore pare guardare non verso il pallone e quindi non c'e' volontarieta' etc. etc. Chi ha ragione? Boh?

[Masuka]

Ma non saprei
Nel basket si usa la moviola per vedere se un fallo é flagrant 1 o flagrant 2. Ovvero fallo antisportivo violento e non necessario. Il secondo varia dal primo solo per eccessiva gravitá. La discrezionalità della scelta spetta agli arbitri.

É anche vero che un fallo nel basket é più facile da valutare perché commesso con le mani. Una spinta é più evidente o più "valutabile grave" di un calcio per ovvi motivi

Come tutte le cose deve avere delle regole. Non é che ogni 30 secondi un giocatore chiede di andare a vedere la moviola. Si fa sui falli dubbi in area. Sul gol/ non gol. Sul fuorigioco. Boh tipo così. Poi per carità c'è chi lo fa per lavoro e avranno valutato loro come comportarsi

[Capitanvideo]

Più che altro scoccia perché dopo una serie di torti, nelle ultime giornate gli arbitri hanno invertito la rotta e abbiamo goduto di alcuni succosi favori, come il ridicolo rigore contro il Genoa.

Spiace vedere interrotta la serie positiva proprio contro i gobbastri.

Mi sento vicino agli amici capitolini, gli unici a prendersela veramente in culo.

P.S. Rizzoli, al netto dei gradi di miglior arbitro dell'universo, me lo può puppare.

Al di la del rigore che può sfuggire, non puoi non cacciare Vidal, sopratutto dopo il metro di giudizio avuto con Pasquale.

Successe lo stesso nel derby scorso, con Lichtsteiner. Più volte graziato, sostituito in fretta da Conte.

Un po' di coraggio, su, altrimenti sarebbero da chiamare gli arbitri esteri. Meglio scarsi che pavidi.

[SoTTO di nove]

Ogni volta che c'è un episodio clamoroso (su decine di episodi dubbi,anche alla moviola, di questa settimana) si ritorna a parlare di moviola in campo. Come dice Husker è inapplicabile al calcio, e lo sanno tutti.
Almeno spero, sarebbe preoccupante il contrario.
P.s. Ieri i telecronisti di Samp-Milan hanno avuto dubbi sull'uscita di Amelia su Eder per circa mezzora, è finita la partita che ancora si chiedevano se qui, se la ,se forse, se sto cazzo. Tranquilli perchè se anche avessero la malaugurata idea di darvi retta potrete continuare ad insultarvi anche dopo la decisione presa alla moviola. Il tifoso si chiama così perchè avrà sempre la sua verità checchè ne dica un burocrate davanti ad uno schermo.

[Husker_Du]

Pare (dico pare!!!!) che sul secondo goal del Milan, il pazzo abbia fatto fallo su Da Costa, almeno cosi' dice la moviola e dal reply sembra sia' sia cosi'. Ammetto che quando l'ho visto in diretta non mi ero accorto del fallo, ma ho visto un'uscita a minchia del nostro portiere.

Detto questo, giusto per enfatizzare la non oggettivita' di molte decisioni nel calcio, il problema e' che anche se metti la moviola in campo chi decide quando usarla? L'arbitro? E se l'arbitro, sbagliando, non ha alcun dubbio su un dato episodio e quindi non invoca l'uso della moviola, cosa succede?

Non sono sicuro che i problemi risolti siano maggiori dei problemi creati dall'uso della moviola in campo per i rigori.

In molti sport la moviola e' utile anche perche' la cultura sportiva e' diversa. Un conto e' usare la moviola nel rugby (dove l'arbitro, qualunque cosa decida, ha sempre ragione e nessuno protesta mai), oppure nel tennis o nell'NBA, un altro conto e' usarla nel calcio che tradizionalmente e' uno sport con una cultura sportiva bassissima (dai giocatori, dirigenti, ai ifosi, etc. etc.).

[donegal]

[tiffany rayne]

Gli errori arbitrali nel calcio ci saranno sempre, bisogna solo trovare il sistema per correggere in diretta quelli troppo grossolani. Sul gol non gol, sia pure con grave ritardo, si è già intervenuti con buoni risultati, sul resto dove conta la visione oggettiva dell'arbitro sarà piu' difficile intervenire.

Comunque se si vogliono evitare le polemiche non esiste altra via che la moviola in campo. Se no evitiamo sempre di pensare che gli errori arbitrali siano fatti in malafede, specie se capitano a favore della Juventus. Su questo un minimo di onestà intellettuale la vorrei anche da parte degli anti-juventini, va bene che capitano spesso a favore della Juventus ma sempre, dico sempre, vengono rimarcati come fatti in malafede. Cosa che non capita ad altre squadre che a volte vengono avvantaggiate da errori arbitrali.

Se dico queste cose non mi pare di essere troppo di parte, solo una semplice constatazione, basta leggersi questo topic dopo un errore arbitrale favorevole alla Juventus. Non vedo come si possa negare almeno questo.

[federicoweb]

La Juve, Berlusconi e Valentina Nappi sono la rovina dell' Italia

Il calcio, la politica e la figa sono la rovina dell'Italia.

Curioso però come siano cose di cui sia difficile fare a meno. Come si fa a resistere a certi richiami?

la chiesa e la politica son la rovina dell' Italia

[federicoweb]

in merito al rigore che reclamerebbero i doriani

Amelia esce e prende il pallone, piuttosto l' attaccante doriano avrebbe dovuto saltare e non colpire il ginocchio di Amelia

[smoke]

secondo me il ricorso alla moviola in campo nel calcio ha (avrà??) delle difficoltà insanabili.

la prima è che purtroppo o per fortuna non esistono solo gli episodi solari.
restando a ieri, il rigore richiesto su Llorente, secondo voi avrebbe visto i tifosi granata belli tranquilli se concesso alla moviola? o in caso di decisione contraria gli juventini?
ogni settimana nelle varie trasmissioni si sta minuti e minuti su alcuni episodi senza riuscire ad arrivare ad un giudizio condiviso. anzi, alcuni programmi/giornali scrivono rigore (fuorigioco, espulsione...), altri no.

la seconda e più importante difficoltà è che il calcio è un gioco dove non ci sono interruzioni predeterminate se non la fine dei due tempi.
quindi ok quando bisogna andare a rivedere un gol o un rigore concessi, quindi col gioco fermo, ma se bisogna vedere qualcosa non concesso, con l'azione proseguita?
Tizio entra in area e cade, nel frattempo gli avversari recuperata palla sono ripartiti in attacco. fermi l'azione per rivedere. e se non era rigore, chi me lo ridà il contropiede che stavo facendo?
e soprattutto, chi chiede di rivedere l'azione? l'arbitro? la squadra che ha subito il presunto torto?

non sono problemi da poco..
qualche aiuto elettronico è auspicabile, ma non sarà semplice trovare soluzioni che funzionano.
e soprattutto col cavolo che polemiche e "ipotesi di complotto" scomparirebbero

[Santoku]

bell'articolo su un giovane bruciato troppo presto ma di certo di storie simili c'è nè sono a centinaia nel mondo del calcio.

poi c'è il sospetto che Barbara B. l'abbia consumato troppo

Certo di storie così ce ne sono tantissime, ma di campioni come Pato assolutamente no! Talento puro! La gente ha il difetto di dimenticare troppo in fretta ...

Le donne secondo me centrano poco e niente, guarda Cristiano Ronaldo si sarà trombato le migliori tope al mondo ...


Temo, da sportivo, che il prossimo sia Stephan El Shaarawy ... siamo sicuri che invece di Barbarona la colpa non sia del famoso Milan Lab?

[Santoku]

Un articolo che (secondo me) merita di essere letto.

Triste, solitario e finito

La parabola di Alexandre Pato, dal Brasile all’Italia e di nuovo in Brasile. Storia del giocatore che abbiamo visto, di quello che doveva diventare e che non è mai stato, della fine di un sogno a soli 24 anni.

http://www.rivistastudio.com/articoli/t ... -e-finito/

rivista Studio è una signor rivista mensile. di nicchia.
ho letto articoli molto ben fatti.
la seguo anche se mi tocca farmela arrivare per leggerla.

altro mensile molto bello e interessante è IL, mensile del Sole 24 ore.

grazie della segnalazione.

Non conoscevo IL, approfondirò