Usa, referendum per profilattico in film porno

[Drogato_ di_porno]

Le non capisco cosa s'intenda per "protezioni agli occhi" e "barriere per la bocca"

devono girare con uno scafandro?

Attempts to pass statewide legislation have so far not succeeded. OSHA has proposed new regulations that would require not only condoms but, in some cases, eye protection and mouth barriers for porn workers.

[Len801]

Le non capisco cosa s'intenda per "protezioni agli occhi" e "barriere per la bocca"

devono girare con uno scafandro?

Attempts to pass statewide legislation have so far not succeeded. OSHA has proposed new regulations that would require not only condoms but, in some cases, eye protection and mouth barriers for porn workers.

Operai che lavorano in certe industrie devono portare certi tipi di scarpe, giubbe, guanti, caschi,occhiali (pompieri, quelli che lavorano nelle miniere, fabbriche, ecc).
OSHA insiste per simile protezione per quelli che girano scene porno: sperma, saliva, sangue, liquidi vaginali/anali ecc.
Non ho letto in dettaglio i suggerimenti di OSHA...dunque non so con esattezza cosa intendono
"Eye protection" mi sembra che sia un tipo di occhiali (come quelli che lavorano in una laboratorio, meccanici, ecc).
"Mouth barriers" sarebbe un tipo di "shield" (scudo, protezione) se si gira scene orali (contatto tra bocca e parti intime)
Questo nonvale solo per i partecipanti ma anche a quelli che dovranno fare le pulizie prima o dopo una scena.
Fino ad ora l'industria porno ha sempre resistito l'ingerenza governativa e in particolare quella di OSHA onsistendo
che le attrici/attori NON sono impiegati, che vengono solo ingaggiati per quella scena. Ma ci sono stati decisioni importanti in questi ultimi tempi che dichiarano tali attrici/attori "employees" (impiegati) e di consequenza sono protetti dalle regole di OSHA.


Examples of engineering and work practice controls used in the adult film industry include:
•Simulation of sex acts using acting, production and post-production techniques
• Ejaculation outside the partner's body
•Use of barriers, which protect the partner from contact with semen, vaginal fluids, mucous membranes, etc. Examples of barriers include condoms and dental dams (Condoms and dental dams can also be considered personal protective equipment for the partner who uses them)
•Plastic and other disposable materials to clean up sets
•Sharps containers for disposal of any blades, wires or broken glass.

Personal protective equipment

If, after using all practical engineering and work practice controls, workers are still exposed to hazards, employers must provide, and ensure employees use, appropriate personal protective equipment. Personal protective equipment can include:
•Condoms
•Dental dams
•Gloves
•Eye protection.


Note: Cal/OSHA regulations do not require these barriers or personal protective equipment to be visible in the final product, and producers are free to use production and post-production editing techniques to remove them from the image.

Se noti quest'ultimo commento, OSHA indica che l'industria porno ha la possibilita di "eliminare" certe "barriers" (barriere)
nel post-editing. Ma l'industria porno ha risposto che il costo sarebbe troppo alto fare ricorso a CGIper per "aggiustare" tale scene.

[lider maximo]

Io ho solo una certezza, che in questo mondo sono solo di passaggio, e dico per fortuna.

Beati voi che ne avete molte più, e di conseguenza pochi dubbi.

D'altronde, nessuno nasce imparato.

Lider, nel mio post NON ti stavo prendendo in giro. Non ti arrabbiare con me.
Avevo semplicemente indicato che ero sorpreso che non avevi capito come si scrivevano le cifre in paesi anglo-sassoni.
Ti dico che per molto tempo quando ho frequentato le scuole in America mi confondevo con virgole e punti quando
scrivevo i numeri...

Len, non ti preoccupare. La mia voleva essere una risposta ironica, tutto qui.
In effetti mi sembrava un pochino strano solo 78.00 $ di multa (oh è giusto così?)

In merito al quesito posto dal Drogato sulle misure di sicurezza per gli occhi e la bocca, ma sul serio si sono poste questi limiti restrittivi?
A tal proposito mi avete fatto ricordare uno spot polemico girato dal tuo caro James Dean con una attrice di cui non ricordo il nome, in cui facevano, o meglio tentavano di fare sesso con mascherine, tute e protezioni varie. E mi pare sia stato postato pure su questo Topic, ora non rammento bene, onestamente.

Visto l'andazzo degli ultimi mesi, l'uso del Preservativo credo sia diventato un obbligo oltrechè una necessità, ma andare a fare un pornazzo con la tuta da sub mi sembra una esagerazione.

[Len801]

Io ho solo una certezza, che in questo mondo sono solo di passaggio, e dico per fortuna.

Beati voi che ne avete molte più, e di conseguenza pochi dubbi.

D'altronde, nessuno nasce imparato.

Lider, nel mio post NON ti stavo prendendo in giro. Non ti arrabbiare con me.
Avevo semplicemente indicato che ero sorpreso che non avevi capito come si scrivevano le cifre in paesi anglo-sassoni.
Ti dico che per molto tempo quando ho frequentato le scuole in America mi confondevo con virgole e punti quando
scrivevo i numeri...

Len, non ti preoccupare. La mia voleva essere una risposta ironica, tutto qui.
In effetti mi sembrava un pochino strano solo 78.00 $ di multa (oh è giusto così?)

In merito al quesito posto dal Drogato sulle misure di sicurezza per gli occhi e la bocca, ma sul serio si sono poste questi limiti restrittivi?
A tal proposito mi avete fatto ricordare uno spot polemico girato dal tuo caro James Dean con una attrice di cui non ricordo il nome, in cui facevano, o meglio tentavano di fare sesso con mascherine, tute e protezioni varie. E mi pare sia stato postato pure su questo Topic, ora non rammento bene, onestamente.

Visto l'andazzo degli ultimi mesi, l'uso del Preservativo credo sia diventato un obbligo oltrechè una necessità, ma andare a fare un pornazzo con la tuta da sub mi sembra una esagerazione.

Lider ammetto che puo essere ridicolo, anche dimostrato da quello spezzone di video "publiccitario" girato mesi fa (ottobre 2012?) durante la polemica del Measure B.
L'ho ritrovato, si vedevono Jessica Drake e James Deen
http://www.youtube.com/watch?v=xo9Nix6n1R4
Sai cos'e tanto di piu' ridicolo? La presenza di Jessica Drake. Si Drake! Lei lavora per Wicked Video, che gira solo
scene con condom, e Drake giro' quella scena per combattere la Measure B? Un poco ironico non ti sembra?
L'industria porno Americana ha combattuto per anni per farsi riconoscere dalle autorita come legittima e legale.
Finalmente ci e' riuscita in California alla fine degli anni 80, e cosa fa? Un gran NULLA.....
Ci sono stati casi di HIV, AIDS, sifilide, Hepatitis C, e l'industria continua a insistere di fare come cazzo vogliono, senza condom, senza regole.
Quello che si temeva dagli anni 90 che OSHA sarebbe intervenuta nella produzione porno, e' finalmente alla porta, che bussa
e multa e salato.
Sai perche'? Perche non solo l'industria porno non osserva le regole, ma continua a insistere che attrici/attori porno sono "contractual workers" (fornitori autonomi). Ma il governo ha ultimamente decretato che attrici porno sono dei "employees" (impiegati), e che OSHA e' responsabile della loro condotta e della loro sicurezza mentre "lavorano".
Acworth e Kink non l'hanno capito ancora, il $78,000 e' la prima martellata e ci saranno altre.
Guarda Hustler e' stata multata $14,000, ha pagato e non gira piu. Porno Dan e' stato anche lui multato (e girava scene con condom).
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xo9Nix6n1R4[/youtube]
ma come cazzo si posta un video da you tube????????????????????????????
perche non funziona se metto quei tags?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... o9Nix6n1R4[/youtube]

[lider maximo]

E' questo il video Len?

E' facile, devi cliccare sulla funzione "youtube", poi inserisci (copi e incolli) l'identificativo dopo la v=.....

Quello in grassetto.

ma come cazzo si posta un video da you tube????????????????????????????
perche non funziona se metto quei tags?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... o9Nix6n1R4[/b][/youtube]

Ah, grazie della risposta, ora tutto credo sia più chiaro.

[Len801]

OSHA aveva scoperto nel 2010 che Treasure Island (situati a San Francisco) girava scene gai senza condom, aveva multato la ditta circa $9,000 che ha rifiutato di pagare e nel mese di gennaio 2014 ha reso una decisione importante in cui la corte ha riconosciuto che tali attori/attrici in una scena esplicita sono degli impiegati

http://www.nbclosangeles.com/news/local ... 17921.html

Se siete interessati la decisione della corte si trova su format PDF (32 pagine)
http://www.aidshealth.org/wp-content/up ... 1-2014.pdf

Dunque Kink pensa che se la scampano liberi per questa multa di $78,000?

In the first ruling of its kind, a judge has ruled that pornographic performers in California should be treated as employees and covered by workplace laws requiring condoms, fighting a standard that industry officials say often categorizes performers as independent contractors.

This month's decision comes in the wake of Los Angeles porn production’s third moratorium within a year after performers tested positive for HIV.

AIDS Healthcare Foundation (AHF) on Thursday called the judge’s decision a "landmark" ruling. The nonprofit in February 2013 filed several “Notice of Safety or Health Hazards” complaints with California’s Department of Industrial Relations, Division of Occupational Safety and Health’s Appeals Board (Cal/OSHA) against the subject of the court case, Treasure Island Media, for the lack of condom use in the company’s gay adult films.

AHF’s initial complaints were part of a series of filings targeting the producers of unprotected gay sex films, but several of Treasure Island’s Cal/OSHA citations were specifically tied to one 2009 film submitted as evidence. The film in question depicts several men having unprotected sex, as well as the collection of an exorbitant amount of semen by one performer, according to a news release by AHF.

Treasure Island was taken to task for its lack of condoms, as well as its absence of an “exposure control plan” that would curtail contact with semen and other infectious bodily materials, according to the court ruling.

“For the first time ever in California, Cal/OSHA’s Appeals Board has, in a formal trial of an appeal of several violations lodged against a California adult film company, overruled the appeal and upheld the citations and fines originally issued,” AHF President Michael Weinstein said in a news release.

Treasure Island Media did not immediately respond to NBC4’s phone calls requesting comment

Weinstein said that Treasure Island has been outspoken in its opposition to condom use in its films, and that the company appealed the original citations it received and took its OSHA case to trial.

The media company, according to AHF, claimed the performers in their films were independent contractors -- meaning, the section of the regulations regarding bloodborne pathogens did not apply to the adult film industry.

“The get-out-of-jail card for porn producers has been that their performers are independent contractors, and therefore worker protection laws don’t apply to them,” AHF spokesperson Ged Kenslea said.

In most cases, producers just settle and pay their fines, he said.

Since 2009, AHF has filed complaints against 16 to 20 different porn producers -- gay and straight –
including Hustler, Vivid, Reality Kings and Bang Bros.

Cal/OSHA rejected Treasure Island’s appeal in a graphic 36-page ruling filed with the Department of Industrial Relations’ Los Angeles Legal Unit earlier this month.

Administrative Law Judge Mary Droyovage issued a broad rebuke to the adult film company and ruled that the issues found in the original citations -- including failure to establish exposure control to bloodborne pathogens and “other potentially infectious materials” (which include semen) and failure to observe universal precautions during production of films -- are “serious,” according to the ruling.

Droyovage found the violations to be serious because of a “substantial probability that employees would suffer serious exposure resulting in serious physical harm or death if violation occurred
Weinstein said the Cal/OSHA ruling against Treasure Island is a milestone in three ways:

•“The ruling unequivocally states that the adult film performers are employees, not independent contractors, as the industry regularly asserts, and as such are indeed covered under OSHA workplace safety statutes.
•“It is the first time an adult film company cited (by Cal/OSHA) has gone to a full trial for appeal instead of settling, paying -- or ignoring -- its citations.
•“It is the first time an adult film company has lost in this precedent-setting court ruling.”


As a result of the ruling, Treasure Island will have to pay a fine of about $9,000 -- an amount Kenslea calls a “drop in the hat” for an industry as lucrative as porn.

Production in Los Angeles County’s profitable porn industry has dropped significantly -- 95 percent within a year -- since November 2012, after voters passed Measure B, which made condoms mandatory during film production in the county.

The AHF-sponsored measure was aimed at preventing the spread of sexually transmitted diseases within the industry’s actors.

Producers and actors within the industry have challenged the voter-approved law, saying that it infringes on actors’ First Amendment rights and is driving the industry out of Los Angeles and California, among other complaints.

In 2012, AHF kicked off a statewide campaign to take Measure B to Sacramento. Furthering the campaign, Assemblyman Isadore Hall, III (D-Los Angeles) in 2013 introduced Assembly Bill 332, a statewide law that would require condom use by all adult film performers in California.
Since Treasure Island appealed their citations, the recent Cal/OSHA ruling has set a precedent for the performers and producers, as a slew of worker protection laws must now apply to them.

Though AHF plans to to continue to follow its barrier protection campaign, Kenslea said the organization will not go as "full force” thanks to the judge’s plan to enforce worker protection laws

[Len801]

Tutti si chiederanno cosa sta succedendo nell'industria porno Americana,
con tutti i problemi del 2013 (HIV, sifilide, Hepatitis-C, ecc), uso di condom obbligatorio, e ispezioni/inchieste/multe di CAL/OSHA.
Beh e' ovvio che la produzione porno e' rallentata, e che tutte questo cose hanno avuto un effetto negativo.
Tutte le grande ditte (Hustler, Vivid, Evil Angel, Wicked, ecc) non girano quasi piu, e quello che
esce e' tutto vecchio materiale.
Leggetevi questo articolo (trascrizione di una trasmissione radio di Rob Black)
http://adultfyi.com/read.php?ID=60296

Il 2014 ha iniziato male, si parlava che certe ditte si trasferivano a Las Vegas.
Naughty America ci ha provato. Il loro ufficio/location e' stato incendiato.
http://www.mikesouth.com/mike-south-com ... rica-9224/
La Kink e' stata multata $78,000.
Le cose non vanno bene....

[Len801]

Altre notizie:
(1) Lylith Lavey ha fatto causa contro Brazzers per quella scena (girata giugno 2012)con Mr Marcus (dove lui era infetto di sifilide)
http://www.xbiz.com/news/174844

NEWS STORY
Lavey Sues BangBros Over Mr. Marcus Shoot
By Rhett Pardon
Thursday, Feb 13, 2014

LOS ANGELES — Performer Lylith Lavey has filed a lawsuit against adult film studioi BangBros, alleging she suffered emotional distress after she allegedly became exposed to syphilis during a shoot with Mr. Marcus, according to a report.

Lavey, who hasn't contracted syphilis, this week sued BangBros in Los Angeles Superior Court, claiming the studio should have known that Mr. Marcus had the communicable disease. She said in the suit that she not only suffered emotional distress, but castigation from others in her industry as a result of the shoot.

“Plaintiff completed the scene with Mr. Marcus and subsequently found out that [Mr. Marcus] had syphilis,” the suit said.

Lavey separately filed a lawsuit against Mr. Marcus and won a default judgment from the veteran actor. Her suit against Marcus alleged fraud, negligence, battery, intentional infliction of emotional distress.

Los Angeles Superior Court Judge Amy Hogue, noting that Mr. Marcus “abandoned his defense of this case,” said that the porn actress "feels that her reputation in the adult film world has been diminished as a result of filming with [him]."

Lavey’s alleged claims in both lawsuits stem from a June 24, 2012, BangBros shoot.

In the resulting BangBros video, LaVey could be seen giving fellatio to Mr. Marcus, whose penis clearly showed evidence of a possible STI.


(2) CAL/OSHA esamina i registri di produzione di varie ditte produttrici (ATK, Evil Angel), per determinare se girano senza condom
http://www.mikesouth.com/legal/cal-osha ... mits-9253/

[Capitanvideo]

Eh, questi referendum.

Ti fanno mettere il preservativo, non ti fanno andare in Svizzera, tolgono i finanziamenti ai partiti.

No, qualcosa non torna.

[Len801]

Eh, questi referendum.

Ti fanno mettere il preservativo, non ti fanno andare in Svizzera, tolgono i finanziamenti ai partiti.

No, qualcosa non torna.

I'm confused.
Il "referendum" del topic infatti non e' piu un referendum ma legge attuale.
Ma anche se non ci fosse stata (l'uso del condom oblligatorio), CAL/OSHA aveva sempre la giurisdizione delle condizione di
sanita in un porno set. E CAL/OSHA dopo tanti anni di letargia finalmente mostra i denti e artigli.
L'industria porno Americano e' sotto assedio dalle autorita.
Per molti anni si credevano fuori da tutti le leggi del paese, e non pensavano mai che si arrivasse a un tale punto in meno di un anno: legge oblligatoria per condom, dichiarare attrici/attori porno come impiegati e sotto la cautela delle autorita.
Ora se hai notato OSDHA esamina i registri di produzione, per vedere quando (e presumo anche il luogo) le scene porno sono state girate (quella e' la legge federale del 2257).
Non e' piu possibile nascondere, tutto e' documentato. Infatti mesi fa nel suo programma televisivo Rob Black diceva che il governo ora non deve nemmeno spendere tanto tempo o risorse per fare indagini se un produttore porno ha infranto le regole .
Un impiegato di Cal/OSHA si puo piazzare davanti a un computer, vedere che film/DVD ha distribuito in un certo periodo e poi determinare quando e' strato girato. Il gioco e' semplice! Poi arrivano gli ispettori e le multe.....

[Superfissato]

Seriamente parlando : ma non è stato ancora inventato uno spray che crei una sorta di barriera gommosa invisibile, o relativamente tale, robusta a tal punto da essere in grado di proteggere comunque gli interpreti senza essere tanto così invasivo e sgradevole per lo spettatore?
Una volta avevo visto usare da un massaggiatore un cerotto spray per medicare sul campo la ferita di un atleta. Quindi teoricamente la tecnologia ci sarebbe già.

[Len801]

Seriamente parlando : ma non è stato ancora inventato uno spray che crei una sorta di barriera gommosa invisibile, o relativamente tale, robusta a tal punto da essere in grado di proteggere comunque gli interpreti senza essere tanto così invasivo e sgradevole per lo spettatore?
Una volta avevo visto usare da un massaggiatore un cerotto spray per medicare sul campo la ferita di un atleta. Quindi teoricamente la tecnologia ci sarebbe già.

Non sono al corrente di questo prodotto.
Il condom non blocca tutte le malattie. Ma e' gia qualche cosa.
L'industria porno per molti anni si e' difesa dagli attacchi esterni e governativi dicendo (falsamente) che con il "testing"
aveva eliminato tutte le trasmissioni possibili di malattie infettive (sifilide, HIV, HEP, ecc).
Ma il problema maggiore rimane il tipo di attivita' che si svolge in scene porno di questi ultimi tempi:
ingoio di sperma (cum swallowing), cum swap, anal, anal to mouth (A2M), anal rimming, DP, DAP, squirting/pissing, gang bangs. E se si gira bareback, peggio ancora..
La durata di un raporto sessuale nella vita reale e' molto piu breve di come si svolge una scena porno (1-2 ore).

[Superfissato]

Grazie per la risposta Len.
Tuttavia il preservativo e totalmente inutile per proteggersi da prestazioni quali l'ingoio di sperma e pissing e comunque la assimilazione orale di fluidi femminili.
Tornando allo spray esso potrebbe, oltretutto, essere strutturato per contenere nella sua formula anche agenti battericidi atti a proteggere ulteriormente gli operatori del settore.
Stante il grosso giro di affari in ballo mi pare strano che le industrie farmaceutiche non ci stiano lavorando o comunque non ci abbiano pensato. E non mi riferisco solo alla industria del porno o del sesso mercenario.
Normalmente il presevativo classico non è bene accetto nanche dalle coppie normali, etero o omo che siano. Lo si usa (si deve) a scopo di prevenzione, ma sempre mugugnando.
Hanno voglia i produttori a dire che è invisibile, super sottile e che non riduce la sensibilità. La riduce, eccome!

[Len801]

Grazie per la risposta Len.
Tuttavia il preservativo e totalmente inutile per proteggersi da prestazioni quali l'ingoio di sperma e pissing e comunque la assimilazione orale di fluidi femminili.
Tornando allo spray esso potrebbe, oltretutto, essere strutturato per contenere nella sua formula anche agenti battericidi atti a proteggere ulteriormente gli operatori del settore.
Stante il grosso giro di affari in ballo mi pare strano che le industrie farmaceutiche non ci stiano lavorando o comunque non ci abbiano pensato. E non mi riferisco solo alla industria del porno o del sesso mercenario.
Normalmente il presevativo classico non è bene accetto nanche dalle coppie normali, etero o omo che siano. Lo si usa (si deve) a scopo di prevenzione, ma sempre mugugnando.
Hanno voglia i produttori a dire che è invisibile, super sottile e che non riduce la sensibilità. La riduce, eccome!

A parte film porno, sai cosa funziona nel mondo del "sex"? Sex Toys!
E' li che le ditte specializzate investono soldi, e energia. AVN da anche premi per questi prodotti!
E ti ricordi che sponsorizzava la recente XBIZ Awards con Jenna Jameson? La Fleshlight.....
Nessuno di queste ditte, spendera grosse somme per creare un condom "quasi" invisibile, solo per soddisfare la produzione pornografica Americana.

[Len801]

Nel mese di giugno 2013 l'attrice porno Katie Summers (che ora e' la fidanzata del regista Rob Black) aveva querelato John Stagliano e la sua ditta Evil Angel affermando che lui non aveva rivelato che era HIV+ quando lei accetto' di girare una scena (non sex) con lui per il film Stretch Class 4 (2010,Evil Angel)
I dettagli furono discussi in questo topic
viewtopic.php?f=2&t=31176&hilit=Katie+Summers&start=240
e anche nel topic di Sheena Shaw se ricordo bene.... ah si qui:
viewtopic.php?f=2&t=31834&p=1783464&hil ... s#p1783464

Dunque sembra che il 9 aprile 2014 vari personaggi in questa storia (Katie Summers, John Stagliano, Joey Silvera, Karen Stagliano/Tricia Devereaux, Sheena Shaw, puo darsi Christian Mann, e possibilmente altri) dovranno attestare a Los Angeles per il processo che si stablira piu tardi.