Hernanes con il ritorno di Reja oltre ad aver fatto una buona gara con la Juventus è stato decisivo in quel di Udine (con il suo ingresso a partita in corso che ha cambiato la partita). Due partite non sono un campione rappresentativo ma non si può negare come il rendimento (e la condizione atletica) fosse in crescita. Nel valutare il rendimento dei giocatori biancocelesti bisogna tracciare una linea netta tra il periodo di gestione Petkovic e quello del ritorno di Reja. Con Petkovic nessuno si è elevato dalla mediocrità, giusto Candreva e Klose (quando ha giocato). Per il resto, anche per via di scelte tattiche cervellotiche e bizzarre, nessuno ha dato prova di adetuata continuità.tiffany rayne ha scritto:Se la partenza di Hernanes darà piu' spazio a Keita potrebbe risultare un bene per questa Lazio. Il contributo di Hernanes in questa annata è vicino allo zero, non basta una sola buona partita giocata contro la Juventus per farlo rimpiangere troppo. Keita invece si merita il posto da titolare fisso, e senza Hernanes credo che vada ormai considerato tale anche se i due sono calciatori molto diversi, sia come ruolo che come caratteristiche tecniche. La Lazio a due punte credo che potrà fare bene e chiudere con dignità la stagione.
Keita di spazio ne aveva e ne avrebbe avuto anche con Hernanes, un filo meno magari si ma di certo avrebbe collezionato comunque un buon numero di presenze. Comunque sia non discuto in senso oggettivo la partenza di Hernanes, così come non discuto le circostanze oggettive che hanno quasi reso la scelta obbligata. Discuto anzitutto i metodi utilizzati da Lotito, le menzogne (diverse volte ha dichiarato di voler reinvestire i soldi derivati dalle cessioni dei cosiddetti pezzi pregiati) e le prese per il culo. Se anche Biabiany rifiuta di venire alla Lazio un motivo dovrà pure esserci.
1) http://www.treccani.it/vocabolario/adeguato/zio ha scritto:scusa ma non avete ancora debiti con l'erario? avevate spalmato su venti anni (unici nel mondo).Termopiliano ha scritto:...
i soldi delle cessioni non siano stati adeguatamente reinvestiti sul mercato
2) Noi li abbiamo spalmati, c'è chi non li ha pagati per nulla. Quale delle due è peggio?
3) Ovviamente, in perfetto stile con la tua storia forumistica, in questo topic preferisci sparare boiate e provocazioni da bar piuttosto che parlare di calcio. Quantomeno ti va riconosciuto il pregio di, nella tua ignoranza calcistica, non esporti a figure di merda di carattere tecnico-tattico.