[O.T.] DELITTI

[Stickman]

a me fa incazzare

[alternativeone]

la dura vita della convivenza, qualcuno lo spieghi al papero

[CianBellano]

Quindi potenzialmente per evitarsi quei 5-10 anni di carcere in più, rudy rudacessi potrebbe coinvolgere i due senza che abbiano fatto nulla e quindi risultare poco credibile. Così ha più senso, anche se dei freschi ventenni si dovrebbero mettere paura più facilmente e parlare. Storiaccia, ho capito, seppur meglio delle vicende grilline.

[lider maximo]

C'è anche un'altra cosa da mettere in evidenza, il modo in cui vengono condotte le indagini in Italia.
Dal caso di Cogne, a quello di Stasi, e tornando ancora più indietro al delitto di Via Poma a Roma (caso totalemnte irrisolto..) e ne dimentico tanti altri, vi è una superficialità e ignoranza da parte di Carabinieri e altri soggetti deputati a svolgerle.

La cosa più allucinante è il modo in cui vengono raccolte le prove, decine di persone sulla scena del delitto, a calpestare, toccare, frugare e mettere mano, da parte di gente che non ci fa un emerita sega sul posto, su oggetti o elementi che possano eventualmente essere utili per un fine soltanto, trovare la verità.

Sul luogo del fatto, basta la presenza di 2 massimo 3 persone, ed invece vedo sempre delle orgie a rovinare tutto.

Per non parlare poi della troppa importanza che si dà i rilievi indiziari scovati dalla scientifica, come se quelle prove siano le uniche decisive a fini della risoluzione di un caso.
Forse se ci si ricordasse e tornasse ai vecchi metodi di indagine, non sarebbe poi così malvagio.

[alternativeone]

RIS killed the CSI

[Drogato_ di_porno]

tutto sarebbe nato da uno scarico non tirato?

c'è gente che uccide per un peto

Raymond Boyer, ex “pusher di Obama”, ucciso da amante gay per lite sui peti

WASHINGTON - Raymond Boyer, l’uomo che al liceo procurò la cannabis al futuro presidente degli Stati Uniti Barack Obama, è morto per le botte che gli ha dato il suo amante gay Andrew Devere dopo una discussione sui peti. La polizia, scrive il Mirror, ha arrestato Devere, gigolo di professione, e si è vista dare da lui una lista di motivi che giustificavano, secondo lui, la sua aggressione. Secondo Devere, Boyer, noto anche come “Gay Ray”, aveva l’abitudine di emettergli flatulenze in faccia quando litigavano per la droga. Gli inquirenti hanno scoperto che Devere in passato aveva anche ucciso il suo ex amante il giorno di capodanno del 1986, sette anni prima di vendere cannabis al futuro presidente Obama

[anxxur]

c'è gente che uccide per un peto

Raymond Boyer, ex “pusher di Obama”, ucciso da amante gay per lite sui peti

WASHINGTON - Raymond Boyer, l’uomo che al liceo procurò la cannabis al futuro presidente degli Stati Uniti Barack Obama, è morto per le botte che gli ha dato il suo amante gay Andrew Devere dopo una discussione sui peti. La polizia, scrive il Mirror, ha arrestato Devere, gigolo di professione, e si è vista dare da lui una lista di motivi che giustificavano, secondo lui, la sua aggressione. Secondo Devere, Boyer, noto anche come “Gay Ray”, aveva l’abitudine di emettergli flatulenze in faccia quando litigavano per la droga. Gli inquirenti hanno scoperto che Devere in passato aveva anche ucciso il suo ex amante il giorno di capodanno del 1986, sette anni prima di vendere cannabis al futuro presidente Obama

Beh, tra un peto semplice e un peto (anzi, più peti) in faccia ce ne passa.
Io m'incazzerei come una iena. Tu no?

[Fred Connelly]

da quel che ho capito in questi anni Sollecito e' di famiglia ricca, quindi non andra' in galera come non ci andra' Stasi, che e' sempre di famiglia benestante, quelli che hanno i soldi in galera non ci vanno

Bravo!

Infatti le tutele per gli imputati messe a disposizione dalla giustizia italiana valgono soprattutto per chi si può permettere un'ottima difesa. Lui ovviamente ce l'ha (come Berlusconi, Dell'Utri, Andreotti e un mare di altri personaggi abbienti controversi ripetutamente prescritti, o assolti con formule parziali, in particolare un mare di autori dei tipici reati dei "colletti bianchi" come le evasioni e le frodi di un certo livello per cui REGOLARMENTE nessuno da noi finisce dove merita ovvero una cella di prigione).

Anche se continuo a credere che sia in fondo un coglione che è andato dietro a quella stronza di americana, che gli aveva ciancicato il cervello a suon di bocchini.

Oh, che pena che mi fa. Una vittima dei bocchini di una teen: un perseguitato.

Il vero problema in Italia sono i tempi, la storia di Meredith prosegue da 7 anni e chissà quando finirà.

Se tutto andrà normalmente nel giro di mesi arriverà la sentenza definitiva in Cassazione.
Non so quali siano state le lungaggini di questo processo ottenute dalle difese ma non mi sembra che questo caso sia tanto strano: c'è stata una condanna, l'hanno sfangata in appello ma la Cassazione ha detto che l'appello era da rifare perchè aveva ignorato importanti elementi giudicati "non ignorabili". Nell'appello rifatto sono state confermate le condanne di primo grado. Chi segue un minimo i processi che fanno notizia non può stupirsi per questo caso: non è che sia chissà quanto anomalo...
Se la gente tifasse meno, non si facesse corrompere nel giudizio dal trash televisivo in stile Barbara D'Urso, Studio Aperto, Paola Perego &c. e ragionasse con la sua testa DOPO essersi informata per anni, questo caso non farebbe notizia.

I tempi certo, si potrebbero iniziare a ridurre togliendo un grado di giudizio. Non vorrei sparare una cantonata, ma credo siamo l'unico paese del mondo ad averne 3, ovverosia 3 gradi obbligatori.

NON sono obbligatori. Un mucchio di poveracci patteggia e non va nemmeno in appello, informati meglio lider.

Per non parlare dei "Permessi premio", sconti di pena vari, affidamenti in prova, e lì si potrebbero sprecare le parole per l'aberrante uso di questi strumenti che, perlomeno, andrebbero rivisti.

Al netto delle chiacchiere mediatiche, se tu ti trovassi coinvolto ti renderesti conto che ciò che dici su questo aspetto è discutibile visto che ciò di cui parli rientra pienamente nel dettato costituzionale (art13 "Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'Autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.". " È punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà.". "La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.". Art. 14 "Il domicilio è inviolabile.". "Non vi si possono eseguire ispezioni o perquisizioni o sequestri, se non nei casi e modi stabiliti dalla legge secondo le garanzie prescritte per la tutela della libertà personale.". art.15 "La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.". "La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'Autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.". Art. 27 "Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato").
Lo scopo del carcere in Italia, contrariamente a quello che ti fanno credere i media non è "punire" e "togliere dalla circolazione personaggi pericolosi per la collettività". Ecco quindi che se ti comporti bene ottieni dei benefici. Poi c'è il problema delle carceri incostituzionali ma quello è un altro discorso ancora (e fra un po' fioccheranno le condanne a raffica per l'Italia, giustamente direi ).

[Drogato_ di_porno]

a proposito di polizia

[Len801]

Guede sta scontando la pena di 16 anni per concorso in omicidio, è diverso.

Il procuratore generale Crini ha esposto una terza versione sostenendo che tutto non sia nato da un'orgia. Nella sua versione dei fatti pare che l'ivoriano sia andato al cesso e si sia scordato di tirare l'acqua (e da un primo sopralluogo pare che la cosa fosse vera). Dalla lite così scatenata pare che Rudy abbia aggredito Meredith immobilizzandola con una mano e abusando di lei con l'altra, nello stesso momento la coppia Sollecito/Knox con due coltelli differenti l'avrebbero colpita.
Da questa esposizione dei fatti sembrerebbe che il colpo fatale l'abbia inflitto l'americana.

C'è il mistero del reggiseno. Sul gancetto ci sono tracce di Sollecito ma il campione è stato repertato dopo 46 giorni dal sopralluogo e parrebbe che qualcuno l'abbia spostato di quasi un metro dalla posizione iniziale.

Mi sto interessando alla questione per non rovinarmi il fegato con le recenti vicende grilline.

Gli americani sembrano fare i maestrini della giustizia mondiale e intergalattica. Come se solo il loro sistema
e' piu giusto di tuttti. Chi si ricorda di O.J. Simpson? George Zimmerman che spara e uccide un ragazzo di 17 anni (che lo pedinava) e la cretina e stupida giuria che lo assolve dicendo che si stave difendendo. Zimmerman si e' fregato i soldi che gli
sono stati dati per la sua difesa. Lui non ha pagato le spese legali dei suoi avvocfati e i cittadini dovranno pagare la fattura
per quei stronzi avvocati che lo hanno difeso. Ora Zimmerman sta cercando di fare un boximg match per poi dare i soldi
a beneficienza. E che si ricorda di Casey Anthony, che fu assolta per l'imicidio della sua bambina di 2 anni?
La repugnante Amanda Knox che piagnucola in TV e CNN che la spalleggia e crede nella sua innocenza.
http://www.cnn.com/2014/01/31/opinion/b ... ?hpt=hp_t1
http://www.cnn.com/2014/01/31/world/ama ... ?hpt=hp_t1

Da una parte, certo uno si chiede dei lunghi e interminabili processi italiani e il fatto che un condannato come
S.B. puo continuare a restare in piena liberta dopo essere stato condannato MESI fa.
La giustizia italiana e' strana si sa, ma nessuno ha detto che Knox doveva andare a "studiare" in Italia.
E perche' accusare un innocente, se non aveva niente da temere/nascondere? Nelle interviste
lei dice che era confusa, sootto torchio dalle autorita per ottenere una "confessione" da lei. E lei che
mette la colpa su un altro? Ma nessuno parla...e tutti sono innocenti.
Mi sembra di rivivere il drama di Avetrana.
Per trovare un colpevole, c'e bisogno di trovare il MOTIVO del crimine. Se il motivo non si trova e non e' certo, bisogna scagionare e assolvere tutti. Non tutti i crimini hanno un motive chiaro, e certo gli assassini non te lo vengono a
spiegare soprattutto quanto mentono e insistono e dire che sono innocenti.

[cicciuzzo]

http://milano.corriere.it/milano/notizi ... 5e21.shtml

beh, l'evaso era in carcere per omicidio.... in compenso ha perso il fratello....

[cicciuzzo]

http://milano.corriere.it/milano/notizi ... 5e21.shtml

[Fred Connelly]

Gli americani sembrano fare i maestrini della giustizia mondiale e intergalattica. Come se solo il loro sistema
e' piu giusto di tuttti.

Tra l'altro nei commenti sul sito della CNN riguardanti questa notizia ho visto che molti parlano di una norma di un trattato internazionale firmato anche dall'Italia secondo il quale chi firma quel trattato non deve giudicare più di una volta un imputato per un reato per cui questo ha già ricevuto una sentenza definitiva. Si riferiscono a questo parlando di "double jeopardy". Siccome secondo loro l'Italia nel caso di Amanda avrebbe violato questa norma allora gli USA non concederanno l'estradizione qualora dovesse venire condannata con sentenza definitiva. Ma in Italia una sentenza di Appello non è definitiva! Amanda Knox non ha ancora ricevuto una sentenza definitiva! Parlano influenzati dall'agenzia di comunicazione che è stata ingaggiata per influenzare i media e l'opinione pubblica a favore di Amanda Knox e senza conoscere davvero il sistema italiano. Perchè è una notizia nota quella che informa del fatto che è stata ingaggiato un pool di esperti di comunicazione per favorire l'immagine di Amanda Knox agli occhi dei media e della popolazione: la cosa mi ha fatto venire in mente il M5S e la Casaleggio Associati.

Per trovare un colpevole, c'e bisogno di trovare il MOTIVO del crimine. Se il motivo non si trova e non e' certo, bisogna scagionare e assolvere tutti. Non tutti i crimini hanno un motive chiaro, e certo gli assassini non te lo vengono a
spiegare soprattutto quanto mentono e insistono e dire che sono innocenti.

Non ho seguito più di tanto questo caso ma la settimana scorsa ho provato a guardare uno di quei programmi dove si riassume ciò che è emerso nel processo.

Pare che ci siano indizi estremamente compromettenti a carico di Knox e Sollecito. L'avvocato principe del foro ingaggiato da Sollecito (in passato aveva difeso Andreotti) l'ho sentito usare questa tesi difensiva: siccome il coltello da cucina su cui è stato trovato il DNA di Amanda e di Meredith è enorme allora non è possibile fare piccoli tagli da 7 cm.

[cimmeno]

boh in questa storia ci sono troppi punti che non tornano

non si è chiarito il rapporto tra i tre e meredith...non si è capito in base a cosa la ragazza inglese si sia trovata in mezzo a un'orgia (che poi si dovrebbero usare i termini giusti....una coppia più uno è un
treesome non un'orgia...)

secondo la ricostruzione fatta finora i due si stavano scambiando effusioni in camera di amanda,,,,guede eccitato dalla cosa sarebbe andato in camera di meredith, da poco tornata d auna serata con delle amiche inglesi, per provarci. al rifiuto lui si incazza e inizia ad abusare di lei con una mano, lei grida le grida richiamano i due piccioncini che eccitati dalla cosa aiuitano guede a tenere ferma la ragazza minacciandola con un coltello e la ragazza nella concitazione dle momento finisce per ricevere colpi al collo tali da farla morire (ma non subito. lentamente).

dunque...meredith era minuta..non so quanto alta ma sicuramente non forte

guede non è un atleta ma diciamo che mingherlino non è

dalle rilevazioni risulta che non c'è stata penetrazione ma solo stimolazione con le dita

a naso..sembra la scena del delitto di persone che si sono fatti di metanfetamine o coca..le reazioni eccessive, la mancata penetrazione (pare guede sia venuto ma senza entrare) . il tuttp però cozza con il fatto che poi subito dopo si sono dati da fare per insabbiare tutto...la candeggina, buttare i cellulari, rompere il vetro...loro due da una parte guede in discoteca...

sembra più l'opera di qualcuno che era sul posto e che tutti e tre stanno proteggendo, perchè magari li ricatta o vai a sapere cosa...

in tutto questo, Sollecito è quello che mi fa più sorridere...

prima va a santo domingo (da cui non c'è estradizione) poi torna indietro
tenta di farsi sposare da un'americana...
lo beccano come un pollo vicino al confine con l'austria..(non c'è più la dogana...significa che si aggirava con fare sospetto...persino corona è riuscito ad arrivare fino in portogallo...)
la coerenza innanzitutto eh?

c'è da dire che la giustizia italiana e gli investigatori italiani si sono impegnati per riuscire a farsi screditare....

in un delitto come questo si gioca tutto sui riscontri del ris, sulle telecamere nelle vicinanze, impronte tracce di dna etc...

alcune prove vennero acquisite dopo molti giorni dal delitto..quando cani e porci avevano contaminato la scena , quando la presunta arma del delitto è stata in giro per oltre un mese...

inoltre che ci fosse il dna di amanda sulle cose di meredith non mi pare questa grande notizia...vivevano in camere attigue usavano lo stesso cesso stesso lavandino e stessa doccia...

indagine fatta coi piedi che in altri paesi non sarebbe arrivata manco in appello.

siccome di indagini lente..fatte a cazzo. e seguendo la spinta mediatica se ne fanno molte in italia , giusto che il sistema giudiziario italiano sia stato preso per il culo e criticato, pur ispirandosi a principi di estrema civiltà

paradossalmente c'è un parallelo tra questa storia e i due fucilieri in india...il sistema giudiziario indiano sta facendo patire all'italia quello che il sistema giudiziario italiano sta facendo patire agli stati uniti.
indagini a cazzo, approssimative, in balia dell'opinione pubblica locale.

prima li arrestano, poi fanno delle indagini durante le quali affonda il peschereccio che i due avrebbero preso a fucilate...si fanno delle perizie balistiche oggetto di controversie

se il fatto fosse successo in acque territoriali indiane li avrebbero processati sul posto, condannati per omicidio e morta li ...invece no..decidono di farli processare da una corte apposita, onde poter usare la loro legge sul terrorismo (efficace anche nell'area di mare di interesse economico indiano, una larga fascia di mare molto più ampia delle acque territoriali)

il tutto condito da manifestazioni di piazza contro il governo centrale, l'opinione pubblica da tenere a bada e i rapporti con italia e unione europea da tenere in ordine....

[Geronino]

In tutti i casi irrisolti in Italia da Cogne a quello di Amnada Knox secondo me unico comun denominatore è che se non ci sono prove....non può essere incolpato nessuno.....esempio su tutti Stasi , che ha certamente ucciso Chiara , ma ha occultato le prove e la farà franca !!!!!