[O.T.] Corso di fotografia

[Stickman]

Crop è il taglio.

L'ingrandimento è successivo e in alcuni programmi base, automatico.

Riguardo a gimp lo usavo per fare stencil e cazzatelle ora solo per invertire i negativi quando li scannerizzo o li fotografo.

Pimpi usa paint l'ultima versione è buona per fare quello che ti serve.
Buone foto.

[minosse]

già che ci sono, ho una domanda per i tecnici.

Se non ho capito male, usando le lenti addizionali positive, ingrandisco sì l'immagine ma accorcio la distanza tra il soggetto e la macchina fotografica. In pratica ho un'effetto macro, ma senza spendere un capitale per un'obiettivo macro. È giusto o ho scritto una castroneria?

Se intendi le lenti close-up si è così ma non sono comunque il massimo.
Poi ci sono anche i tubi di prolunga da mettere tra corpo macchina ed obiettivo che servono per ingrandire.

Ah, ecco, allora non avevo inteso male.
Invece mi sono perso con le lenti addizionali negative. Alla fine della fiera che effetto danno?

Ps I tubi non li considero visto che ho una bridge.

[mickpro]

già che ci sono, ho una domanda per i tecnici.

Se non ho capito male, usando le lenti addizionali positive, ingrandisco sì l'immagine ma accorcio la distanza tra il soggetto e la macchina fotografica. In pratica ho un'effetto macro, ma senza spendere un capitale per un'obiettivo macro. È giusto o ho scritto una castroneria?

Se intendi le lenti close-up si è così ma non sono comunque il massimo.
Poi ci sono anche i tubi di prolunga da mettere tra corpo macchina ed obiettivo che servono per ingrandire.

Ah, ecco, allora non avevo inteso male.
Invece mi sono perso con le lenti addizionali negative. Alla fine della fiera che effetto danno?

Ps I tubi non li considero visto che ho una bridge.

Ingrandiscono e riducono la distanza di messa a fuoco, ma non so quanto puoi guadagnare su una bridge.

[Pim]

allora provero inferview e paint ( ma paint mi fa croppare? )

io oltre agli effetti e cornici vorrei provare su una stessa foto avere come sfondo che si intravede tutta la foto e sopra riquadrata in un punto il particolare ingrandito.....non so se mi avete capito...

[minosse]

pimpi, tutti i softwares per l'editing delle immagini ti permettono di croppare e ridimensionarle. Di minimo almeno quello lo devono avere.
Per le cornici non essendo una cosa che ho mai utilizzato non saprei se irfan lo ha o meno.

Se non ho capito male, su una foto vorresti vedere solo in una determinata zona un ingrandimento progressivo. Giusto? Questo però è roba da gimp, e devi anche avere un minimo d'infarinatura sul suo uso.

[Pim]

Cioè sotto per esempio con colori molto schiarite un particolare ingrandito e sopra un riquadro a colori normali con la foto completa.....

[minosse]

credo di aver capito, ma è un lavoro che andrebbe fatto con livelli d'immagine perchè venga bene. Ed è roba per gimp.

[minosse]

Ingrandiscono e riducono la distanza di messa a fuoco, ma non so quanto puoi guadagnare su una bridge.

sono meno di un fotografo della domenica, ma certe volte mi servirebbe avere sulla panasonic un tele (ma non macro effect) un pò più potente, senza spendere un capitale. per questo spiegazioni sulle lenti addizionali.

[mickpro]

Ma non ho capito. È una bridge o puoi cambiare le ottiche? Che modello è? Comunque non so se ci siano e l'effettiva validità.

[bellavista]

Come procede il corso di fotografia? Sono curioso di vedere, dopo tutti questi anni, se è migliorato il livello delle foto

[minosse]

Ma non ho capito. È una bridge o puoi cambiare le ottiche? Che modello è? Comunque non so se ci siano e l'effettiva validità.

è una bridge, non posso cambiare le ottiche, ma lo zoom è un equiparato a poco oltre 400mm (adesso non ricordo esattamente quanto).

le ottiche sono della leica, e la meccanica interna è quella di una reflex.

[mickpro]

Scusa e dove vuoi arrivare....la tua equivale a 486mm io con la reflex ho un tele 70-200 che su aps-c è moltiplicato 1.5 visto il sensore non full-frame.

[Antonchik]

Con 200 euro riesco a comprare qualcosa per cominciare?

[minosse]

@ pimpi
se vuoi una cosa del genere

my_fake, su Flickr

è necessario usare gimp, o comunque un software di fotoritocco avanzato.

Con 200 euro riesco a comprare qualcosa per cominciare?

è sempre relativo a quello che ci devi fare, totochik. ogni tipologia di macchina ha i suoi pregi e difetti, ma per cominciare una compatta và bene. non spendi tantissimo, e te la porti dove vuoi.
lo si era già scritto un paio di pagine fa, e me ne stò accorgendo anche io che ultimamente faccio un pò di foto. lascia perdere le macchinette in cui ti impressionano solo col numero di pixels, che se il sensore fà cagare, le tue foto avranno sempre un certo rumore di fondo pure con un iso basso. quindi è meglio avere una 12M pixels con un buon sensore e una buona ottica, che non avere una a 18, ma amminchiati.

Scusa e dove vuoi arrivare....la tua equivale a 486mm io con la reflex ho un tele 70-200 che su aps-c è moltiplicato 1.5 visto il sensore non full-frame.

[Scopri]Spoiler

ce l'hai bello grosso il cannone!

a fotografare bene un pò di volatili e lipidotteri, no! amo la natura.

[Scopri]Spoiler

scherzi a parte, la macchina la uso per fare delle foto in alcuni cantieri edili in città, ma spesso mi capita di stare a 300 metri dal soggetto, fuori dal cantiere, perciò mi servirebbe avere qualcosa in più dallo zoom. quindi se è possibile farlo e senza spendere molto la cosa mi potrebbe interessare, altrimenti amen.

ps a scanso di equivoci l'originale, che aggio fatto io, era questa.

[Scopri]Spoiler

P1230013, su Flickr

[mickpro]

Non buttare soldi in teleconvertitori. Piuttosto fai un crop della foto.