[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[GeishaBalls]

Scusa Scorpio, ma il PD le riforme con chi deve farle?

[Scorpio]

stavolta la seconda minkiata l'ha evidenziata Andrea Scanzi.

ecco a voi Marianna Madia, un emerita idiota, un'altra perla:

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... pe-grillo/

‘Grillo? Meglio votare Pdl. Io non avrei nessun dubbio. Sceglierei il Pdl e non Beppe Grillo’.
Lo dice Marianna Madia, deputata del Pd, alla Zanzara su Radio 24 in diretta da VeDro’, il think net di Enrico Letta.


esordì in parlamento, grazie a quell'imbecille di WCUeltroni!
era orgogliosa di portare in Parlamento la sua "splendida inesperienza".

scusate la volgarità, anzi, la mancanza dell'adeguata volgarità che merita questa gentaglia.

[alex1jd1]

Scusa Scorpio, ma il PD le riforme con chi deve farle?

pietro gambadilegno

[nik978]

ha fatto furoi tutti e addirittura pare che fassino abbia cercato tutti i modi per avere un posto

e ancora non vi va bene..

la legge elettorale va riformata e puoi solo riformarla con alfano (il movmento dira' di no a priori come sempre), con chi altri dovrebbe farla?/

per me non vi va bene nulla

[tiffany rayne]

Sono vent'anni che sento parlare di queste benedette riforme, come se fosse lo spartito a non funzionare e non invece chi lo esegue, di questo impasse consolatorio (le cose non funzionano per la mancanza di riforme, non perchè la classe politica fa pena cosi come molti italiani) io mi sarei anche rotto le scatole.

Si faccia un governo che governi e una opposizione degna di questo nome e basta. Il tempo degli inciuci (la scusa per fare le riforme e non cambiare mai niente) deve finire. Ma tanto sono parole al vento, tra un anno staremo ancora qui a discutere di queste fantomatiche riforme.

[Scorpio]

Scusa Scorpio, ma il PD le riforme con chi deve farle?

ti ha risposto bene Tiffany.

non con Gambadilegno (anche se il PD ha fatto di peggio) ma non certo dando l'incarico con un idiota , incompetente (per sua ammissione) come Marianna Madia.

[nik978]

Sono vent'anni che sento parlare di queste benedette riforme, come se fosse lo spartito a non funzionare e non invece chi lo esegue, di questo impasse consolatorio (le cose non funzionano per la mancanza di riforme, non perchè la classe politica fa pena cosi come molti italiani) io mi sarei anche rotto le scatole.

Si faccia un governo che governi e una opposizione degna di questo nome e basta. Il tempo degli inciuci (la scusa per fare le riforme e non cambiare mai niente) deve finire. Ma tanto sono parole al vento, tra un anno staremo ancora qui a discutere di queste fantomatiche riforme.

la legge lettorale e' una riforma che devi fare con qualcuno (a meno che non hai una maggioranza osi grossa da poter far da te, ma e' impossiible).
TRa l'altro e' una riforma obbligatoria viste recenti sentenze...
Questa volta non e' una scusa per cambiare niente perche' e' una cosa da fare (lo era prima, ma a maggior ragione ora che e' stata dichiarata inconstituzionale)

[alex1jd1]

Scorpio, sono passati 6 anni da quanto ha detto quella cosa dell'inesperienza, nel frattempo è stata in parlamento, qualcosa avrà imparato...
siamo qui che ci lamentiamo che ci sono sempre gli stessi al potere...

[tiffany rayne]

Sono vent'anni che sento parlare di queste benedette riforme, come se fosse lo spartito a non funzionare e non invece chi lo esegue, di questo impasse consolatorio (le cose non funzionano per la mancanza di riforme, non perchè la classe politica fa pena cosi come molti italiani) io mi sarei anche rotto le scatole.

Si faccia un governo che governi e una opposizione degna di questo nome e basta. Il tempo degli inciuci (la scusa per fare le riforme e non cambiare mai niente) deve finire. Ma tanto sono parole al vento, tra un anno staremo ancora qui a discutere di queste fantomatiche riforme.

la legge lettorale e' una riforma che devi fare con qualcuno (a meno che non hai una maggioranza osi grossa da poter far da te, ma e' impossiible).
TRa l'altro e' una riforma obbligatoria viste recenti sentenze...
Questa volta non e' una scusa per cambiare niente perche' e' una cosa da fare (lo era prima, ma a maggior ragione ora che e' stata dichiarata inconstituzionale)

Si ma se non si trova un accordo si fa a maggioranza, basta rinviare tutto per trovare questo fantomatico accordo tra tutti i partiti politici, è impossibile come dimostrano i fatti degli ultimi anni. Insomma ha tutto il sapore di una scusa per non fare mai niente e lasciare tutto in questa situazione, che tra l'altro a qualcuno potrebbe anche convenire nonostante a parole si dica disposto a questa ormai fantascientifica riforma elettorale che trovi tutti d'accordo.

[Scorpio]

Scorpio, sono passati 6 anni da quanto ha detto quella cosa dell'inesperienza, nel frattempo è stata in parlamento, qualcosa avrà imparato...
siamo qui che ci lamentiamo che ci sono sempre gli stessi al potere...

guardala, sta nullità...

te lo spiega bene Cacciari, e parla di lavoro, dicendogli farebbe meglio a licenziare la Fornero.

http://www.youtube.com/watch?v=F_SAD_lrKds

l'affermazione poi, che è meglio votare PDL piuttosto che M5S, fatta come da Letta junior, è recente...

non mi sembra che dopo 6 anni sia migliorata.... e comunque, conosco cittadini qualunque iscritti qui nel PD che sono 10 volte più perspicaci di questa chiavica ueltroniana.

[nik978]

Sono vent'anni che sento parlare di queste benedette riforme, come se fosse lo spartito a non funzionare e non invece chi lo esegue, di questo impasse consolatorio (le cose non funzionano per la mancanza di riforme, non perchè la classe politica fa pena cosi come molti italiani) io mi sarei anche rotto le scatole.

Si faccia un governo che governi e una opposizione degna di questo nome e basta. Il tempo degli inciuci (la scusa per fare le riforme e non cambiare mai niente) deve finire. Ma tanto sono parole al vento, tra un anno staremo ancora qui a discutere di queste fantomatiche riforme.

la legge lettorale e' una riforma che devi fare con qualcuno (a meno che non hai una maggioranza osi grossa da poter far da te, ma e' impossiible).
TRa l'altro e' una riforma obbligatoria viste recenti sentenze...
Questa volta non e' una scusa per cambiare niente perche' e' una cosa da fare (lo era prima, ma a maggior ragione ora che e' stata dichiarata inconstituzionale)

Si ma se non si trova un accordo si fa a maggioranza, basta rinviare tutto per trovare questo fantomatico accordo tra tutti i partiti politici, è impossibile come dimostrano i fatti degli ultimi anni. Insomma ha tutto il sapore di una scusa per non fare mai niente e lasciare tutto in questa situazione, che tra l'altro a qualcuno potrebbe anche convenire nonostante a parole si dica disposto a questa ormai fantascientifica riforma elettorale che trovi tutti d'accordo.

Renzi ci ha fatto una capa tanta cl sindaco d'italia. Non dira' mai"vabbe' fa lo stesso". Con la cancellieri lo ha fatto perche' prima delle primarie non ha voluto andare contro alla dirigenza (pur dicenedo a chiare lettere che era un errore..)
Adesso ;a faccia e' la sua e se ha portato avanti fortemente una soluzione , non fara' un passo indietro per primo

chiaro se poi sara' obbligato da qualcuno (napolitano?) ad accettare un compromesso, non sara' colpa sua. visto che con la legge attuale non si puo' votare e quindi se qualcuno punta i piedi ci sara' il rischio di empasse e per sbloccare la situazione temo tutti debbano abbassare la testa

[cicciuzzo]

E ritornerò alla frase di partenza: "anche stavolta mi sono fatto fregare"

Però lo guardo con viva curiosità, che ci stupisca davvero?

Cicciuzzo, una grande domanda. Io ho votato Renzi, tu in questa occasione hai fatto il cinico disilluso che non si fa fregare. Stiamo diventando di destra?[/quote]

caso mai più di sinistra, nel mio caso, perchè se proprio dovevo votare votavo Civati. è che in questo paese essere liberali di sinistra è impossibile. vuoi vedere che Renzi spezzerà parole di comprensione verso i forconi e tornerà ad amare Marchionne ?

[cicciuzzo]

ah poi che Renzi abbia messo la Madia nella segreteria, che non capisce una beata micnchia, in compagnia di altre belle figliole sono solo la prova che vuole insgeuire berlusca nel far emergere il solito veliname che piace tanto a noi italiani

[zio]

Scorpio, sono passati 6 anni da quanto ha detto quella cosa dell'inesperienza, nel frattempo è stata in parlamento, qualcosa avrà imparato...
siamo qui che ci lamentiamo che ci sono sempre gli stessi al potere...

cmq non interesserà nessuno, ma vorrei che ai posteri si ricordasse che piuttosto che votare Grullo voterei pure Sel.
grazie.

[Drogato_ di_porno]

D'Alema (il vero sconfitto) gli ha augurato la morte: "Abbiamo radici profonde, altri con più attributi di Renzi hanno provato a tagliarle e sono finiti male. Finirà male anche lui". Nessun DS ha voluto entrare nel nuovo organigramma del PD per dissociarsi (Orfini però fa notare che se si schiantasse Renzi si schianterebbero tutti, vincitori e vinti).

Berlusconi si dice sicuro al 100% che Renzi non resisterà alla tentazione di sfruttare il successo per passare all'incasso e far cadere il governo (cadendo fra le sue fauci, deve farne di strada Renzi per competere con Silvio, povero pischello). Finché Renzi sostiene il governo non può dare il segno di cambiamento promesso: per lui Letta sarebbe il bacio della morte. Così Matteuccio ha lanciato l'ultimatum sulla legge elettorale (o fai come dico io o mi accordo con Silvio e vai a casa); Letta pensa che sia tutto un bluff perché il sindaco avrebbe difficoltà a giustificare un'alleanza con Berlusconi: http://www.ilfoglio.it/soloqui/20996