(OT) il topic dei valorosi/e

[Stickman]

[Il Fede]

Però bisognerebbe anche leggerlo con meno superficialità, si coglierebbero molte cose.
Tipo che si chiamava Bukowski.

Letto negli anni '90, sono i fans che rendono l'idea dell'autore. Il pubblico della Pausini non è lo stesso degli Stones. Il pubblico di Bukowsky (i) è fatto perlopiù di ragazzetti che cercano di darsi un tono, perché trombare e ubriacarsi fa sempre figo. Fa ancor più figo se si possono unire queste attività alla filosofia, così in qualche modo si è giustificati e ci si fa belli parlando con gli amici. Bucoschi permette questo (ai ragazzetti). Ciò non toglie che trovai i suoi racconti ben scritti e divertenti, ma nulla di più.

Tutti i libri si dovrebbero leggere con attenzione, se ho sbagliato la I è soltanto perché si parlava di un autore che una volta letto non ho mai più ripreso in mano e non mi sono preso la briga di andare a ricontrollare come si scrive il suo nome.

E nessuno ti ha detto che sto parlando di una cosa che ho letto con poca attenzione (seppur molti anni fa).

[alternativeone]

negli anni '90 hai letto Bukowski o Va dove ti porta il cuore?
a vent'anni credo sia normale cercare di fare i fighi, trombare, ubriacarsi, leggere Bukowski, ascoltare Manu Chao, vivere

[Il Fede]

negli anni '90 hai letto Bukowski o Va dove ti porta il cuore?

???

[gi.kappa.]

Non li ricordo tutti (la prossima volta che la vedo mi faccio dare i titoli). Ora stava leggendo uno di Bukowski ma non ricordo il titolo (ps per esempio quest'autore l'ho sentito nominare su twitter, le sue citazioni sono iper-sputtanate).

Però scusa Gi, non c'è nulla di male a essere gravemente ignoranti (vabè, un pochino qualcosuccia di male c'è, ma pazienza), però è assai peggio intavolare discussioni su argomenti ignoti.

Alt alt, io ho intavolato la discussione su argomenti noti, si parlava di letture. Mediamente ne leggo 2 al mese (esclusi i testi universitari) quindi che c'era di male? Se nominava qualche libro che avevo letto dicevo "Ok, questo l'ho letto" altrimenti "No, mi dispiace non lo conosco."

Poi non capisco questo accanimento, in tutto il tempo trascorso abbiamo parlato di quest'argomento si e no una ventina di minuti, per il resto si è parlato del più e del meno. Fine.

[alternativeone]

Bukowski a vent'anni è una lettura più adatta in confronto a Moccia o Twilight
anche tu lo hai letto da adolescente, se ho ben capito, a discapito di letture più edulcorate

[Il Fede]

Alt alt, io ho intavolato la discussione su argomenti noti, si parlava di letture. Mediamente ne leggo 2 al mese (esclusi i testi universitari) quindi che c'era di male? Se nominava qualche libro che avevo letto dicevo "Ok, questo l'ho letto" altrimenti "No, mi dispiace non lo conosco."

Poi non capisco questo accanimento, in tutto il tempo trascorso abbiamo parlato di quest'argomento si e no una ventina di minuti, per il resto si è parlato del più e del meno. Fine.

Accanimento mio intendi?

[Lonewolf]

Bukowski non rientra neanche nella mia top 10 di scrittori preferiti. Ci sono alcuni titoli ben scritti e divertenti da leggere, alcune citazioni da ricordare e anche rivendersi. Stop.
Trovo un attimo spiazzante aver sentito di un tale Bukowski grazie a Twitter, il tutto all'apice di una ventina di minuti di disquisizioni letterarie.
Per il resto, molta simpatia e un filo di tenerezza.
Gi.Ka faccio il tifo per te!

[Il Fede]

Bukowski a vent'anni è una lettura più adatta in confronto a Moccia o Twilight
anche tu lo hai letto da adolescente, se ho ben capito, a discapito di letture più edulcorate

Bukowski è un poeta, Twilight è un libro da Autogrill, come ho scritto sopra. Nessuno vuol togliere il talento al "vecchio ubriacone", io intendevo solo rimarcare l'uso che ne fa chi lo legge. Che a vent'anni Bukowski sia una lettura migliore di Twilight è indubbio (ma probabilmente anche a 60), rimane il fatto che stiamo parlando di uno scrittore stra abusato da ragazzini che vogliono giocare a fare i "dannati".

In sintesi: non è buchoschi a essere di basso livello, lo sono spesso e volentieri quelli che parlano di lui per darsi un tono, scambiandolo per un genio. Questo il senso del discorso

P.S. Il libro della Tamaro non l'ho mai letto, ma il film ha una sua dignità e fa parte di quelle cose che "per moda" venivano prese in giro. Seppur lontanissimo dai generi che pratico abitualmente devo riconoscere che in giro c'è molto di peggio e Virna Lisi mi piace molto.

[scb]

Virna Lisi da giovane era qualcosa di scandaloso per quanto era fica. Ora è una bella vecchia, ma non credo potabile. A meno che non vi piaccia il sapore della bresaola stagionata.

Per esempio, Lone gliela leccherebbe alla Virna. Di sicuro ha letto tutto Welsh.

[tiffany rayne]

Bukowski a vent'anni è una lettura più adatta in confronto a Moccia o Twilight
anche tu lo hai letto da adolescente, se ho ben capito, a discapito di letture più edulcorate

Bukowski è un poeta, Twilight è un libro da Autogrill, come ho scritto sopra. Nessuno vuol togliere il talento al "vecchio ubriacone", io intendevo solo rimarcare l'uso che ne fa chi lo legge. Che a vent'anni Bukowski sia una lettura migliore di Twilight è indubbio (ma probabilmente anche a 60), rimane il fatto che stiamo parlando di uno scrittore stra abusato da ragazzini che vogliono giocare a fare i "dannati".

In sintesi: non è buchoschi a essere di basso livello, lo sono spesso e volentieri quelli che parlano di lui per darsi un tono, scambiandolo per un genio. Questo il senso del discorso

P.S. Il libro della Tamaro non l'ho mai letto, ma il film ha una sua dignità e fa parte di quelle cose che "per moda" venivano prese in giro. Seppur lontanissimo dai generi che pratico abitualmente devo riconoscere che in giro c'è molto di peggio e Virna Lisi mi piace molto.

In autogrill nella sezione libri si può anche rimorchiare, attenti però agli amici bastardi.

[gi.kappa.]

Alt alt, io ho intavolato la discussione su argomenti noti, si parlava di letture. Mediamente ne leggo 2 al mese (esclusi i testi universitari) quindi che c'era di male? Se nominava qualche libro che avevo letto dicevo "Ok, questo l'ho letto" altrimenti "No, mi dispiace non lo conosco."

Poi non capisco questo accanimento, in tutto il tempo trascorso abbiamo parlato di quest'argomento si e no una ventina di minuti, per il resto si è parlato del più e del meno. Fine.

Accanimento mio intendi?

No no no, mi riferivo ai commenti delle pagg. precedenti.
Che cavolo devo fare se non ho mai letto quest'autore?
E' una vita che su twitter ogni tanto mi appaiono citazioni dai suoi libri ma non mi ha mai incuriosito più di tanto

Precisiamo la vicenda Twilight. Questi mattoni praticamente li ho sempre visti nella libreria di casa (sicuramente li avrà letti anni fa mia sorella). Io non li avevo mai toccati né avevo mai visto un solo minuto di film.
Qualche sera fa, non avendo niente da leggere (devo leggere per forza altrimenti non dormo), mi sono detto"vediamo da dove è derivato tutto questo successo". L'unico "errore" è stato quello di aver scritto le mie prime impressioni sul topic. Non l'avessi mai fato...

[Bardamu]

Anche il granitico faccione di Helmut in prima pagina sembra esprimere dolorosa perplessità.

[Il Fede]

Anche il granitico faccione di Helmut in prima pagina sembra esprimere dolorosa perplessità.

Helmut va assolutamente rimproverato, se qualcuno ha i suoi contatti ha il dovere morale di fargli un cazziatone. Ha creato un mostro e poi se l'è svignata alla chetichella...

[CianBellano]

(devo leggere per forza altrimenti non dormo)

Non è il giusto approccio alla lettura.