[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[theinvoker]

Ancora con Tevez?
Ha giocato 3 partita da 90 e passa minuti in una settimana. Tanto male non deve essersi fatto, no?
Altro che foto su tweeter...

Hai ragione....i falli da espulsione sono solo quando riesci a spezzare la caviglia
Non importa cosa dice il regolamento! Se l'arbitro valuta che il giocatore colpito potrà giocare ancora nella stessa settimana non è mai espulsione.

Idem per i pughi di Meggiorini e Mexes.....Marchisio e Chiellini si sono rialzati subito perchè non erano così forti
Li avrei ammoniti per simulazione,visto che tutti sanno che in questi casi non conta la volontà o il tipo di intervento ma conta solo se ti fai male davvero.

[theinvoker]

Premesso che solo in Italia bisogna comportarsi come Gervasoni (all'estero si battono sia gli angoli che le punizioni a tempo scaduto e normalmente non fischiano mai se l'azione si sta per concretizzare), non è la prima volta che l'arbitro fa chiaramente segno che dopo la battuta fischierà la fine. Prassi totalmente sbagliata ma figlia della nostra ossessione per il fine partita allo scoccare dell'ultimo secondo di recupero.
Trovo ancora più comiche quelle situazioni dove una squadra perde tempo nel sistemare la barriera e l'arbitro fischia la fine senza far battere la punizione, il tutto a vantaggio del più furbo.

Se la punizione è stata battuta oltre il tempo limite già non va bene.Per il resto è giusto che si fischi al secondo,certo a meno che non vedi che sta per succedere qualcosa

Se ricordo bene una volta in Champion's fermarono un giocatore lanciato a rete,con nessuno davanti
Mi pare fosse una partita del Bayern e che l'arbitro fosse italiano,ma potrei sbagliare entrambe le cose

[donegal]

Ma che due coglioni.... sempre innocenti




10, 100, 1000 GIAGNONI!

[Capitanvideo]

Quello si che fu un pugno. Grande Gustavo, daje al gobbaccio.

[rufus t]

intanto, 3+1 a mexes (e pure una giornata di squalifica di san siro per cori - penso - contro i napoletani...)

[rufus t]

cito:
le immagini televisive documentano che nelle circostanze segnalate il calciatore rosso-nero, nella propria area di rigore particolarmente affollata per l'esecuzione di un calcio d'angolo, con un repentino movimento in avanti del braccio destro, colpiva da tergo con un pugno all'altezza del collo il calciatore bianco-nero, che cadeva dolorante al suolo. L'azione proseguiva senza che l'arbitro adottasse alcun provvedimento disciplinare in quanto, come precisato su richiesta di questo ufficio con mail pervenuta alle ore 15,18 odierne, l'episodio non era stato notato ne dal Direttore di gara ne dai suoi Collaboratori".

Il giudice ritiene "che il riprovevole gesto compiuto dal Mexes, del tutto avulso dal contesto agonistico per la distanza dal pallone a cui entrambi i protagonisti si trovavano, integri per l'evidente volontarietà, l'energia impressa e la delicatezza della zona (collo) attinta dal colpo, gli estremi della 'condotta violenta' sanzionabile ex art. 19, n. 4 lettera d) CGS, connotata, per consolidato orientamento interpretativo, dall'intenzionalità e dalla potenzialità lesiva"

[Galibier]

cito:
le immagini televisive documentano che nelle circostanze segnalate il calciatore rosso-nero, nella propria area di rigore particolarmente affollata per l'esecuzione di un calcio d'angolo, con un repentino movimento in avanti del braccio destro, colpiva da tergo con un pugno all'altezza del collo il calciatore bianco-nero, che cadeva dolorante al suolo. L'azione proseguiva senza che l'arbitro adottasse alcun provvedimento disciplinare in quanto, come precisato su richiesta di questo ufficio con mail pervenuta alle ore 15,18 odierne, l'episodio non era stato notato ne dal Direttore di gara ne dai suoi Collaboratori".

Il giudice ritiene "che il riprovevole gesto compiuto dal Mexes, del tutto avulso dal contesto agonistico per la distanza dal pallone a cui entrambi i protagonisti si trovavano, integri per l'evidente volontarietà, l'energia impressa e la delicatezza della zona (collo) attinta dal colpo, gli estremi della 'condotta violenta' sanzionabile ex art. 19, n. 4 lettera d) CGS, connotata, per consolidato orientamento interpretativo, dall'intenzionalità e dalla potenzialità lesiva"

Ma il giudice soprtivo è sempre il bianconero Laudi o è cambiato?

[rufus t]

non sono sicuro, dovrebbe essere tosel (che sarà sicuramente gobbo anch'egli)

[theinvoker]

non sono sicuro, dovrebbe essere tosel (che sarà sicuramente gobbo anch'egli)

Avrei preferito che fosse Juventino Guido Rossi

[dell]

intanto, 3+1 a mexes (e pure una giornata di squalifica di san siro per cori - penso - contro i napoletani...)

per certi comportamenti pure pochi (è vale x tutti i giocatori nn solo Mexes)

[rufus t]

non sono sicuro, dovrebbe essere tosel (che sarà sicuramente gobbo anch'egli)

Avrei preferito che fosse Juventino Guido Rossi

non si può avere tutto, dai

[smoke]

serie completa di tacchetti stampati su polpaccio/caviglia dell'avversario...

Qualche altro gobbo che da bambino ha solo giocato a subbuteo?
Prego, avanti il prossimo.
No, perchè se continuiamo ancora qualche pagina, poi mi tocca pure leggere che a Torino, Paloschi teneva Tevez Bimbobua in gioco, visto che abbiamo già appurato che se a menare è un terzino gobbo è una prova di carattere, tutti gli altri son tentati omicidi da riprodurre all'infinito.

non mi sembra di aver chiesto la pena di morte per Immobile, ma solo che tirare in ballo il fallo di Pogba della serie "però anche voi ecco" è una bambinata

[donegal]

non mi sembra di aver chiesto la pena di morte per Immobile, ma solo che tirare in ballo il fallo di Pogba della serie "però anche voi ecco" è una bambinata

Guarda, cerco di spiegartela in parole molto semplici, come se parlassi con Giovinco.

Vi siete arrampicati su ogni appiglio dopo che hanno visto tutti quale plateale aiuto vi è stato dato al derby.

Se qualcuno vi fa notare che attaccarsi a certe cose, dopo tutti gli aiuti che avete ricevuto da arbitri e media, è ridicolo, ne uscite fuori con la storia delle bambinate.

No, dai, lascia perdere... la vado a spiegare a Giovinco

[Lonewolf]

Obbligo di disputare una gara a porte chiuse ed ammenda di 50.000 euro per il Milan "per avere alcune centinaia di suoi sostenitori, alcuni minuti prima dell'inizio della gara, al 6° ed al 43° del secondo tempo, intonato un insultante coro espressivo di discriminazione territoriale nei confronti dei sostenitori di altra società".

A me fotte una sega, primo perché degli ultras del Milan e di tutte le altre squadre del globo ho una considerazione più o meno simile a quella che ho per la merda spalmata sui marciapiedi, secondo perché altro che fattore campo servirebbe a sta squadra di merda per resuscitare. Ma quello che chiedo...ma gli stessi cori fatti dal gobbume ieri sera, perché non sono stati menzionati?
Tanto per chiedere, eh...

[rufus t]

Il giudice sportivo è gobbo, lo volete capire o no?