[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Scorpio]

non che abbia determinato l'esito delle elezioni, ma non puoi negare che in quella occasione da Travaglio ci si aspettava qualcosa di più, Berlusconi ne è uscito bene (o meno peggio di quello che si poteva immaginare)

avrebbe dovuto menarlo?

dare in escandescenze stille nipotina del Duce o Santanchè?


forse sono io che sono prevenuto ma ho avuto la stessa sensazione di quando hai in trasmissione una Santanchè o uno Sgarbi, o un maleducato a caso, un diffamatore professionale una sensazione di prenderli a sberle, tirargli un badile sulla faccia per le palle che dicono e che sanno di dire..

se lo trovo, ti allego un video di youtube dove si parla di questo, ad un intervento pubblico, credo a Rimini o Riccione.


che vi sia la "disinformazia" della cosiddetta sinistra (Repubblica) è un dato di fatto e mi sembra che anche te ci sei cascato scrivendo
"non che abbia determinato l'esito delle elezioni"

come se fosse stata colpa di Santoro se Berluscak ha rimontato e non della cazzonaggine al quadrato del Partito Disastro, dell'inettitudine di Bersani che non concludeva una frase...

faccio una provocazione:
se andar ospite a Servizio Pubblico fà prender più voti, perchè nè Gargamella , nè il Senatore a Vita Rigor Montis, non ci sono andati??


insomma, a Repubblica a Radio Capital, sai come gli rode non aver fatto il colpaccio di Santoro???


Mi domando veramente cos'altro ci si sarebbe dovuto aspettare da Travaglio...

ricordo ancora i commenti cialtroni di Giannini.. sai come gli rodeva...


è per quello che credo veramente che gli itaGliani siano gente di merda (con rispetto per il nobile metabolita...) se in quel "duello" il nano di Hardcore con la sua maleducazione e contapallismo al quadrato sia sembrato "vincitore"....

[Len801]

Travaglio su Ottoemezzo DEMOLISCE senatrice pdl. Mamma mamma che figure le ha fatto fare...Il vecchio Marco perfidia (e intelligenza) allo stato puro!

ho visto, nn che ci volesse poi molto a demolire una senatrice in preda al delirio.

la senatrice ha precisato che fà pure l'avvocato ma della sentenza nn ha capito nulla.
Ancora con la storia dei 7 milioni evasi quando, il Travaglio gli ha fatto notare che l'evasione era di oltre 300 milioni, quasi tutti prescritti negli anni dalle leggi fatte da Berlusconi stesso.

Si puo vedere nelweb? C'e un post dove sono postate/archiviate e inparticolare questo episodio qui?
Mi piacerebbe molto vederlo...

[Len801]

avrebbe dovuto menarlo?

dare in escandescenze stille nipotina del Duce o Santanchè?

forse sono io che sono prevenuto ma ho avuto la stessa sensazione di quando hai in trasmissione una Santanchè o uno Sgarbi, o un maleducato a caso, un diffamatore professionale una sensazione di prenderli a sberle, tirargli un badile sulla faccia per le palle che dicono e che sanno di dire..

Quante volte voi, nella vostra vita privata o prefessionale avete avuto a discutere con una persona mendace, furbacchiona, falsa? Avete ottenuto qualche risultato positivo? Siete riuscito a mostrargli che lui errava? Siete riusciti a smascheralo, a farlo ammettere il falso delle cose che ha fatto/detto?
Ricordo che Travaglio spiego dopo quella famosa trasmisionne cosa fu che non "funziono" secondo le critiche che gli fecero. Lui spiego che ogni volta che cercava di passare la discussione a un topic specifico, la piccola volpe S.B. rispondeva con un lungo monologo e parlava di 10 cose. Dunque se Marco cercava di dare la sua impressione su un paio di questi punti, S.B.ritornava con altri 15 cose. Era una discussione frustrante e come si dice in francese un "dialogue de sourds".
S.B. non e' la persona con cui si puo dialogare con calma e con chiarezza. Lui lo sa, e dunque evade le domande e commenti scottanti e ti riempe una rispsta di 20 minuti con cifre, date, e storia dell'universo.

[dell]

Travaglio su Ottoemezzo DEMOLISCE senatrice pdl. Mamma mamma che figure le ha fatto fare...Il vecchio Marco perfidia (e intelligenza) allo stato puro!

ho visto, nn che ci volesse poi molto a demolire una senatrice in preda al delirio.

la senatrice ha precisato che fà pure l'avvocato ma della sentenza nn ha capito nulla.
Ancora con la storia dei 7 milioni evasi quando, il Travaglio gli ha fatto notare che l'evasione era di oltre 300 milioni, quasi tutti prescritti negli anni dalle leggi fatte da Berlusconi stesso.

Si puo vedere nelweb? C'e un post dove sono postate/archiviate e inparticolare questo episodio qui?
Mi piacerebbe molto vederlo...

Attenzione Pensiero pdl inside




sarebbe da far girare anche nei forum stranieri x far vedere al mondo chi ci governa

[Len801]

Attenzione Pensiero pdl inside



sarebbe da far girare anche nei forum stranieri x far vedere al mondo chi ci governa

Non solo e' triste vedere chi "governa" mai loro "cheerleaders" che non capiscono un acca delle leggi, e che lo spalleggiano.
Marco e' stato chiarissimo, e se quella e' un avvocato, aime...tremo per I suoi clienti.

[Scorpio]

avrebbe dovuto menarlo?

dare in escandescenze stille nipotina del Duce o Santanchè?

forse sono io che sono prevenuto ma ho avuto la stessa sensazione di quando hai in trasmissione una Santanchè o uno Sgarbi, o un maleducato a caso, un diffamatore professionale una sensazione di prenderli a sberle, tirargli un badile sulla faccia per le palle che dicono e che sanno di dire..

Quante volte voi, nella vostra vita privata o prefessionale avete avuto a discutere con una persona mendace, furbacchiona, falsa? Avete ottenuto qualche risultato positivo? Siete riuscito a mostrargli che lui errava? Siete riusciti a smascheralo, a farlo ammettere il falso delle cose che ha fatto/detto?
Ricordo che Travaglio spiego dopo quella famosa trasmisionne cosa fu che non "funziono" secondo le critiche che gli fecero. Lui spiego che ogni volta che cercava di passare la discussione a un topic specifico, la piccola volpe S.B. rispondeva con un lungo monologo e parlava di 10 cose. Dunque se Marco cercava di dare la sua impressione su un paio di questi punti, S.B.ritornava con altri 15 cose. Era una discussione frustrante e come si dice in francese un "dialogue de sourds".
S.B. non e' la persona con cui si puo dialogare con calma e con chiarezza. Lui lo sa, e dunque evade le domande e commenti scottanti e ti riempe una rispsta di 20 minuti con cifre, date, e storia dell'universo.

appunto;
non ci vuole molto a capire che razza di piazzista da 4 soldi è il nano di Hardcore.

la cosa triste è che ci sono almeno 6 milioni di coglioni , tipo il nsi Bocha e Belnudo, che lo ammirano per questo,
oppure, peggio,
sanno benissimo che è un farabutto stracolpevole a cui vorrebbero assomigliare!

lui, grazie ai suoi media, che hanno provocato una mutazione genetica degli itaGliani, dagli anni 80, e non solo negli ultimi 20 anni, ha plasmato la maggior parte di queste menti malate o semplici farabutti se non complici che gli danno retta.

già l'itaGliano medio è stupido di suo;
"se è stato bravo a rubare per lui ruberà bene agli stranieri anche per noi..."
quando quella contadina di mia nonna avvertiva:
"CHI RUBA PER ME, DOMANI RUBERà ANCHE DA ME".

aggiungici un'opposizione talmente insulsa, ambigua, incredibilmente masochista che
1 o è cogliona,
2 o è complice,
3 oppure tutte e due.

con buona pace di Droghy,
ormai, sono stracerto che il suo successo ed il fatto che nonostante sia arrivato 3° comandi e tenga per le palle un governo,
sia dovuto più all'inettitudine della cosidetta sinistra che alle sua capacità di vincere i confronti televisivi.

PS: vorrei tanto si facesse una rogatoria internazionale, sui conti correnti nei paradisi fiscali riconducibili ai feroci e sinistri oppositori di Berluskaz... tipo Violante, Dalema, WC Ueltroni, Napolitano poi... proveremmo se sono coglioni, complici o entrambe le cose..

PS2: è ancora Cavaliere, manco il titolo immeritato son riusciti ancora a togliergli !

[Drogato_ di_porno]

faccio una provocazione:
se andar ospite a Servizio Pubblico fà prender più voti, perchè nè Gargamella , nè il Senatore a Vita Rigor Montis, non ci sono andati??

Perchè nessuno dei due è un cabarettista clown ed istrione di bassa lega. Te li vedi Monti o Gargamella che spolverano la sedia?

La politica si riduce esclusivamente alla comunicazione e allo show televisivo. Bisogna anche saper ballare e cantare. Berlusconi è il più pagliaccio e cialtrone di tutti.

[Drogato_ di_porno]

con buona pace di Droghy,
ormai, sono stracerto che il suo successo ed il fatto che nonostante sia arrivato 3° comandi e tenga per le palle un governo,
sia dovuto più all'inettitudine della cosidetta sinistra che alle sua capacità di vincere i confronti televisivi.

PS: vorrei tanto si facesse una rogatoria internazionale, sui conti correnti nei paradisi fiscali riconducibili ai feroci e sinistri oppositori di Berluskaz... tipo Violante, Dalema, WC Ueltroni, Napolitano poi... proveremmo se sono coglioni, complici o entrambe le cose..

Il PD è indubbiamente colpevole ma non l'unico. Dimentichi la sinistra radicale e Grillo. Non vorrai farmi credere che Grillo, Casaleggio (oggi), Bertinotti, Marco Rizzo, Turigliatto, Fernando Rossi (nel passato) ecc. siano esenti da colpe

[vaas]

Travaglio su Ottoemezzo DEMOLISCE senatrice pdl. Mamma mamma che figure le ha fatto fare...Il vecchio Marco perfidia (e intelligenza) allo stato puro!

Si, però suona un po' come Cristiano Ronaldo che demolisce il Sassuolo. Quando ci fu lo scontro Travaglio - Sivlio il buon Marco uscì a pezzi e notevolmente ridimensionato.

Non sono d'accordo. In ultima analisi credo che, al termine, il nano sia stato DEMOLITO da Travaglio. Solo perché non ci sono stati insulti, urla, o "capra! capra!" di sgarbiana memoria, non significa che berlusconi abbia vinto quel "duello".

Alcune frecciate, in realtá bordate, di Travaglio furono memorabili e il nano nemmeno le capí. Alla battuta sul delinquente abituale e offerta della presidenza del senato rimase MUTO. Ammutolito. Annichilito. Sprofondato. Incapace di rispondere. Travaglio ha vinto lí.

[TD]

Servizio Pubblico con ospite Berlusoni fu una ricerca di visibilità da parte di B. e una ricerca di audience da parte di Santoro, obbiettivo ampiamente raggiunto dalle parti

tutto fu ben concordato con nessuno che poteva andare fuori da certi confini, scenetta finale di B. con il testo preparato dai suoi ghost writer su Travaglio, ma nulla di che

Travaglio e Santoro si tennero alla larga da argomenti scottanti

[cicciuzzo]

non che abbia determinato l'esito delle elezioni, ma non puoi negare che in quella occasione da Travaglio ci si aspettava qualcosa di più, Berlusconi ne è uscito bene (o meno peggio di quello che si poteva immaginare)

avrebbe dovuto menarlo?

dare in escandescenze stille nipotina del Duce o Santanchè?


forse sono io che sono prevenuto ma ho avuto la stessa sensazione di quando hai in trasmissione una Santanchè o uno Sgarbi, o un maleducato a caso, un diffamatore professionale una sensazione di prenderli a sberle, tirargli un badile sulla faccia per le palle che dicono e che sanno di dire..

se lo trovo, ti allego un video di youtube dove si parla di questo, ad un intervento pubblico, credo a Rimini o Riccione.


che vi sia la "disinformazia" della cosiddetta sinistra (Repubblica) è un dato di fatto e mi sembra che anche te ci sei cascato scrivendo
"non che abbia determinato l'esito delle elezioni"

come se fosse stata colpa di Santoro se Berluscak ha rimontato e non della cazzonaggine al quadrato del Partito Disastro, dell'inettitudine di Bersani che non concludeva una frase...

faccio una provocazione:
se andar ospite a Servizio Pubblico fà prender più voti, perchè nè Gargamella , nè il Senatore a Vita Rigor Montis, non ci sono andati??


insomma, a Repubblica a Radio Capital, sai come gli rode non aver fatto il colpaccio di Santoro???


Mi domando veramente cos'altro ci si sarebbe dovuto aspettare da Travaglio...

ricordo ancora i commenti cialtroni di Giannini.. sai come gli rodeva...


è per quello che credo veramente che gli itaGliani siano gente di merda (con rispetto per il nobile metabolita...) se in quel "duello" il nano di Hardcore con la sua maleducazione e contapallismo al quadrato sia sembrato "vincitore"....

dai Scorpio, andarono male. il grave fu che la "rimonta" berlusconiana partì proprio da lì. se fosse uscito male avrebbe preso (come coalizione) il 23/24 % anzichè il 29 % ....

[alex1jd1]

non che abbia determinato l'esito delle elezioni, ma non puoi negare che in quella occasione da Travaglio ci si aspettava qualcosa di più, Berlusconi ne è uscito bene (o meno peggio di quello che si poteva immaginare)

avrebbe dovuto menarlo?

dare in escandescenze stille nipotina del Duce o Santanchè?


forse sono io che sono prevenuto ma ho avuto la stessa sensazione di quando hai in trasmissione una Santanchè o uno Sgarbi, o un maleducato a caso, un diffamatore professionale una sensazione di prenderli a sberle, tirargli un badile sulla faccia per le palle che dicono e che sanno di dire..

se lo trovo, ti allego un video di youtube dove si parla di questo, ad un intervento pubblico, credo a Rimini o Riccione.


che vi sia la "disinformazia" della cosiddetta sinistra (Repubblica) è un dato di fatto e mi sembra che anche te ci sei cascato scrivendo
"non che abbia determinato l'esito delle elezioni"

come se fosse stata colpa di Santoro se Berluscak ha rimontato e non della cazzonaggine al quadrato del Partito Disastro, dell'inettitudine di Bersani che non concludeva una frase...

faccio una provocazione:
se andar ospite a Servizio Pubblico fà prender più voti, perchè nè Gargamella , nè il Senatore a Vita Rigor Montis, non ci sono andati??


insomma, a Repubblica a Radio Capital, sai come gli rode non aver fatto il colpaccio di Santoro???


Mi domando veramente cos'altro ci si sarebbe dovuto aspettare da Travaglio...

ricordo ancora i commenti cialtroni di Giannini.. sai come gli rodeva...


è per quello che credo veramente che gli itaGliani siano gente di merda (con rispetto per il nobile metabolita...) se in quel "duello" il nano di Hardcore con la sua maleducazione e contapallismo al quadrato sia sembrato "vincitore"....

non sono caduto in nessuna disinformazione perchè Repubblica di solito non la leggo, la trasmissione l'ho vista direttamente io senza interpretazioni faziose... potrò esserre libero di considerare Travaglio leggermente sottotono nei confronti di Berlusconi? senza venir accusato di essermi fatto abbindolare da quei cattivoni di sinistra?

a scanso di equivoci mi ripeto: se il PD è riuscito a perdere le elezioni non è certo per colpa di Santoro o Travaglio, su questo penso siamo tutti d'accordo. Altro discorso è discutere sul risultato, dal punto di vista giornalistico, di una trasmissione.

[fredelux]

Pausa caffè...skytg24, rai3 rai1ecc e si parla solo di silvio................che paese

[vaas]

Pausa caffè...skytg24, rai3 rai1ecc e si parla solo di silvio................che paese

Uno Stato tenuto sotto ricatto da un pregiudicato in odore di mafia.

[dell]

Pausa caffè...skytg24, rai3 rai1ecc e si parla solo di silvio................che paese

Uno Stato tenuto sotto ricatto da un pregiudicato in odore di mafia.

togli pure "in odore di"

"Un patto tra Berlusconi e la mafia". Le motivazione della sentenza Dell'Utri

http://www.agi.it/cronaca/notizie/20130 ... oni_e_boss

già questo basterebbe a farlo marcire in carcere ed estromesso dalla vita politica, in confronto quello che stanno discutendo in questi giorni, sulla frode fiscale è fuffa