[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[scb]

Qui si vede meglio:

in questa foto sembra morto da 3 mesi

Puttana Eva quant'è vecchio

[Drogato_ di_porno]

Silvio come Giove sull'Olimpo

[hoover]

Qui si vede meglio:

in questa foto sembra morto da 3 mesi

Anche il cane sembra presentare segni evidenti di rigor mortis

[scb]

Nemesi storica e applicazione pratica della Livella

[Len801]

Qui si vede meglio:

in questa foto sembra morto da 3 mesi

Anche il cane sembra presentare segni evidenti di rigor mortis

Lei non sa a chi fare il "mouth to mouth resuscitation" (respirazione bocca a bocca).
Ne S.B.ne il cane danno segni di vita.

[Drogato_ di_porno]

Non dite così, in fondo è il suo ragazzo.

[cicciuzzo]

eppure lo voterebbero ancora milioni e milioni di italiani

[lider maximo]

Da voi non esiste il processo in assenza dell'imputato?

Non sono un esperto in queste cose, datosi che ogni stato/distretto ha delle regole un poco diverse.
Da quello che so, in processi criminali (e non so se quello di S.B. e' stato criminale o civile, o come cavolo lo volete definire) l'imputato deve essere presente in tutte le fasi importanti. Per esempio per la cauzione ("bail hearing") spesso devono essere presenti in corte, datosi che hanno dichiarazioni da fare (la somma che viene stabilita, se lui ha i mezzi di pagarla, ecc). Se il reato e' grave, e la cauzione sara stabilita con probabilita molto alta, il suo avvocato certo non puo decidere per il suo cliente se ha i mezzi per pagarla o se vuole rimanere il liberta prima che si stablisce il processo. Ma una volta che il processo inizia, l'accusato deve essere presente. ...........

Per criminale Len intendi Processo Penale? Da noi esistono tre tipi processi/procedimenti principali, penale, civile e amministrativo e in tutti o quasi, vi sono delle eccezioni a seconda dei casi (nel processo civile e amministrativo) vi sono 3 gradi di giudizio.
Ovviamente vi sono 3 distinte categorie di giudici per ciascun tipo di processo e, come avviene in America, il giudice di 2° e 3° sono sempre differenti da quello di 1°.
Abbiamo poi un certo numero di tribunali speciali, quali i Tribunali militari, delle acque pubbliche, la Corte de Conti (opera come controllo dei bilanci della Pubblica amministrazione), etc.....

La differenza che salta agli occhi tra il vostro sistema ed il nostro è la fase preliminare.
Mentre in America si decide subito per la cauzione (da parte di un solo giudice, da quello che ho capito) nel caso in cui venga incarcerato l'imputato, da noi (oltre a non esserci la cauzione) vengono effettuate ulteriori indagini (chiamate indagini preliminari) che porteranno a prove, documenti , testimonianze che dovranno essere giudicate da un giudice ( che è diverso da quello del futuro processo) chiamato GIP ( Giudice per le indagini preliminari ) che avrà il compito di confermare o meno la detenzione del sospettato, disporre pure nuove indagini, archiviare eventualmente il caso, oltre ad essere competente nel caso di Patteggiamento dell'imputato, e nel Rito abbreviato (che determina la riduzione di 1/3 della pena).
Questo a grandi linee avviene in Italia, troppo garantista dici tu?
Può darsi di si, ma secondo me quello che non va e che è troppo lenta la Giustizia da noi.....

[Drogato_ di_porno]

[Len801]

Ci sono vari tribunali e corti. Quelli municipali (traffic violations=contravenzioni per codice stradale), corte civile (per cause civili), corte per fallimenti, corte per evasione fiscale (IRS, ecc), corte criminale (processo penale).
In generale a parte il tribunale penale, non e' assolutamente obbligatorio o necessario essere presente in corte.
Pero come fa il tuo avvocato a difenderti in una causa per fallimento, evasione fiscale, causa civile, se non sei presente?
Non solo, le autorita e la partita avversa vorranno interrogarti per ottenere la tua versione ufficiale dei fatti. Ci sono probabilmente altri testimoni (a favore o contro di te). Dunque la tua testimonianzia ufficiale ha un impatto sul verdetto finale.
Ma per processi criminali (frode, abuso di fiducia, traffico di droga, omicidio, rapimento, estorsione/concussione, possesso o traffiuco di pornografia giovanile, ecc), la presenza dell'accusato e' obbligatoria. Questo per varie ragioni: ci sono testimoni da ascoltare e documenti che saranno prodotti durante il processo, ci saranno dei dibattiti, il tribunale insiste che l'accusato sia al corrente di tutto quello che succede durante le fase del processo. Se sta a casa facendo una partita a carte con gli amici, potra sempre dire che non sapeva cosa succedeva in corte e che era stato mal informato dai suoi legali. Poi c'e la fase finale. All fine dei dibattiti, il giudice e' obbligato a chiedere a l'accusato se desidera testimoniare e farsi interrogare dalla parte avversa. Se non vuole testimoniare, c'e un dibattito finale dalle due parti (final deliberations). Alla fine, i giurati vanno a deliberare se l'accusato e' colpevole o no. Se l'accusato e gia in stato d'arresto (per gravi crimini) lo riportano in cella. Se e' libero (contro cauzione), ritorna a casa. Quando la giuria ha preso una decisione, tutti gli avvocati e l'accusato sono obbligati di ritornare immediatemnte in corte per la decisione. Se l'accusato e' considerato colpeviole, viene ammnanettato e portato immdiatemente in cella. Il giudice decide in quale giornata sara pronunciata la sentenza (prigionia, secondo le regole) e il colpevole si prenta di nuovo in tribunale per essere informato della sentenza.
Ripeto che non ho nessuna idea di che tipo di processo S.B. ha subito. Datosi che c'era una sentenza di incarcerazione suppongo che era un tribunale penale. Il perche non era li al momento della sentenza finale, non l'ho capito.

[Len801]

(1) non sapevo che Mike Bongiorno faceva tifo per S.B. Pensavo che era piu integro che queste clip mostrano.

(2) Parlava in quel modo, perche lui si e' sempre creduto e considerato al di la di qualsiasi legge che era probalematica al suo riguardo.

[Drogato_ di_porno]

[lider maximo]

Ci sono vari tribunali e corti. Quelli municipali (traffic violations=contravenzioni per codice stradale), corte civile (per cause civili), corte per fallimenti, corte per evasione fiscale (IRS, ecc), corte criminale (processo penale).
In generale a parte il tribunale penale, non e' assolutamente obbligatorio o necessario essere presente in corte.
....................................................................................................
Ripeto che non ho nessuna idea di che tipo di processo S.B. ha subito. Datosi che c'era una sentenza di incarcerazione suppongo che era un tribunale penale. Il perche non era li al momento della sentenza finale, non l'ho capito.

La prima parte l'ho capita, più o meno come funziona un processo in America credo di averlo compreso.
So Len, S.B. ha subito un Processo penale, ha beccato come condanna 4 anni di carcere ( che non farà per i motivi detti nei post precedenti) ridotti a 3 per l'indulto ( non mi ricordo il decreto di riferimento) per cui 1 anno da scontare ai domiciliari oppure tramite servizi sociali (quali poi?..... ), e non era presente al momento della dichiarazione della sentenza in ultimo grado (Corte di Cassazione) perchè non è obbligatorio da noi.
Nel caso di S.B., probabilmente (non ne sono certo), perchè la condanna non avrebbe determinato la sua carcerazione.
E questo è tutto quello che posso dirti.....

[Len801]

So Len, S.B. ha subito un Processo penale, ha beccato come condanna 4 anni di carcere ( che non farà per i motivi detti nei post precedenti) ridotti a 3 per l'indulto ( non mi ricordo il decreto di riferimento) per cui 1 anno da scontare ai domiciliari oppure tramite servizi sociali (quali poi?..... ), e non era presente al momento della dichiarazione della sentenza in ultimo grado (Corte di Cassazione) perchè non è obbligatorio da noi.
Nel caso di S.B., probabilmente (non ne sono certo), perchè la condanna non avrebbe determinato la sua carcerazione.
E questo è tutto quello che posso dirti.....

OK, fine. Ma anche da noi, l'accusato puo essere messo il liberta o puoi essere riconosciuto colpevole. Dunque c'e sempre la possibilita di colpevolezza, e in tale caso, la giustizia non vuole mettersi a mandare un "posse" per rintracciare e catturare un fuorilegge. Dunque e' obbligatorio che l'accusato sia li. E' piu sbrigativo.
Se per voi si fanno cose diverse, ecco che S.B. ancora sta a casa a fare i cazzi suoi (e scassa i vostri allo stesso tempo)

[Drogato_ di_porno]