[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Drogato_ di_porno]

Ghisleri da Silvio avanti di 4 punti.

[Drogato_ di_porno]

Sallusti mano sul culo Santanchè

Sallusti, la mano malandrina scivola giù sul derrière della Pitonessa
Tra un impegno e l'altro Daniela Santanchè trova il tempo per lo shopping: col compagno Alessandro per le vie di Milano

Tra un arredo e l'altro della nuova sede di Forza Italia, Daniela Santanchè trova il tempo anche per lo shopping, con tanto di compagno e cane, un beagle di nome Mia al seguito. Per le vie centrali di Milano, la Pitonessa e Alessandro Sallusti si concedono tenerezze e impeti di passione (tutto è relativo). E la mano del direttore del Giornale scivola giù, sul lato b della sua amata.

[cicciuzzo]

lato B chenon è niente male, grazie anche ai prodigi dell'ex marito chirurgo plastico

[Len801]

Sure alex, semplice: in qualsiasi paese DEMOCRATICO un uomo condannato in un processo in cui c'e una condana criminale, prima di tutto e' obbligato ad essere presente al momento della irrogazione (sentencing). Se ho capito bene S.B. non c'era.
Ma al momento della "sentencing" le forze dell'ordine ti ammanettano, ti portano via, vieni fotografato, e ti portano in cella per scontare la pena. I domiciliari sono abbastanza rari in Nord America per tale pene pesanti. Abbastanza chiaro? Ma questo sistema non sembra esistere in Italia, o puo darsi non esiste per S.B.

Len, noi abbiamo questa norma che voi non avete:
Legge ex Cirielli: attenuanti generiche, recidiva, usura e prescrizione
Legge 05.12.2005 n° 251 , G.U. 07.12.2005

«1. La pena della reclusione non superiore a quattro anni, anche se costituente parte residua di maggior pena, nonchè la pena dell’arresto, possono essere espiate nella propria abitazione o in altro luogo di privata dimora ovvero in luogo pubblico di cura, assistenza o accoglienza, quando trattasi di:
d) persona di età superiore a sessanta anni, se inabile anche parzialmente;

E il soggetto interessato ha superato abbondantemente questo limite.....

Non hai chiarito due cose.
(1) Quado il giudice o un tribunale pronuncia una sentenza ("sentencing") l'accusato e' obbligato o no IN ITALIA essere presente in corte? Se no, per quale ragione?
In Nord America e' obbligatorio. Perche? Perche l'accusato e' obbligato di seguire una tale tappa importante del suo processo. Se no puo sempre dire che non era stato ben difeso/rappresentato, o ben informato delle cose che succedevono in corte. Per di piu, se c'e una condanna per prigionia, che fanno i poliziotti, si mettono a cercare e correre indietro a l'accusato/colpevole? Se sei in corte e sei assolto te ne vai a casa. Se sei riconosciuto colpevole, e che implica un periodo di incarcerazione, ti ammenattano e ti portano via in cella. In un batter d'occhio.
(2) quando avviene questo arresto secondo questa famosa legge? Il condannato va in vacanza e poi quando se le sente si presenta in questura e dice: sono qui, cosa volete da me?

[Drogato_ di_porno]

Qui si vede meglio:

[lider maximo]

Non hai chiarito due cose.
(1) Quado il giudice o un tribunale pronuncia una sentenza ("sentencing") l'accusato e' obbligato o no IN ITALIA essere presente in corte? Se no, per quale ragione?
In Nord America e' obbligatorio. Perche? Perche l'accusato e' obbligato di seguire una tale tappa importante del suo processo. Se no puo sempre dire che non era stato ben difeso/rappresentato, o ben informato delle cose che succedevono in corte. Per di piu, se c'e una condanna per prigionia, che fanno i poliziotti, si mettono a cercare e correre indietro a l'accusato/colpevole? Se sei in corte e sei assolto te ne vai a casa. Se sei riconosciuto colpevole, e che implica un periodo di incarcerazione, ti ammenattano e ti portano via in cella. In un batter d'occhio.

Allora LEN, noto che sei stato poco in Italia (e fai bene), ti sembrerà sempre più il paese dei marziani....
1) in Italia esistono i processi in contumacia (in assenza dell'imputato) che si svolgono regolarmente, basta (e questo è indispensabile) che sia presente la difesa.
La questione varia a seconda del reato che si sta giudicando, e con esattezza non so dirti in quali casi questo sia possibile e quali no. Probabilmente per il reato di Frode fiscale è possibile svolgere il processo senza l'imputato, altrimenti non si sarebbe mai arrivati alla sentenza.
Leggi qua, non è la spiegazione migliore possibile, ma ti puoi fare una idea più chiara:

La contumacia non arresta il decorso del procedimento, che giunge comunque alla sentenza. La declaratoria di contumacia richiede l'accertamento dell'esatta ed efficace citazione, oltre che la verifica dell'insussistenza di legittimi impedimenti involontari, in modo da stabilire che la mancata comparizione sia frutto di una libera scelta dell'imputato.

Nell'ordinamento italiano, infatti, la contumacia è ammessa come possibile scelta difensiva, ma all'imputato spetta il diritto di difesa (oltre che il diritto al giusto processo) e dunque alla presenza in tutte le fasi dibattimentali. Il momento di registrazione della presenza dell'interessato è l'apertura del procedimento, mentre un successivo volontario allontanamento non produce effetti. In mancanza di espressa nomina di patrocinante, il contumace è difeso da un avvocato d'ufficio.

Non hai chiarito due cose.

(2) quando avviene questo arresto secondo questa famosa legge? Il condannato va in vacanza e poi quando se le sente si presenta in questura e dice: sono qui, cosa volete da me?

2) Hai mai sentito parlare di Bernardo Provenzano, boss mafioso latitante per 43 anni, e condannato in contumacia a 3 ergastoli? Nel suo caso è più o meno andata così.......dopo una piccola vacanzina, senza però passare dalla procura, è finito in carcere....

Casi di detenzione domiciliare per reati con pene non superiori a 4 anni, è sempre la legge di prima.

Legge ex Cirielli: attenuanti generiche, recidiva, usura e prescrizione
Legge 05.12.2005 n° 251 , G.U. 07.12.2005

«1. La pena della reclusione non superiore a quattro anni, anche se costituente parte residua di maggior pena, nonchè la pena dell’arresto, possono essere espiate nella propria abitazione o in altro luogo di privata dimora ovvero in luogo pubblico di cura, assistenza o accoglienza, quando trattasi di:

a) donna incinta o madre di prole di età inferiore ad anni dieci con lei convivente;
b) padre, esercente la potestà, di prole di età inferiore ad anni dieci con lui convivente, quando la madre sia deceduta o altrimenti assolutamente impossibilitata a dare assistenza alla prole;
c) persona in condizioni di salute particolarmente gravi, che richiedano costanti contatti con i presìdi sanitari territoriali;
d) persona di età superiore a sessanta anni, se inabile anche parzialmente;
e) persona minore di anni ventuno per comprovate esigenze di salute, di studio, di lavoro e di famiglia.

Da voi non esiste il processo in assenza dell'imputato?

[Len801]

Da voi non esiste il processo in assenza dell'imputato?

Non sono un esperto in queste cose, datosi che ogni stato/distretto ha delle regole un poco diverse.
Da quello che so, in processi criminali (e non so se quello di S.B. e' stato criminale o civile, o come cavolo lo volete definire) l'imputato deve essere presente in tutte le fasi importanti. Per esempio per la cauzione ("bail hearing") spesso devono essere presenti in corte, datosi che hanno dichiarazioni da fare (la somma che viene stabilita, se lui ha i mezzi di pagarla, ecc). Se il reato e' grave, e la cauzione sara stabilita con probabilita molto alta, il suo avvocato certo non puo decidere per il suo cliente se ha i mezzi per pagarla o se vuole rimanere il liberta prima che si stablisce il processo. Ma una volta che il processo inizia, l'accusato deve essere presente. In caso che l'accusato si comporta male in tribunale, viene rimosso, e lui sara obbligato di seguire il processo su corto circuito in un alltra stanza. Ma l'accusato deve essere presente per tutte le fasi importanti di un processo criminale, e in particolare al momento del "sentencing" (irrogazione). Se viene condannato saro subito ammanettato e portato via. Se lui desidera fare appello, rimarra ugualmente in carcere fino a che l'appello sara stabilito/deciso.

[Drogato_ di_porno]

[Il Fede]

Devo dire una cosa che non gioca a mio favore, nel senso che in futuro qualcuno potrebbe rinfacciarmela e usarla contro di me. Però me ne frego, tanto non ho firmato nessun patto e non sono fedele a quello o quell'altro partito. Non devo rendere conto a nessuno, domani potrei anche votare Cicciolina se mi va. Noto invece che qua sono in tanti che si flagellerebbero e darebbero un rene per la loro squadra preferita (per qualcuno la Juve è come il PD, il Milan come il PDL o roba del genere), anche se cercano di nasconderlo (maluccio) e di far finta di essere persone libere.

Leggendo alcuni commenti mi viene addirittura da dare ragione a Berlusconi quando parla della "Sinistra invidiosa" e tutti sanno che Berlusconi non l'ho mai votato, non lo voterei mai e è quanto di più lontano ci può essere per ciò che riguarda la mia visione dell'Italia, delle persone e del rapporto fra individui, civili e non.

I referendum di Pannella sono gli stessi da una vita. La persona da compatire (o da compiangere) è Berlusconi, Pannella agisce come ha sempre fatto da 30 anni. La brocca gli sta partendo, ma tanto batte sempre sui soliti punti che si ricorda bene.

Non giriamoci tanto intorno, l'ipocrisia è un malaccio ma si smaschera in 5 secondi: se a firmare questi referendum ci fosse stato Civati o Bersani tutta questa manfrina non ci sarebbe stata.

[Tasman]

DALLA PANNELLA ALLA BRACE (Marco Travaglio)
4 settembre 2013


L’impannellamento di B., complice anche il sigaro allucinogeno che sabato il sempre lucido leader radicale gli fumava vistosamente in faccia durante la firma dei referendum, produce effetti ogni giorno più psichedelici. Per comodità del lettore, riepiloghiamo lo stato dell’arte dell’Operazione Salva-nano, sempre più pregna di argomenti e precedenti giuridici grazie alla straordinaria gara di solidarietà ingaggiata dal mondo accademico, giornalistico e naturalmente politico, con particolare trasporto da parte del Pd.

Grazia, grazietta e grazia al cazzo. Il sempre informato Corriere della Sera comunica che i figli di primo e – pare – anche di secondo letto avrebbero convinto il ritroso Cainano a concedere, bontà sua, a Napolitano la grazia di concedergli la grazia. Resta da capire chi presenterà l’apposita domanda in carta bollata. Il quotidiano Libero s’è portato avanti col lavoro e ha pubblicato il testo, mancante solo della firma. L’avvocato Paniz s’è detto disponibile ad apporvi la sua, ma gli è stato fatto notare che non è un soggetto qualificato, cioè non c’entra una cippa. Franco Corbelli, leader del sedicente movimento per i diritti civili, ha bruciato tutti sul tempo e ha inoltrato una sua domanda al Quirinale, che però l’avrebbe accolta con un incuriosito “Corbelli chi?”. A questo punto, disperso Ghedini, si ipotizza che la firmi Franco Coppi. O in alternativa Franco Nero.

Nicolazzi azzi azzi. Il sempre solerte quotidiano il Messaggero , per sostenere la grazia napolitana non solo per la pena detentiva, ma anche per quella accessoria, è andato a scovare il cosiddetto “precedente Nicolazzi”: l’ex leader e ministro socialdemocratico fu condannato a 5 anni per concussione per le carceri d’oro, poi tre anni fa ottenne dal Quirinale la revoca dell’interdizione perpetua dall’elettorato attivo. Cioè poté ricominciare a votare. Naturalmente Nicolazzi non c’entra una mazza con B., visto che fu condannato in Cassazione nel 1994, scontò interamente la pena e fu graziato solo nel 2010 (16 anni dopo), dopodiché tornò a votare, non a essere votato. Ma tutto fa brodo.

Il cattivo sergente. Secondo Repubblica [Clicca qui ], “alcuni esperti di diritto europeo del Pd avrebbero confermato che, sul piano della giurisprudenza della Corte di Strasburgo, un eventuale ricorso di B. potrebbe trovare accoglienza” in base a un formidabile precedente: quello “del sergente Engel dell’esercito olandese, che nel 1971 si fece qualche giorno di galera per non essersi fatto trovare a letto durante un congedo per malattia. Norma penale o regolamento militare? I giudici di Strasburgo optarono per considerare le norme nella loro natura ‘ontologicamente penale’, al di là della denominazione data dallo Stato nazionale e dal diritto interno. E diedero ragione al soldato olandese”. In realtà le cose andarono un po’ diversamente: 42 anni fa il sergente olandese fa il malato immaginario, viene beccato, lo processano, lo condannano, lo arrestano. Lui ricorre a Strasburgo perché il reato per cui è stato condannato e arrestato non c’era ancora quando lui lo commise: fu introdotto in seguito. Dunque non poteva sapere che, facendo il malato immaginario, sarebbe finito in tribunale e in galera. La Corte condanna l’Olanda a risarcirlo e, già che c’è, precisa quando una norma è penale e quando no in base alla gravità della condotta e della sanzione. Dunque Engel c’entra come i cavoli a merenda con B., che frodò il fisco quando il delitto di frode fiscale esisteva già da alcuni secoli. È la legge Severino che non esisteva ancora, ma è una norma amministrativa, non penale, dunque la questione dell’irretroattività non si pone. Ma non si butta via niente. Allo studio anche i precedenti di un maresciallo lituano, di un capitano ucraino, di un alpino engadinese e di un brigadiere calabrese.

Sturmtruppen. Ingolositi dal precedente Engel, i giuristi del Pd, d’intesa con i giureconsulti del Pdl, stanno compulsando le annate delle Sturmtruppen di Bonvi. Già trovate diverse analogie con il caso B., il Kafalieren Preciutikaten assistito da due avvocati: Otto Ghedinen, geniale inventore come il semaforo per bloccare i carriarmati nemici o la formula dell’“utilizzatore finale” di prostitute; e “Distrattonen” Franz Coppi, che anziché il nemico colpisce regolarmente l’illustre cliente e alla fine salta in aria sul campo minato da lui stesso allestito. Inutile spiegare le funzioni della “mignotten pubblichen”, presente ad Arcore in ben più numerosi esemplari. Molto realistico anche il Medichen o Doktoren, laureato in veterinaria, che propina al paziente una pozione magica per renderlo invisibile: ottima alternativa nel caso in cui le cose in giunta e al Quirinale si mettessero male.

La dottoressa ci sta col colonnello. Ulteriori spunti sul precedente Engel sarebbero giunti ai giureconsulti di Arcore dal loro consulente pro veritate Luciano Violante, ispirato dal celebre capolavoro La dottoressa ci sta col colonnello: vi si narra la triste vicenda del col. Anacleto Punzone, medico del distretto militare mirabilmente interpretato da Lino Banfi, concupito dalla collega professoressa Eva Russell (Nadia Cassini), ma purtroppo affetto da impotenza e dunque costretto a ricorrere a un trapianto penico con la materia prima fornita suo malgrado dal soldato superdotato Arturo Mazzancolla (Alvaro Vitali), peraltro invano a causa di un inopinato rigetto proprio nel momento del bisogno. Quanto basta, secondo Violante, per affermare che il principio di retroattività, che parrebbe palese a vedere Nadia Cassini, è chiaramente smentito in punta di diritto dalla mancata riuscita retroattiva del trapianto d’organo. Dunque la legge Severino non si applica a Berlusconi. Insomma, è fatta.

[Drogato_ di_porno]

c'è qualcuno che mi può illuminare su una questione che non mi spiego? non capisco perchè tutta sta cagnara per il voto in giunta sulla decadenza di Berlusconi, ammesso che il PDL riesca ad ottenere un rinvio convincendo il PD (magari rivolgendosi alla Corte Costituzionale la quale ci mette qualche mese per decidere, anche solo per dichiarare il ricorso inammissibile), sempre di un mero rinvio si tratterebbe perchè in ogni caso tra pochi mesi la Corte d'Appello determinerà la durata dell'interdizione dai pubblici uffici e questa sarà inesorabile. Allora perchè minacciare il far cadere il governo se il PD non voterà in un certo modo se tanto l'effetto sarà solo di guadagnare un pò di tempo?
Considerando anche che Berlusconi in senato non è che ci va spesso e non c'è più l'immunità di una volta.

Svelato l'inghippo: la sentenza della Corte d'Appello è tutt'altro che inesorabile. In ultima istanza sarà comunque il Senato a dover votare: http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... mesi-.html

[alex1jd1]

c'è qualcuno che mi può illuminare su una questione che non mi spiego? non capisco perchè tutta sta cagnara per il voto in giunta sulla decadenza di Berlusconi, ammesso che il PDL riesca ad ottenere un rinvio convincendo il PD (magari rivolgendosi alla Corte Costituzionale la quale ci mette qualche mese per decidere, anche solo per dichiarare il ricorso inammissibile), sempre di un mero rinvio si tratterebbe perchè in ogni caso tra pochi mesi la Corte d'Appello determinerà la durata dell'interdizione dai pubblici uffici e questa sarà inesorabile. Allora perchè minacciare il far cadere il governo se il PD non voterà in un certo modo se tanto l'effetto sarà solo di guadagnare un pò di tempo?
Considerando anche che Berlusconi in senato non è che ci va spesso e non c'è più l'immunità di una volta.

Svelato l'inghippo: la sentenza della Corte d'Appello è tutt'altro che inesorabile. In ultima istanza sarà comunque il Senato a dover votare: http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... mesi-.html

ma il Senato, se non ho capito male, deve limitarsi a prendere atto dell'interdizione dai pubblici uffici, non è che ha margini di manovra come nel caso, per quanto labili e tirati per i capelli, dell'applicazione della legge sull'incandidabilità

[Drogato_ di_porno]

ma il Senato, se non ho capito male, deve limitarsi a prendere atto dell'interdizione dai pubblici uffici, non è che ha margini di manovra come nel caso, per quanto labili e tirati per i capelli, dell'applicazione della legge sull'incandidabilità

In base all'articolo sembra di no: "Qualora il senatore Berlusconi dovesse essere condannato all’interdizione anche un solo giorno, sarà sempre Palazzo Madama a dover votare."

In sostanza lo scudo parlamentare della carica da Senatore prevale sulla sentenza. Ecco perché diventa vitale la battaglia nella giunta per le elezioni e tutto il resto. La carica da Senatore è uno scudo che prevale su tutto. Se decade da Senatore è nella merda (il giorno dopo gli piombano addosso 180 procure).

[cicciuzzo]

Qui si vede meglio:

in questa foto sembra morto da 3 mesi

[Drogato_ di_porno]

senza cerone è uguale alla mamma di psycho