Richard Nanula e Samantha Saint - sex scandal

[TeNz]

Come vedi non c'e stata nessuna smentita, nessun comizio in piazza, nessun processo. Lui se n'e andato zitto zitto nella notte.
Due paesi diversi. Quale preferisci?

per questo genere di cose l'italia.

il bigottismo statunitense è roba da paesino negli anni 50.

anche se devo ammettere che le tue analisi sono interessanti ,mi piace il tuo approccio sbirresco

[drain]

il bigottismo statunitense è roba da paesino negli anni 50.

Beh oddio, anche in Italia non si scherza.
Se pensi che berlusca per anni ha commesso ogni sorta di reato finanziario (e non) senza che nessuno dicesse nulla per poi scatenare un putiferio perchè andava a donnine...

[Len801]

Video molto deludente. E lo dico da fan di Samantha Saint.

Il tipo è negato.

Quando l'avro visionato faro una recensione. Ma dalle foto e screencaps che si trovano non sembra un gran che.
La scena dura una trentina di minuti, l'ambiente e' scuro, lui e vestisto (completamente e parzialmente) per un bel pezzo della scena, la video-camera e' fissa (cio non sembra che sia stato un operatore/cameraman presente).
Samantha non trovava veramente niente di strano in tutto questo?? Mah dai dai....

[GeishaBalls]

il bigottismo statunitense è roba da paesino negli anni 50.

Beh oddio, anche in Italia non si scherza.
Se pensi che berlusca per anni ha commesso ogni sorta di reato finanziario (e non) senza che nessuno dicesse nulla per poi scatenare un putiferio perchè andava a donnine...

Putiferio perché andava a donnine? Le donnine non si limitava a pagarle, le faceva ministro e consigliere regionale. Le donnine erano minorenni. Chiamava le questure per liberarle. Non mi sembra un caso di bigottismo, ma di abuso del suo potere e-norme, prostituzione con minorenni, cose schifose, non cose divertenti

[marziano]

il bigottismo statunitense è roba da paesino negli anni 50.

Beh oddio, anche in Italia non si scherza.
Se pensi che berlusca per anni ha commesso ogni sorta di reato finanziario (e non) senza che nessuno dicesse nulla per poi scatenare un putiferio perchè andava a donnine...

Putiferio perché andava a donnine? Le donnine non si limitava a pagarle, le faceva ministro e consigliere regionale. Le donnine erano minorenni. Chiamava le questure per liberarle. Non mi sembra un caso di bigottismo, ma di abuso del suo potere e-norme, prostituzione con minorenni, cose schifose, non cose divertenti

beh insomma quante certezze. la minorenne era una, non è mai stata nominata a niente.
che poi lui sapesse che lo fosse e abbia avuto rapporti sessuali con lei da minorenne non vi è alcuna prova. almeno nelle sentenza che ho letto.
ovviamente la formula "non poteva non sapere" non è una prova.

[GeishaBalls]

Ma sei marziano o Ghedini, dici sul serio o per amore di polemica? Davvero credi che sia tutta una montatura dei giudici comunisti?

Secondo te quando Berlusconi è andato al compleanno di Noemi Letizia quante candeline c'erano sulla torta? Ed è dichiarato dai due che lei conosceva papi da almeno 6 mesi e che andava in Sardegna.

Poi c'erano altre minorenni ad Arcore ma non ho voglia di ricostruire la storia. Di Ruby abbiamo saputo per la storia del fermo in questura, di Noemi per la separazione dalla moglie, e sono le procure a farne un problema perché per tanti italiani tutto questo è irrilevante o un merito.

Sappiamo dagli anni 90 che portava a Craxi le ragazze della trasmissione "drive in" e questo non ha creato problemi di sorta

[Drogato_ di_porno]

Samantha non trovava veramente niente di strano in tutto questo?? Mah dai dai....

potrebbe essere che trattandosi di una scena per un sito internet volessero dargli un taglio "amatoriale"?

[drain]

il bigottismo statunitense è roba da paesino negli anni 50.

Beh oddio, anche in Italia non si scherza.
Se pensi che berlusca per anni ha commesso ogni sorta di reato finanziario (e non) senza che nessuno dicesse nulla per poi scatenare un putiferio perchè andava a donnine...

Putiferio perché andava a donnine? Le donnine non si limitava a pagarle, le faceva ministro e consigliere regionale. Le donnine erano minorenni. Chiamava le questure per liberarle. Non mi sembra un caso di bigottismo, ma di abuso del suo potere e-norme, prostituzione con minorenni, cose schifose, non cose divertenti

La Carfagna, per dirne una, è lì dal 2008. Ma tu hai mai sentito qualcuno lamentarsi che questa da show-girl sia diventata ministro? Io no.
E con tutte le merdate combinate dal berlusca è stato massacrato per la cosa oggettivamente meno grave di tutte.

[Len801]

il bigottismo statunitense è roba da paesino negli anni 50.

Beh oddio, anche in Italia non si scherza.
Se pensi che berlusca per anni ha commesso ogni sorta di reato finanziario (e non) senza che nessuno dicesse nulla per poi scatenare un putiferio perchè andava a donnine...

Putiferio perché andava a donnine? Le donnine non si limitava a pagarle, le faceva ministro e consigliere regionale. Le donnine erano minorenni. Chiamava le questure per liberarle. Non mi sembra un caso di bigottismo, ma di abuso del suo potere e-norme, prostituzione con minorenni, cose schifose, non cose divertenti

Non capiacco perche si vuole fare confronto tra Nanula e S.B.
La sola caratteristica commune sembra essere quella ossessione del sesso e di consequenza uso di escorts.
Per il resto non c'e niente di commune.
I due si sono rottamati inseguendo questa ossessione, e hanno causato un divorzio con le loro mogli in gran parte per questo (almeno da quello che si legge e che si sa).
In Nord America ignoranza della eta di una ragazza non ti salva da un'accusa di "corruzione di minorenne". Che la ragazza avrebbe mentito per la sua vera eta, o che il maschio non ha chiesto non assolve il maschio. In questo caso S.B. non era un ragazzotto di 18-19 anni ma l'eta di un bisnonno. Quale era la necessita per lui personalmente di chiamare la questura per farla liberare? Credo che i magistrate hanno capito tutto, e per questo la condanna del mese scorso.
Nel caso di Nanula, lui ha gia davanti a lui un accusa/querella di molestie sessuali da un impiegata nella stessa ditta, e poi questa caso con Samantha Saint. Non e' che l'America e piu bigotta dell'Italia su questioni di sesso (adulti consenzienti), ma gli amministratori di grande ditte e politici di grande carica non dovrebbero fare queste cose. E poi diciamo la verita in Nord America per molestie sessuali (postodi lavoro), c'e un vero "zero tolerance".

[Len801]

Samantha non trovava veramente niente di strano in tutto questo?? Mah dai dai....

potrebbe essere che trattandosi di una scena per un sito internet volessero dargli un taglio "amatoriale"?

Vai al sito di Trinity e esamina le scene che lei gira (sezione preview). Non ci vedo cose dal timbro "amatoriale" come si vede nel film tra Saint/Nanula.
http://tour.trinitystclair.com/?nats=po ... .0.0.0.0.0
La scena non sembra che sia stata girata nello studio di Trinity, ma a Malibu (non so se era casa sua o quella di Nanula, non e chiaro leggendo questa storia).

[Drogato_ di_porno]

Raccomandati inetti nominati od eletti
Fotton la gente allocca che tien su la baracca
Mentre il nano in parrucca scopa qualche baldracca

Tutto un gran magna magna l'economia ristagna
Se ti piace la fregna puoi far ministra una cagna
Non conosci vergogna rieducarti bisogna

[Len801]

SAMATHA SAINT- My New Replacement For Work
(2012,TrinityStClaire.com) 35:41 min
(girato: 12 giugno 2012)
(scena pubblicata: 1 luglio 2012)
Regia: ?
Cast: Samantha Saint, Richard Nanula





La scena e' ambientata in una stanza da letto. La cinepresa e' e rimane fissa nella stessa posizione e a 45 gradi dal letto per tutta la durata della scena, Le luci sono dirette verso il letto, e non davanti ai due interpreti che sono fotografati in penombra. Se si fida dell'orologio elettronico sul comodino a sinistra dello schermo la scena inizia al circa 8:46 (AM?) e termina verso 9:21. Cioe, questo concorda con la durata della scena di 35-36 minuti, e non c'e nessuna interruzione/pausa o indicazione di montaggio. Tutto scorre in tempo reale.
La premessa della scena e' che Richard sta "intervistando" Samantha per un posto nella sua azienda (sede di New York). Sono seduti all'angolo del letto. Lei indossa un costume intimo nero con calze nere. Lui ha una maglietta grigia e pantaloni scuri. Lui le fa delle domande per vedere se Samantha ha le "competenze" necessarie. Lui vuole sapere cosa lei e' capace di fare per fare rilassare il suo boss, se lui e' un poco stressato. Lei comincia a fargli un massagino sulle spalle che lui gradisce. Lui le chiede cosa il boss potrebbe fare per farla rilassare
La comincia a baciare e spogliare. Le accarezza i bacia i suoi seni, sesso orale. Lui si slaccia i pantaloni e si smanetta mentre Samantha si masturba. Al verso 18 minuti della scena Samantha comincia a fargli un pompino. Cinque minuti dopo, lui la fa mettere a pecorino e la penetra vaginalmente (lui e' sempre vestito). Al circa 27 minuti della scena lui si abbassa finalmente i pantaloni e continua a scoparla in pecorina. Al circa 28 minuti lui si stende sul letto e lei lo accavalla in cowgirl.e continuano cosi fino al 30 minuti. Lui si mette in pedi (con le spalle alla cinepressa) e lei si allunga sulla pancia sul letto facendogli un pompino, e per molto tempo lui si smanetta davanti al suo viso cercando di sborrare. Sembra che sborra ma datosi la sua posizione e quella della cinepresa, non si vede proprio nulla. Samantha fa un "post-cum" bj, e lui la bacia poi sulle labra(!). Lui le dice che ha ottenuto il posto e puo cominciare lunedi. Lei si pulisce la bocca/viso con dei fazzoletti di carta, e si riveste.

Osservazioni generali: Scena mediocre in tutti i sensi. E' abbastanza ovvio, quando si capisce le circonstanze di questa produzione, e' che era tutta una manovra per avere una sessione "privata" con Samantha. Che Samantha afferma la sua grande sorpresa e ingenuita, non sembra tanto convincente. Visionare questa scena e come vedere tuo caro e vecchio zio che si scopa una donna in una camera d'hotel (che tu vedi mentre sei rinchiuso nell'armadio all'altra parte della stanza buia). Poca (anzi.... zero) passione, poco sconvolgimento dai i due personaggi. Fanno sesso come per meccanica. Era meglio se questo video rimaneva seppelitto.

[Weezy]

ho sentito voci di un anal di samantha saint ma non ho trovato niente in giro se non una foto su twitter, qualcuno sa niente?

[Len801]

ho sentito voci di un anal di samantha saint ma non ho trovato niente in giro se non una foto su twitter, qualcuno sa niente?

Siamo un poco off-topic. Credo che c'e un topic per "first anal" (primo anal).
In tutti i modi penso che stai parlando di un nuovo film che ha girato per Wicked Video (non ancora uscito), che si dovrebbe intitolare COMPLETELY WICKED, e la sua prima scena anal dovrebbe essere con Mick Blue e Anikka Albrite.

[Fred Connelly]

E' una vecchia "tradizione" e "distinzione" che puo darsi molti anni fa si capiva meglio ma negli ultimi 5-10 anni, dalla crisi economica attuale e la carenza della produzione porno, "escorting" viene esercitata dalla maggioranza delle porno attrici, che lavorano e guadagnano meno di prima, e dunque fanno le "escort"per potere mangiare, pagare l'affitto e vivere.
Pero lo stigma di essere chiamate "escort" (prostitute) rimane. Una porno attrice in generale non vuole farsi considerare una prostituta.

Aneddoto in tema che condivido con voi: ricordo un'intervista di ormai forse 8 anni fa o più a Luci Thai. Alla domanda: "Che lavoro fai nella vita?". La risposta fu: "Escort". All'epoca non sapevo che molte pornostar fossero anche disponibili ad andare a pago con persone comuni e rimasi un po' sorpreso da quella risposta nuda e cruda.

Forse questa schiettezza era principalmente da imputarsi alla sua cultura cambogiana.

Memorabile performer comunque. Carriera non estremamente lunga ma intensa.