[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[zio]

zio, hai scritto che il no profit è stato gravato dall'IMU. Io ho scritto che avendo seguito la cosa ti dico che non mi pare sia come dici tu. Ho sottolineato come, per difendere il Vaticano e la CEI, certa stampa abbia rilanciato quella che era la loro autodifesa fatta per legittimare l'elusione attuata da molti enti ecclesiastici con attività commerciali. L'autodifesa clericale, strumentalizzata da certa stampa vicina a Silvio anche per dare contro a Monti, sosteneva in maniera molto ipocrita che "l'Italia chiede l'IMU al no profit e toglie le minestre per i poveri". In realtà l'Italia cercava di rispettare le norme europee sulla concorrenza che imponevano di interrompere certi privilegi concessi a quelle attività commerciali che stavano sul mercato.
Avendo seguito la cosa ti ho detto "attenzione, non credo sia ver
o". Tutto qui.

mi riferivo a quando hai scritto riferendosi ad opinioni assunte leggendo il giornale o libero.
x qs ho scritto che non m'interessa a difendere la pagnotta.
ee grazie anche a paracarro che mi corregge. La realtà prima di tutto.

[zio]

Mi pare chiaro che la giustizia debba essere riformata.
uno dei grandi errori di Berlusconi é stato proprio far saltare il tavolo della famosa bicamerale con d'Alena dove la riforma era già stata discussa e condivisa.
fine.

[lider maximo]

la macchina del fango messa su in quel caso è stata scandalosa, ma il giudice della sentenza berlusconi è stato un cretino
A quel livello, con quella sentenza tra le mani se sei un apersona con un minimo di cervello non parli nemmeno coi giornalisti e per telefono e dal vivo non commenti con nessuno.

Anzi..
se tuo figlio, che gira in porsche, va a cena e probabilmente si scopa la minetti, prima dai dei calci nel culo a tuo figlio e poi rinunci all'incarico...

Nik, il punto non è il figlio che scorrazza con macchine di lusso a trombarsi la Minetti di turno (strano, proprio lei, come mai? Solo coincidenze?) che col caso Mediaset ci sta come i cavoli a merenda, il punto è che siamo ostaggi di questo da 20 anni, ogni problema, ogni questione, ogni provvedimento di legge, qualsiasi cazzo di cosa che riguardi l'Italia riguarda Berlusconi. Tu che vivi all'estero, forse lo sai meglio di me, appena si pronuncia la parola Italia, ci si ricorda subito di tre cose, in ordine sparso: Mafia, cibo e il Nano di Arcore.
Poi i giudici, come ha ben detto un Superzetiano prima qui, devono essere al dì sopra di ogni sospetto, e a maggior ragione questo deve valete da noi, e solo per questo l'intervista ( t-e-l-e-f-o-n-i-c-a!) del Giudice Esposito è stata semplicemente aberrante, non centrava una emerita pippa!

Il giudice deve essere al di fuori di influenze poltiche e morali. E' li solo per amministrare giustizia e leggi.
Insomma il giudice e' e dovrebbe essere completamente imparziale.
Per questa ragione i giudici generalmente non danno mai interviste per commentare su un caso specifico. Non ricordo una singola occasione in cui hanno dato interviste in tempi moderni.
Gli avvocati possono commentare ma solo per far valere il loro punto di vista/difesa. Ma non possono mai rivelare o tradire il "client confidentiality" (riservatezza d'ufficio).

Guarda che anche da noi il Giudice dovrebbe essere coperto dalla imparzialità, ma purtroppo, e questo mi duole devo dirlo, molti di questi hanno chiesto l'aspettativa ( una sospensione del servizio) per potersi candidare alle elezioni ( vedi Grasso e Ingroia, gli ultimi casi). Una volta che superi la carica di Magistrato per entrare in politica, non si dovrebbe più tornare indietro. Hai voglia, come ha fatto quel deficiente di Ingroia, di essere definito imparziale quando rientri nel mondo della giustizia, dopo aver fatto altro (diciamo così), come pensi che ti giudicherebbe la gente nel momento in cui compi qualsiasi atto giudiziario, visto il tuo passato?
Chi entra in politica, dopo aver fatto il Magistrato, basta (!) deve dimettersi e non mettere più l'abito togato, onde evitare ulteriori sospetti.
Scusa LEN, ma i giudici, come i procuratori, vengono eletti o semplicemente nominati in seguito ad una promozione?

[Il Fede]

il punto è che siamo ostaggi di questo da 20 anni, ogni problema, ogni questione, ogni provvedimento di legge, qualsiasi cazzo di cosa che riguardi l'Italia riguarda Berlusconi.

Non siamo mai stati ostaggi di Berlusconi. Accade quello che dici perché è sempre stato votato e voluto da tantissima gente. E' stato il popolo a dargli potere. Senza la forza dei cittadini Berlusconi conterebbe quanto il due di picche.

[Fred Connelly]

meglio che la Biancofiore nn la conosci Len

Per certi aspetti di goffaggine (intellettuale) ricorda un po' Sarah Palin.

Intanto la Cancellieri ha dovuto mandare gli ispettori per il caso Esposito. Il PDL punta a gettare discredito mediatico sulla sentenza o addirittura ne chiederà l'annullamento

adesso ditemi voi se un giudice che presta il fianco in questo modo non è un mitomane o un gran coglione

Scusa Drogato ma sai quanti Esposito ci sono in Italia? Sai quante volte gente di cui non conosci il nome viola il segreto istruttorio o sapendo che è stato violato non lo denuncia? Spesso impari più dai giornali che dagli atti ufficiali (magari perchè non sono ancora stati depositati).
E' una vergogna e il pregiudicato Berlusconi la strumentalizza per far passare in secondo piano nella mente di alcuni la sua vita costellata di controversie penali e condanne: perchè un 40% di ciò che dice Berlusconi, o meglio alcuni tecnici che lo assistono, sulla Giustizia italiana è indubbiamente VERO.

Tutto questo si sarebbe potuto evitare, se il G. Esposito fosse stato bello zitto e avesse rifiutato l'invito del "Mattino", ed invece assistiamo alla strumentalizzazione di un evento che è assolutamente [..]commentare (soprattutto con quella patata scottante di S.B.).

Len, in Italia molti giudici fanno quel c. che gli pare.
Prova a cercare su Wikipedia e con Google la storia del "caso Tortora". E' lunga e difficile da riassumere senza sminuirla ma forse riuscirai comunque a fartene un'idea cercando un po'.


Enzo Tortora, innocente, viene tradotto in carcere in manette una volta che sono arrivati i giornalisti: per ore li hanno attesi in modo che Tortora, innocente, ammanettato potesse finire in diretta per il TG della sera con le manette ai polsi, simbolo dell'infamia. Tortora era il presentatore televisivo più noto ed amato dal pubblico: quell'errore giudiziario continuato e macroscopico avrebbe abbattuto qualunque professionista normale (per fortuna Tortora riuscì a tornare a lavorare dopo la piena assoluzione ma purtroppo la battaglia lo aveva colpito nella salute).
Tortora morto di cancro pochi anni dopo (con sentenza definitiva di completa innocenza), i magistrati che sbagliarono tutti promossi. Enzo Tortora, un leone e un uomo per bene

Questo è il punto Len. Negli Stati Uniti non c'è Silvio Berlusconi, ma allo stesso tempo non c'è il giudice mitomane che sogna di andare sui giornali.

Il giudice mitomane e Berlusconi sono due facce della stessa merda.

Talvolta negli Stati Uniti il procuratore / PM che ha sbagliato poi non sbaglia più perchè il sistema può fargliela pagare. Ho sentito parlare di almeno un paio di casi.
Poi da quelle parti o fai il giudice che giudica ed emette sentenze o fai il PM o il procuratore: le carriere sono ben separate a garanzia dell'imparzialità (o giudichi o accusi: non è che fra due anni passi dall'accusare al giudicare. Uno che ha accusato per vent'anni quale forma mentis avrà se passerà a giudicare e ad emettere sentenze? Non è che avrà una naturale deformazione che lo porterà tendenzialmente a vedere sempre più le possibili colpe che gli elementi di innocenza? In Italia una certa stampa e una certa politica fanno credere ai disinformati che la riforma sulla separazione delle carriere sia una riforma.... PIDUISTA!!! ).

Mi pare chiaro che la giustizia debba essere riformata.
uno dei grandi errori di Berlusconi é stato proprio far saltare il tavolo della famosa bicamerale con d'Alena dove la riforma era già stata discussa e condivisa.
fine.

Vero. Per me non l'ha riformata in parte perchè è un politico incapace e in parte perchè questa Giustizia a lui e a tanti altri va benissimo visto che è lenta, farraginosa e garantisce a ricchi e potenti facili prescrizioni.

Guarda che anche da noi il Giudice dovrebbe essere coperto dalla imparzialità, ma purtroppo, e questo mi duole devo dirlo, molti di questi hanno chiesto l'aspettativa ( una sospensione del servizio) per potersi candidare alle elezioni ( vedi Grasso e Ingroia, gli ultimi casi). Una volta che superi la carica di Magistrato per entrare in politica, non si dovrebbe più tornare indietro.

Credo che Grasso abbia terminato l'attività. Non è quindi in aspettativa.

Vi siete mai chiesti con che faccia il PDL e Berlusconi contestano i magistrati in politica quando loro ne hanno moltissimi fra le loro file e ne hanno nominati tantissimi per incarichi nei ministeri? Quando vanno a lavorare nei ministeri generalmente iniziano a prendere un secondo stipendio e chiaramente per molti perdono anche l'immagine di imparzialità visto che sono stati favoriti da una nomina partitica di parte: ecco perchè ho firmato di gusto per i referendum sulla Giustizia che stanno venendo organizzati in queste settimane con la raccolta firme nelle piazze e nei municipi dei Comuni italiani.

Tra l'altro Berlusconi definì nel 2000 questi referendum sulla Giustizia "referendum comunisti" invitando i cittadini a non andare a votare. Puntualmente non si raggiunse il quorum e Berlusconi anche in quel caso riuscì a mantenere non riformata quella giustizia che da decenni lo aveva sempre salvato garantendogli 0 condanne definitive (anche grazie a leggi ad personam che contribuivano a peggiorare ancor di più quel sistema malato da decenni e da riformare).

[Len801]

Scusa LEN, ma i giudici, come i procuratori, vengono eletti o semplicemente nominati in seguito ad una promozione?

Generalmented "appointed" (nominati). Ci sono giudici municipali (codice stradale, ecc), bancorotta, cuse civili, cause criminali, corte di appello, corte supreriore, corte suprema). Non sono al corrente che si fa tramite "concorso".
Ci sono giudici del distretto e giudici della corte federale, ecc. Per giudici della corte suprema si fa tramite del consenso del Congresso. La stessa cosa per la grande carica del "attorney general" (procuratore generale) (in questo momento Erin Holder).
Per capire meglio la situzaione eil perche giudici in Nord America devono astenersi di commentare a concedere interviste in una caso attuale leggi qui:

http://browse.feedreader.com/c/Law_Web/286731700
This case arose as a result of an interview given by a judge who tried a case in which he convicted the accused to death. The judge knew that the death sentence was awaiting confirmation in the High Court, but still he gave interviews to the press and even an interview on national television supporting the decision that he had given. The Court noted: ?What is exercising our minds and as we know the minds of all those concerned with law and justice is as to why does he [the judge] find it necessary to go to the press etc. to give interviews in respect of pending case knowing very well that his interviews were bound to create an atmosphere of prejudice against the accused in the mind of the general public?? 66. In discussing the ?atmosphere of prejudice? mentioned in the question, the Court held that, ?It cannot be denied that one of the most valuable rights of our citizens is to get a fair and impartial trial free from an atmosphere of prejudice. This right flows necessarily from Article 21 of the Constitution which makes it obligatory upon the State not to deprive any person of his life or personal liberty except according to the procedures established by law. It is, therefore, obligatory on all the citizens that while exercising their right they must keep in view the obligations cast upon them. If accused have a right to a fair trial then it necessarily follows that they must have a right to be tried in an atmosphere free from prejudice or else the trial may be vitiated on this ground alone.? -

[Tasman]

A Roma un negoziante..

[Il Fede]

[Drogato_ di_porno]

Berlusconi, i fan urlano: 'Duce, Duce'

[dell]

Berlusconi, i fan urlano: 'Duce, Duce'

la deriva è quella, stà diventando la sua brutta copia

meglio che la Biancofiore nn la conosci Len

Per certi aspetti di goffaggine (intellettuale) ricorda un po' Sarah Palin.

ma la ascolti quando sostiene un dibattito? altro che goffaggine si và ben oltre

dal 30 minuto

http://www.la7.tv/richplayer/index.html ... d=50356051

[HGW XX/7]

[Len801]

Berlusconi, i fan urlano: 'Duce, Duce'

Delle volte quando Papa Francesco non se la sente, o e' fuori dal Vaticano occupato con le poverepecorelle, puo chiedere a S.B. di andare la domenica a darela benedizione papale.
ZOMBIELAND.

[Drogato_ di_porno]

Carfagna fuori di melone

[Len801]

Carfagna fuori di melone

Ma ad Arcore c'e una clinica di lobotomia, dove sono stati ricoverati tutti quesi malati?
Invece del "bunga bunga" si facevano queste operazioni, e nessuno se n'e accorto.

[nik978]

la macchina del fango messa su in quel caso è stata scandalosa, ma il giudice della sentenza berlusconi è stato un cretino
A quel livello, con quella sentenza tra le mani se sei un apersona con un minimo di cervello non parli nemmeno coi giornalisti e per telefono e dal vivo non commenti con nessuno.

Anzi..
se tuo figlio, che gira in porsche, va a cena e probabilmente si scopa la minetti, prima dai dei calci nel culo a tuo figlio e poi rinunci all'incarico...

Nik, il punto non è il figlio che scorrazza con macchine di lusso a trombarsi la Minetti di turno (strano, proprio lei, come mai? Solo coincidenze?) che col caso Mediaset ci sta come i cavoli a merenda, il punto è che siamo ostaggi di questo da 20 anni, ogni problema, ogni questione, ogni provvedimento di legge, qualsiasi cazzo di cosa che riguardi l'Italia riguarda Berlusconi. Tu che vivi all'estero, forse lo sai meglio di me, appena si pronuncia la parola Italia, ci si ricorda subito di tre cose, in ordine sparso: Mafia, cibo e il Nano di Arcore.
Poi i giudici, come ha ben detto un Superzetiano prima qui, devono essere al dì sopra di ogni sospetto, e a maggior ragione questo deve valete da noi, e solo per questo l'intervista ( t-e-l-e-f-o-n-i-c-a!) del Giudice Esposito è stata semplicemente aberrante, non centrava una emerita pippa!

il figlio c'entra.....
se un il figlio del giudice che deve giudicare il maggior imputato in un die processi più "politico-mediatici" della storia, gira in porsche e va ad una cena romantica con una persona pesantemente coinvolta in passato in altre vicende assieme all'imputato, questo è un problema.
Bisogna essere pragmatici e prevedere ogni aspetto. Si sa che in processi politici tutta la parte politica dell'imputato farà di tutto per screditare la magistratura.

Il fatto che per 20 anni ci siamo stati dentro è un dato di fatto. Silvio con alti e bassi ha sempre preso milioni di voti e, girando il mondo, vi garantisco che rappresenta molto bene alcuni strati della popolazione italiana.

in america, Len può confermare o smentire se ho detto una cosa errata, in una situazione identica credo che il giudice sarebbe stato mediaticamente massacrato..