Valentina Nappi: cazzi e cazzate

[valentinainpuntadi]

Quello con Kid Jamaica è un esempio sbagliato, se ho capito bene quello che intendeva Len801 ovviamente.

Kid Jamaica è un attore porno e, secondo una logica analoga a quella adoperata nei miei confronti, dovrebbe risultare strano se si offrisse per fare gratis scene con ragazze che lo facessero anch'esse gratis. E invece probabilmente i commenti sarebbero del tipo "guarda questo furbone che cerca ragazze che lo facciano gratis". Tutto questo perché si pensa che ci siano frotte di maschi che vorrebbero fare i pornoattori anche senza essere pagati, mentre le femmine non avrebbero alcun piacere nel fare sesso promiscuo e nel realizzare un prodotto gratuito che faccia eccitare e divertire terzi. Io invece penso che possa essere un piacere e una soddisfazione (al pari di quella di chi realizzi qualcosa che faccia stare bene terze persone) e questo valga sia per le femmine che per i maschi. Se per alcune scene mi faccio pagare è solo perché non sono miliardaria. E penso che questo valga anche per gli altri VERI pornoattori e pornoattrici.

Sì, risulterebbe strano. Perchè è il suo lavoro e perchè qualcuno dal suo lavoro guadagnerebbe. Nessuno penserebbe che è un furbone perchè può trombarsi tutte le ragazze gratis che vuole ma non se c'è qualcuno a riprenderlo e che metterà il filmato da qualche parte. Quello è lavoro. Se lo facesse io penserei che è fesso, e sinceramente ho dei grossi dubbi che la cosa potrebbe tentarlo. Un conto è la vita privata dove puoi trombarti chi ti pare, ovviamente gratis, un conto è il lavoro.
Può darsi che per te i due piani coincidano e quindi il danaro non ti interessa, ma allora faccio fatica a comprendere la tua reazione.

Attenzione che nel caso in questione, essendo messo a disposizione tutto gratis, non ci guadagnerebbe proprio nessuno. Quindi non si tratta di essere dei "fessi" che regalano i proprio video ad altri che se li rivendono, ma semmai si tratta di farlo al pubblico il regalo.
Se consideri, poi, che il format da me proposto mi consente di fare, sia pur con mezzi da terzo mondo, tutto quello che mi pare (cosa che non accade ovviamente quando devo assecondare l'occhio di un regista che non sono io) allora dovrebbe essere chiaro il mio interesse "artistico" in ciò che ho proposto.

[Artie]

lo stai sempre facendo per un tornaconto economico (legittimo), non gratis. Io non ci vedo niente di strano o di immorale.

Manco io ci vedo niente di immorale, anzi.

Colgo l'occasione per complimentarmi con l'aggiustamento di tiro, qui nel forum, della Valentina/Valentino, la rinuncia agli atteggiamenti strafottenti dell'inizio e tutto il resto.

E non pensavo potesse sfondare come performer, sono contento di essermi sbagliato.

[Kowalski]

Attenzione che nel caso in questione, essendo messo a disposizione tutto gratis, non ci guadagnerebbe proprio nessuno. Quindi non si tratta di essere dei "fessi" che regalano i proprio video ad altri che se li rivendono, ma semmai si tratta di farlo al pubblico il regalo.
Se consideri, poi, che il format da me proposto mi consente di fare, sia pur con mezzi da terzo mondo, tutto quello che mi pare (cosa che non accade ovviamente quando devo assecondare l'occhio di un regista che non sono io) allora dovrebbe essere chiaro il mio interesse "artistico" in ciò che ho proposto.

per questo insisto nel dire che l'esempio di Kid Jamaica è sbagliato. Non so per quale motivo tu abbia scelto di farlo gratis, sembra strano ma probabilmente è qualcosa che esce dagli schemi classici. Per come la vedo io se non lo fai per guadagnarci direttamente lo fai per guadagnarci indirettamente (pubblicità), ma forse non è nessuna delle due. Occhio però che le cose regalate raramente vengono apprezzate fino in fondo. Il rischio è di farle passare per poco valide.

[Bola]

Da quanto ho capito io fa sia scene pagate seguendo quello che vogliono i registi sia scene gratis dove magari puó avere piú libertà e magari metterci del suo.

Ho capito male?

[Len801]

a me Kow sinceramente pareva proprio sessista come discorso!!!

può darsi che io abbia capito male.

Però il post di Len è questo:

Stai dicendo che e' necessario darla gratis nel caso che poi diventi "famosa"?
Quando leggo varie interviste di attrici porno (del golden age fino ad oggi) la PRIMA lamentela che fanno sia quando hanno inziato la loro carriera ma anche quando erano abbastanza conosciute. Cioe ricevevano proposte per un bj, fare sesso con un fotografo, "agente", "produttore", "regista"- tutto gratis.
Se giri una scena (contro compenso monetario) per un sito internet, perche la vorresti darla gratis? Not very good business sense....

Parla sempre di business, non mi sembra faccia un discorso sessista ma solo un discorso riferito al fatto che non è mai buona cosa prestare il proprio lavoro gratis (separa le richieste di sesso gratis avanzate dai vari tecnici dal sesso gratis fatto per essere rivenduto). Mi sembra che tutto quella che ha scritto si possa tranquillamente riferire anche ad un uomo.
Poi posso benissimo sbagliarmi, ma ci spiegherà meglio lui cosa intendeva

Il mio discorso non era in nessun modo sessista come capito da Kowalsi ed altri.
Il porno e' un business come tutti quelli che noi svolgiamo nella vita.
Se ci piace o no quello che facciamo, se lo facciamo con buona voglia o contro voglia, lo facciamo perche dobbiamo campare e fare campare le nostra famiglia, la societa, ecc.
Se uno si e' orientato nel porno business, c'e un certo "pay scale", cioe se giri in Ungheria, se giri a Parigi, se giri a Los Angeles, se fai g/g/, b/g, anal, DP, ecc ti pagano una certa somma per fare una scena (KINK.com anche pubblica quanto pagano per una scena). Un regista cerca sempre ti offrirti meno di quello che chiedi o quello "pay scale" che nell'ambiente porno si conosce benissimo. Se sei nuovo, se sei la da 10 anni, se sei poco nota, se sei famosissima, ecc.
Se la dai gratis, per l'arte, per divertimento, ti sei sbagliato professione. Perche' dico questo? Perche rovini per altri che fanno quel business. Nel cinema tradizionale ci sono regole e "associazioni" (unioni) che obbligano un produttore di pagarti un certo minimo (poi tu devi pagare una piccola percentuale alla associazione). Una volta che sei membro di questi "club"/associazioni (scrittori, cinematografichi, musicisti, attori, registi) devi rispettare quelle regole. Nel porno queste associazioni non esistono, dunque ogni attore/attrice deve far per se, ma non ho mai sentito qualcuno o qualcuna lavorare "gratis". Certo ho spesso sentito lamentele dalla parte di molte attrici che hanno indicato che certi registi/produttori pretendevono che l'attrice andasse a letto con loro (o al minimo farle un pompino) per lavorare per loro.
Posso andare dal mio dentista, che mi conosce da molto tempo e lui mi fara uno sconto per un intervento specifico, ma non fara niente per me gratis!

[Len801]

Attenzione che nel caso in questione, essendo messo a disposizione tutto gratis, non ci guadagnerebbe proprio nessuno. Quindi non si tratta di essere dei "fessi" che regalano i proprio video ad altri che se li rivendono, ma semmai si tratta di farlo al pubblico il regalo.
Se consideri, poi, che il format da me proposto mi consente di fare, sia pur con mezzi da terzo mondo, tutto quello che mi pare (cosa che non accade ovviamente quando devo assecondare l'occhio di un regista che non sono io) allora dovrebbe essere chiaro il mio interesse "artistico" in ciò che ho proposto.

per questo insisto nel dire che l'esempio di Kid Jamaica è sbagliato. Non so per quale motivo tu abbia scelto di farlo gratis, sembra strano ma probabilmente è qualcosa che esce dagli schemi classici. Per come la vedo io se non lo fai per guadagnarci direttamente lo fai per guadagnarci indirettamente (pubblicità), ma forse non è nessuna delle due. Occhio però che le cose regalate raramente vengono apprezzate fino in fondo. Il rischio è di farle passare per poco valide.

Io cosi l'ho capito. Se il video finale sara sia postao da Valentina (dove?) oppure dal maschio dilettante (dove, quale modalita?), cioe per Valentina sara sempre della pubblicita. Dunque dire che non ci ricava NULLA, mi sembra un poco "insincero"....

[Len801]

Ma certo non mettevo un annuncio su un giornale/web offrendo i miei "servizi" gratis. Posso fare certe cose gratis per amici o parenti, ma non per un datore di lavoro.

Veramente io non offro alcun "servizio" ai ragazzi che fanno sesso con me, esattamente come loro non offrono alcun "servizio" a me. Non si tratta di fare qualcosa gratis per un datore di lavoro, ma per il pubblico.
Faccio notare che se Kid Jamaica, che viene pagato più di me come pornoattore, avesse messo un annuncio analogo al mio, nessuno gli avrebbe detto le cose che avete detto a me. Quindi come è evidente non è questione di professionalità o meno, ma è questione di maschio/femmina. Io contro questa logica mi batto. E penso che qualsiasi vera pornostar, che sia davvero una pornostar e non una semplice mestierante, dovrebbe contribuire a far abbassare e non aumentare il "valore" della figa. Se non fai questo ( far diminuire tale "valore" ) allora non sei nulla, non sei un'icona, non sei una star, non sei un simbolo, sei solo un'imbianchina del porno.

Francamente Valentina non capisco perche mi parli di attori maschili o di Kid Jamaica.
Sarei MOLTO sorpreso se Kid Jamaica o un attore porno maschile mettesse una annuncio simile al tuo.
Generalmente gli attori porno maschili (a parte quellio gai) guadagnono molto di meno delle attrici. Dunque non so perche Kid Jamaica dovrebbe guadagnare di piu di te. Lo dovrai chiedere a lui. Non so lui ti dira, guarda sono li dal 1999, ho girato piu di 500 film, sono bravo, non ho problemi di erezioni, mi presento sempre a tempo sul set, non faccio baccano con nessuno, per questo prentendo di piu degli altri. Ma i consumatori porno non visionano una scena sul web o su un DVD per Kid Jamaica. Lo fanno per vedere l'attrice, e per questo le attrici son meglio pagate. Comesi dice, "The nature of the beast...."
Questo non e' un discorso la/lo do gratis maschile o al femminile. Ma un "performer" (che sia maschile o femminile) che lo/la da gratis per ragioni che non sono state tanto bene articolate da te.

[Capitanvideo]

Veramente io non offro alcun "servizio" ai ragazzi che fanno sesso con me, esattamente come loro non offrono alcun "servizio" a me. Non si tratta di fare qualcosa gratis per un datore di lavoro, ma per il pubblico.
Faccio notare che se Kid Jamaica, che viene pagato più di me come pornoattore, avesse messo un annuncio analogo al mio, nessuno gli avrebbe detto le cose che avete detto a me. Quindi come è evidente non è questione di professionalità o meno, ma è questione di maschio/femmina. Io contro questa logica mi batto. E penso che qualsiasi vera pornostar, che sia davvero una pornostar e non una semplice mestierante, dovrebbe contribuire a far abbassare e non aumentare il "valore" della figa. Se non fai questo ( far diminuire tale "valore" ) allora non sei nulla, non sei un'icona, non sei una star, non sei un simbolo, sei solo un'imbianchina del porno.

E qui entra in gioco quello che in economia si chiama legge dell'utilità marginale della figa.

[Capitanvideo]

Da quanto ho capito io fa sia scene pagate seguendo quello che vogliono i registi sia scene gratis dove magari puó avere piú libertà e magari metterci del suo.

Belin, ho il fiatone.

[Philip]

Veramente io non offro alcun "servizio" ai ragazzi che fanno sesso con me, esattamente come loro non offrono alcun "servizio" a me. Non si tratta di fare qualcosa gratis per un datore di lavoro, ma per il pubblico.
Faccio notare che se Kid Jamaica, che viene pagato più di me come pornoattore, avesse messo un annuncio analogo al mio, nessuno gli avrebbe detto le cose che avete detto a me. Quindi come è evidente non è questione di professionalità o meno, ma è questione di maschio/femmina. Io contro questa logica mi batto. E penso che qualsiasi vera pornostar, che sia davvero una pornostar e non una semplice mestierante, dovrebbe contribuire a far abbassare e non aumentare il "valore" della figa. Se non fai questo ( far diminuire tale "valore" ) allora non sei nulla, non sei un'icona, non sei una star, non sei un simbolo, sei solo un'imbianchina del porno.

E qui entra in gioco quello che in economia si chiama legge dell'utilità marginale della figa.

legge che diventa interessantissima se applicata al mondo del porno

comunque questo passaggio mi trova pienamente d'accordo con Valentina

[balkan wolf]

Che bello leggere la prima e l'ultima pagina di un topic e non capirci un cazzo!

[Capitanvideo]

legge che diventa interessantissima se applicata al mondo del porno

Esatto. Tranquillizzo Trez dicendo che ovviamente l'utilità marginale vale anche per il culo.

[Blade9]

Ho avuto modo di vederla anche in certi talkshow, dove si discuteva se il mestiere della pornostar fosse ancora un tabù (evidentemente in Italia lo è ancora). Devo dire che se la cava anche bene a parlare XD

Grande attrice a proposito, naturale e porca. Unica nota negativa il naso, mi pare che se lo sia rittoccato...

[Beetlejuice67]

Allora ho capito male io...mi potresti spiegare cosa intendi con la frase:" Rocco il Divino non va tanto per il sottile quando deve infilare l'uccello in un buco?" Perchè a me sfugge...

che Rocco infila l'uccello ovunque possa servire e non sta certo ad andare per il sottile. Per questo non è che sia indice di chissà che essersi fatti trapanare da lui.

Ecco,appunto.
Kowalski mi ha anticipato.

[mrvampire]

http://www.putlocker.com/file/257B7C8357B26FBD#