[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[alex1jd1]

Per te lonida, per te.
Io un candidato ad importanti ruoli istituzionali che ha una considerazione così bassa del suo paese e di quei ruoli istituzionali non lo voto a prescindere.

Ognuno ha la sua morale. A me non interessa se il mio vicino va a lavorare stanco perchè di notte chiama due escort, anzi potrebbe aumentarmi in simpatia: qui non parliamo del mio vicino ma stiamo invece parlando di uno che deve fare il bene del mio paese. Sono due ambiti lontanissimi fra di loro, che non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro. Per un pericolo del genere non voto ed invito a non votare.

a vederlo sonnecchiare mezzo rincoglionito durante i vari impegni istituzionali non è che fosse rassicurante

[Fred Connelly]

Chissà come difendeva bene gli interessi generali dell'umanità, della democrazia e del nostro paese in quelle condizioni negli ambiti internazionali.

Ecco perchè nei paesi normali non votano per un partito che candida a ruoli importanti un personaggio simile: perchè se quel partito avrà potere e visibilità quel partito e quel paese ne subiranno danni ingentissimi. Noi continuiamo ad avere 14,5 persone su 100 fra gli aventi diritto al voto che una decina di giorni fa hanno votato per quel partito.
I suoi tra l'altro sono delle nullità a mio avviso visto che non riescono a trovarsi un leader migliore: quando lui non ci sarà più sarà difficile per loro rifarsi un'immagine (e immagino che lo infangheranno con viltà, dopo averlo lodato pubblicamente per anni o decenni).

[rufus t]

Continuo a pensare che fossero affari suoi.
La persona non si discute, e' squalidamente il prototipo dell'italiano medio, dopato di testosterone con possibilta economiche e di relazione infinite.
Ma se tu sei una carica publica di rilievo istituzionale o un povero cristo che scrive su un forum sul porno, se fai una gangbang ogni sera a casa tua senza commettere reati, sono solo cazzi tuoi.

dai, leonida, non possono essere cazzi suoi
a parte i reati dei quali è comunque accusato (prostituzione minorile e concussione), ha ragione fred: cazzo, sei il presidente del consiglio, non un povero cristo che scrive su un forum porno, porca troia! sei una figura istituzionale! ma in quale paese non dico civile, ma appena appena normale sarebbe possibile una cosa del genere?
vabbè, capisco che ormai siamo stati abituati a tutto e abbiamo perso il senso della misura, ma a tutto c'è un limite!

[rufus t]

Chissà come difendeva bene gli interessi generali dell'umanità, della democrazia e del nostro paese in quelle condizioni negli ambiti internazionali.

Ecco perchè nei paesi normali non votano per un partito che candida a ruoli importanti un personaggio simile: perchè se quel partito avrà potere e visibilità quel partito e quel paese ne subiranno danni ingentissimi. Noi continuiamo ad avere 14,5 persone su 100 fra gli aventi diritto al voto che una decina di giorni fa hanno votato per quel partito.
I suoi tra l'altro sono delle nullità a mio avviso visto che non riescono a trovarsi un leader migliore: quando lui non ci sarà più sarà difficile per loro rifarsi un'immagine (e immagino che lo infangheranno con viltà, dopo averlo lodato pubblicamente per anni o decenni).

comunque, li vedrai tutti il 23 a san giovanni, quei 14,5!
a proposito, ma poi ci vanno, a san giovanni?

[Fred Connelly]

Berlusconi da un'immagine dell'Italia e degli Italiani decisamente peggiore rispetto a come stanno veramente le cose.
Purtroppo però in molti all'estero non lo sanno (ed in ogni caso anche se siamo messi meno peggio rispetto a ciò che si potrebbe dedurre, Berlusconi popolare nelle urne è comunque un elemento di giudizio per l'Italia e per gli Italiani, anche se molti non l'hanno mai votato e mai l'avrebbero votato dal 1996 in poi. Nel '94 uno poteva anche essere all'oscuro di tante cose sulla sua persona, dopo il primo governo Berlusconi la scusante non è più possibile darla perchè certe cose erano di dominio pubblico da tempo grazie alla popolarità acquisita da quell'uomo. Dal 2010 poi erano di dominio pubblico anche le storie sulle escort e sulla colpevolezza in diversi procedimenti penali).

comunque, li vedrai tutti il 23 a san giovanni, quei 14,5!
a proposito, ma poi ci vanno, a san giovanni?

E' meglio se scelgono una location più piccola. (come quella volta della statuetta in faccia: erano in un'area della piazza principale di Milano ben più piccola rispetto alla parte di fronte alla facciata del duomo: e la cosa non era stata scelta per caso...)

[coppia_co]

Noi continuiamo ad avere 14,5 persone su 100 fra gli aventi diritto al voto che una decina di giorni fa hanno votato per quel partito

Commento solo per caso sul tuo post dato che è uno degli ultimi, comunque sono astensionista da varie elezioni, perciò mi reputo al di sopra delle parti, quello che mi infastidisce e preoccupa è comunque l'intolleranza verso chi non ha votato come voi, seguaci di alcuni partiti in particolare, deisderate.
Se questa è democrazia ...

[Fred Connelly]

Io non sono seguace di alcun partito: valuto di volta in volta e dopo aver inserito la scheda mi ritengo libero di pensare con la mia testa e di criticare chi desidero.

Non sono intollerante verso alcun elettore.

[dada]

Alfabetizzati di merda.

[Len801]

Berlusconi da un'immagine dell'Italia e degli Italiani decisamente peggiore rispetto a come stanno veramente le cose.
Purtroppo però in molti all'estero non lo sanno (ed in ogni caso anche se siamo messi meno peggio rispetto a ciò che si potrebbe dedurre, Berlusconi popolare nelle urne è comunque un elemento di giudizio per l'Italia e per gli Italiani, anche se molti non l'hanno mai votato e mai l'avrebbero votato dal 1996 in poi. Nel '94 uno poteva anche essere all'oscuro di tante cose sulla sua persona, dopo il primo governo Berlusconi la scusante non è più possibile darla perchè certe cose erano di dominio pubblico da tempo grazie alla popolarità acquisita da quell'uomo. Dal 2010 poi erano di dominio pubblico anche le storie sulle escort e sulla colpevolezza in diversi procedimenti penali).

Ti sbagli. La stampa estera (europea e nord-americana) sta bene al corrente chi e' S. B. e le stronazate che ha fatto in questi ultimi anni
La sentenza di ieri di 1 anno e' stata riportata su CNN
http://edition.cnn.com/2013/03/07/world ... ?hpt=hp_t3
La stampa estera ride di lui. Peccato che lui danneggia l'orgoglio del paese.
Per poi dire che sono cazzi personali di S.B. se ogni sera invita escorts nelle sue ville, non sono d'accordo.
E' lui che dovrebbe sare il buo esempiovper la patria, datosi che era il leader. Essere processato e condannato e che poi mai sbattuto in galera per causa di prescrizione, questo anche fa scalpore. Se un leader di qualsiasi nazione democratica in questo pianeta si comportasse in questomodo, sarebbe stato mandata a casa decenni fa.
Mi diceva un vecchio superiore nella grande azienda in cui lavorava: "you cannot serve two masters" (non puoi essere a servizio di due padroni). Silvio non puo governare un paese, e allo stesso tempo amministrare le sue aziende e quelli dei suoi parenti, e poi passare le serate/notti a fare "festini" e pagare donne che le frequentano. Pagare donne per essere presenti li o per restare la notte, come si chiama nel tuo paese?

[rufus t]

Noi continuiamo ad avere 14,5 persone su 100 fra gli aventi diritto al voto che una decina di giorni fa hanno votato per quel partito

Commento solo per caso sul tuo post dato che è uno degli ultimi, comunque sono astensionista da varie elezioni, perciò mi reputo al di sopra delle parti, quello che mi infastidisce e preoccupa è comunque l'intolleranza verso chi non ha votato come voi, seguaci di alcuni partiti in particolare, deisderate.
Se questa è democrazia ...

ma io non sono intollerante, ci mancherebbe pure
sono però a dir poco meravigliato che gente con un minimo di discernimento possa votare per berlusconi oggi, dopo tutto quello che ha combinato (e quello che non ha combinato) finora!

guarda, fra le persone che conosco ce ne sono a centinaia, ovviamente, che hanno votato per lui (o, peggio, quelli che dicono: non ho votato berlusconi, ho votato fratelli d'italia! ma che ragionamento è...)
per molti di questi non ho per niente stima (beninteso, non è che abbia automaticamente stima per quelli che votano pd, ci mancherebbe: anche da questo lato ne conosco non pochi, di coglioni), per molti una serena indifferenza, per molti quasi odio, per molti indulgente amicizia
fra questi ultimi, un collega (quindi una persona di una certa cultura, oltre che nel caso di una certa età ed esperienza) qualche giorno fa mi ha detto, testualmente: ah, voto berlusconi perché prodi prende 20.000 euro al mese di pensione e qui per colpa sua la gente si muore di fame!
ecco, come pretendi di metterti a ragionare con questi?

[leonida]

Lungi da me difendere Berlusconi, ma la storia, visto che in modo generico viene citato un certo modello di figura istituzionale, ė un altra.

I Clinton, i Kennedy, e così tanti statisti hanno avuto una vita privata ben più turbolenta di quella di Silvio. Eppure tutti ricordano i loro operato come un opera di grande valore per i loro paesi.

Ripeto : la privacy, in assenza di reato, ė sempre da rispettare.

Poi ognuno valuta l'uomo, lo statista, le azioni e la morale.
Io ho smesso di votare sb perché semplicemente non ė stato capace di fare quello che ha promesso di fare e sopratutto perché ora non ha più la credibilità personale per difendere quel carrozzone di clown che ė il pdl.

Fred, fammi capire il tuo intervento.

Tra l'altro è noto da anni che spesso Berlusconi era morto dalla stanchezza durante incontri istituzionali, talvolta li annullava pure (una volta pure quando doveva incontrare Napolitano), proprio per quegli incontri notturni con signorine che si fanno pagare. Questo è quello che si è appreso da diversi organi di stampa.

Stai sostenendo che Berlusconi annullava gli appuntamenti istituzionali perché stanco dopo le notti di sesso ?
Senti, ma hai delle fonti oppure ė il microchip sottocutaneo di SB che ti da qt informazioni?

[Len801]

Lungi da me difendere Berlusconi, ma la storia, visto che in modo generico viene citato un certo modello di figura istituzionale, ė un altra.

I Clinton, i Kennedy, e così tanti statisti hanno avuto una vita privata ben più turbolenta di quella di Silvio. Eppure tutti ricordano i loro operato come un opera di grande valore per i loro paesi.

Ripeto : la privacy, in assenza di reato, ė sempre da rispettare.

Poi ognuno valuta l'uomo, lo statista, le azioni e la morale.

=Ne Kennedy, ne Clinton erano proprietari di azienda mediatiche (TV, riviste, quotidiani, ecc), ecc. In tutti paesi fuori dall'italia questo si chiama "CONFLITTO DI INTERESSE"
=Ne Kennedy, ne Clinton hanno fatto processi contro riviste, quotidiani per "diffamazione", ecc
=Ne Kennedy, ne Clinton sono stati processati per le stesse cose di S.B. (prostituzione, corruzione, ecc)
=Clinton e Kennedy sposati una sola volta, anche se sono stati donnaioli.
=Clinton e Kennedy rispettati e adorati nel loro paese e anche di fuori.
=Clinton ha bilanciato il budget.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton
http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy
E le imprese politiche di S.B. sono quali?
http://en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi

[zio]

A me girano parecchio i coglioni x berlusconi.
Ma mica x la morale o per le sue serate.
Alla prostituzione mi vien da ridere.

Mi fa incazzare tremendamente che puttanelle possano entrare con cell e fare fotografie in camera del presidente del consiglio italiano che pur qualche riservatezza istituzionale dovrà pure averla.
Pensare che il presidente cinese trovasse occupato il cell xchè c'era la minetti dall'altra parte mi fa incazzare.

Bon.
Detto questo la giustizia in italia deve dimostrare equanimità di giudizio.

[leonida]

Lungi da me difendere Berlusconi, ma la storia, visto che in modo generico viene citato un certo modello di figura istituzionale, ė un altra.

I Clinton, i Kennedy, e così tanti statisti hanno avuto una vita privata ben più turbolenta di quella di Silvio. Eppure tutti ricordano i loro operato come un opera di grande valore per i loro paesi.

Ripeto : la privacy, in assenza di reato, ė sempre da rispettare.

Poi ognuno valuta l'uomo, lo statista, le azioni e la morale.

=Ne Kennedy, ne Clinton erano proprietari di azienda mediatiche (TV, riviste, quotidiani, ecc), ecc. In tutti paesi fuori dall'italia questo si chiama "CONFLITTO DI INTERESSE"
=Ne Kennedy, ne Clinton hanno fatto processi contro riviste, quotidiani per "diffamazione", ecc
=Ne Kennedy, ne Clinton sono stati processati per le stesse cose di S.B. (prostituzione, corruzione, ecc)
=Clinton e Kennedy sposati una sola volta, anche se sono stati donnaioli.
=Clinton e Kennedy rispettati e adorati nel loro paese e anche di fuori.
=Clinton ha bilanciato il budget.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton
http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy
E le imprese politiche di S.B. sono quali?
http://en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi

Aggiungi anche che ne Kennedy ne Clinton sono stati intercettati PRIMA di una notifica di reato.

[Drogato_ di_porno]

a proposito, ma poi ci vanno, a san giovanni?

hanno scelto piazza del popolo che è più facile da riempire (l'avevano usata 12 anni fa)

leggo che la condanna odierna è coperta dall' indulto e il reato cadrà in prescrizione fra luglio e settembre, ciò conferma che ha un'importanza prettamente politica.

risentite la fiorillo: "ma come fa ad essere la nipote di mubarak se è marocchina? tutt'al più sarà la figlia del re del marocco"