[O.T.] Alieni

[fredelux]

Ho letto anche io i libri di biglino e sono pienamente d'accordo col suo punto di vista, ne sa di più biglino che i padri della chiesa

[xx86]

Ho letto anche io i libri di biglino e sono pienamente d'accordo col suo punto di vista, ne sa di più biglino che i padri della chiesa

Non penso sia una questione di sapere, ma di voler far sapere......che riguarda non solo la chiesa ma anche e soprattutto il mondo della scienza.

[fredelux]

Ho letto anche io i libri di biglino e sono pienamente d'accordo col suo punto di vista, ne sa di più biglino che i padri della chiesa

Non penso sia una questione di sapere, ma di voler far sapere......che riguarda non solo la chiesa ma anche e soprattutto il mondo della scienza.

[xx86]

Purtroppo i pensatori "non convenzionali" i Galileo insomma sono sempre stati osteggiati.

Puma Punmku ad esempio risale a 12/14000 anni fa.....ma come possono essere stati costruiti edifici del genere se ancora non erano stati scoperti i metalli?

Gli stessi edifici egizi pongono dei "problemi" ai quali si è risposto con soluzioni che non sembrano molto convincenti.....intanto Hawass tiene le piramidi ben "blindate".

Le piramidi di Visoko all'inizio bollate come "fake".....poi però si è scoperto che tanto "fake" non erano....e così via si possono fare tantissimi esempi.

[dell]

Purtroppo i pensatori "non convenzionali" i Galileo insomma sono sempre stati osteggiati.

Puma Punmku ad esempio risale a 12/14000 anni fa.....ma come possono essere stati costruiti edifici del genere se ancora non erano stati scoperti i metalli?

Gli stessi edifici egizi pongono dei "problemi" ai quali si è risposto con soluzioni che non sembrano molto convincenti.....intanto Hawass tiene le piramidi ben "blindate".

Le piramidi di Visoko all'inizio bollate come "fake".....poi però si è scoperto che tanto "fake" non erano....e così via si possono fare tantissimi esempi.

Hawass è un grande archeologo di formazione ma appartiene a quella schiera dell'archeologia "ufficiale" che nn ammette aperture o ipotesi diverse dalle loro
(altrimenti il loro lavoro andrebbe a gambe all'aria)
è un difetto molto comune tra le comunità scentifiche odierne, che bollano come eresie qualunque teoria che contrasti con quelle ufficiali

un esempio è la Sfinge di giza che secondo la teoria ufficiale appartiene all’Antico Regno, molto probabilmente al faraone Chefren della IV dinastia egizia, che la costruì intorno al 2500 a.C

ma ci sono teorie ben documentate ad esempio a livello
geologico (erosione della roccia e la datazione al carbonio )
astronomico (nel 10000 ac la sfinge è esattamente orientata verso la costellazione del Leone)
che sia in realtà ben più antica, anche di 10000 anni (almeno il corpo della sfinge")
http://guide.supereva.it/fantarcheologi ... bekli-tepe

se fosse accertato ed accettato si dovrebbe riscrivere la storia umana o almeno spiegare chi costruiva monumenti così imponenti infatti è una data troppo remota per rientrare nei modelli accettati dell’evoluzione umana

[fredelux]

HAWASS lo prenderei a calci sulla faccia

tornando a biglino e umbero galimberti (filosofo) si capisce perchè le religioni sono solamente una massa di cagate, rispetto ci mancherebbe ma son cagate

[xx86]

HAWASS lo prenderei a calci sulla faccia

tornando a biglino e umbero galimberti (filosofo) si capisce perchè le religioni sono solamente una massa di cagate, rispetto ci mancherebbe ma son cagate

Diciamo che l'uomo, fin dalla notte dei tempi, ha sempre avuto il bisogno di credere in qualche cosa......che si chiamasse Dio, Allah, Manitu, Budda ecc ecc.....

Poi, ci sono aspetti positivi ed altri terribilmente negativi.

[kneissl]

Purtroppo i pensatori "non convenzionali" i Galileo insomma sono sempre stati osteggiati.

Puma Punmku ad esempio risale a 12/14000 anni fa.....ma come possono essere stati costruiti edifici del genere se ancora non erano stati scoperti i metalli?

Gli stessi edifici egizi pongono dei "problemi" ai quali si è risposto con soluzioni che non sembrano molto convincenti.....intanto Hawass tiene le piramidi ben "blindate".

Le piramidi di Visoko all'inizio bollate come "fake".....poi però si è scoperto che tanto "fake" non erano....e così via si possono fare tantissimi esempi.

Hawass è un grande archeologo di formazione ma appartiene a quella schiera dell'archeologia "ufficiale" che nn ammette aperture o ipotesi diverse dalle loro
(altrimenti il loro lavoro andrebbe a gambe all'aria)
è un difetto molto comune tra le comunità scentifiche odierne, che bollano come eresie qualunque teoria che contrasti con quelle ufficiali

un esempio è la Sfinge di giza che secondo la teoria ufficiale appartiene all’Antico Regno, molto probabilmente al faraone Chefren della IV dinastia egizia, che la costruì intorno al 2500 a.C

ma ci sono teorie ben documentate ad esempio a livello
geologico (erosione della roccia e la datazione al carbonio )
astronomico (nel 10000 ac la sfinge è esattamente orientata verso la costellazione del Leone)
che sia in realtà ben più antica, anche di 10000 anni (almeno il corpo della sfinge")
http://guide.supereva.it/fantarcheologi ... bekli-tepe

se fosse accertato ed accettato si dovrebbe riscrivere la storia umana o almeno spiegare chi costruiva monumenti così imponenti infatti è una data troppo remota per rientrare nei modelli accettati dell’evoluzione umana

Se qualcuno mi spiega come si fa a datare con il C-14 un sasso come la sfinge, gli pago una cena...

[fredelux]

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_del_carbonio-14

non è un metodo sicuro al 100% ovviamente

[xx86]

Col carbonio 14 non si possono datare i sassi, è un sistema che va bene solo per la materia organica.....però esistono altri isotopi oppure altri sistemi.

[kneissl]

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_del_carbonio-14

non è un metodo sicuro al 100% ovviamente

La mia domanda era la seguente:
Dato che la sfinge è un bel sasso di calcare, come si applica il C14, che serve a datare unicamente reperti di natura organica?
Inoltre, applicando altri metodi di datazione ( difficili per un calcare...) tipo U-Pb o K-Ar o microfossili, avrei solamente l'età del calcare, e non l'età di quando è stata realizzata la sfinge.
Mi spiace, ma non vinci la cena...

[fredelux]

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_del_carbonio-14

non è un metodo sicuro al 100% ovviamente

La mia domanda era la seguente:
Dato che la sfinge è un bel sasso di calcare, come si applica il C14, che serve a datare unicamente reperti di natura organica?
Inoltre, applicando altri metodi di datazione ( difficili per un calcare...) tipo U-Pb o K-Ar o microfossili, avrei solamente l'età del calcare, e non l'età di quando è stata realizzata la sfinge.
Mi spiace, ma non vinci la cena...

sisi infatti manco loro sanno davvero la reale datazione della sfinge

[xx86]

Beh la Sfinge mostra vistose tracce di erosione compatibili con grandi piogge torrenziali, piogge avvenute alla fine della grande glaciazione circa 12000 anni fa.

Poi piuttosto, posto il 2500ac come data della possibile costruzione della piramide di Cheope, mi spiegate come avrebbe fatto la gente dell'epoca a intagliare blocchi di granito enormi con grandissima precisione senza conoscere il ferro?

E come trasportare per centinaia di km blocchi dal peso di 100 tonnellate?

E come possono, con la teconologia dell'epoca, aver costruito un edificio enorme con errori di proporzione infinitesimi?

Poi mancano le iscrizioni all'interno, non ci sono tracce di sepolture.....

[kneissl]

Beh la Sfinge mostra vistose tracce di erosione compatibili con grandi piogge torrenziali, piogge avvenute alla fine della grande glaciazione circa 12000 anni fa.

Poi piuttosto, posto il 2500ac come data della possibile costruzione della piramide di Cheope, mi spiegate come avrebbe fatto la gente dell'epoca a intagliare blocchi di granito enormi con grandissima precisione senza conoscere il ferro?

E come trasportare per centinaia di km blocchi dal peso di 100 tonnellate?

E come possono, con la teconologia dell'epoca, aver costruito un edificio enorme con errori di proporzione infinitesimi?

Poi mancano le iscrizioni all'interno, non ci sono tracce di sepolture.....

La sfinge ( e le piramidi...) sono di calcare.
Anche marcio, nel caso della sfinge...
E per tagliare del calcare ( e anche il granito) non servono cavi diamantati o lame in widia...
Bastano seghe in rame, acqua, sabbia, personale addestrato e del tempo...

[dell]

sisi infatti manco loro sanno davvero la reale datazione della sfinge

infatti quella del carbonio è solo una delle teorie (ne ho illustrate 3 ma c'è ne sono altre)
e bisogna tenere conto la diversità della testa (che nn è escluso sia stata riscolpita in un secondo momento con il volto di Chefren a cui è attribuita la costruzione presunta) dal corpo

cito

Testa e corpo sono della stessa epoca?
Basandosi sul deterioramento del corpo, alcuni studiosi hanno attribuito alla Sfinge ben 8000 anni in più di quelli "dichiarati": l'erosione della statua non sarebbe dipesa dal vento o dalle tempeste di sabbia, ma dall'acqua piovana che avrebbe investito il millenario colosso durante il periodo postglaciale, dal 10500 a.C. Chefren sarebbe allora solo il restauratore del monumento al quale, con l'occasione, avrebbe dato la sua faccia.

http://www.anticoegitto.net/sfinge.htm