Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Pensi che un domani non farai mai la escort?valentinainpuntadi ha scritto:Io scopo solo gratis.Asclepio ha scritto:Vale possiamo scopare gratis?
Non ho nulla contro le escort, ma le mie attitudini sono molto differenti.
La gangbang che ho organizzato a Roma era assolutamente gratuita. Eppure, al di là dei proclami, non sono venuti in molti...
Penso che non farò mai l'escort. Quello che non mi piace è la parte "social" più che la parte "sex". Per quanto riguarda la parte "sex", mi piace provare i partner più vari. In passato ho avuto una specie di feticismo per i chiattoni. Chissà perché se un maschio si diverte a chiavare anche una vecchia signora è un figo, mentre una femmina è solo una troia...Asclepio ha scritto:Pensi che un domani non farai mai la escort?valentinainpuntadi ha scritto:Io scopo solo gratis.Asclepio ha scritto:Vale possiamo scopare gratis?
Non ho nulla contro le escort, ma le mie attitudini sono molto differenti.
La gangbang che ho organizzato a Roma era assolutamente gratuita. Eppure, al di là dei proclami, non sono venuti in molti...
Sul fatto che hai attitudini diverse, a te non importa avere di fronte un vecchio cesso grassoccio? Lo fai lo stesso?
Se si, cosa ti spinge?
Personalmente non la prendo per una troia.valentinainpuntadi ha scritto:Penso che non farò mai l'escort. Quello che non mi piace è la parte "social" più che la parte "sex". Per quanto riguarda la parte "sex", mi piace provare i partner più vari. In passato ho avuto una specie di feticismo per i chiattoni. Chissà perché se un maschio si diverte a chiavare anche una vecchia signora è un figo, mentre una femmina è solo una troia...Asclepio ha scritto:Pensi che un domani non farai mai la escort?valentinainpuntadi ha scritto:Io scopo solo gratis.Asclepio ha scritto:Vale possiamo scopare gratis?
Non ho nulla contro le escort, ma le mie attitudini sono molto differenti.
La gangbang che ho organizzato a Roma era assolutamente gratuita. Eppure, al di là dei proclami, non sono venuti in molti...
Sul fatto che hai attitudini diverse, a te non importa avere di fronte un vecchio cesso grassoccio? Lo fai lo stesso?
Se si, cosa ti spinge?
Quel post di Woodman l'ha fatto nel mese di aprile 2012, cioe eri li con lui. Non ci sono ambiguita in quello che dice. Lui desiderava avere un'attrice italiana per qualche scena. Lui non era al corrente di te o della tua disponibilita. E' stato Rocco che ti ha offerto a Woodman..... in scambio di due attrici con cui Rocco voleva lavorare (sono le parle di Woodman e io non sto inventando niente). Vuol dire che tu ERI in qualche modo legata e sotto contratto con Rocco a quel tempo (almeno fino al mese di aprile 2012). Tu dici di no. Dunque Woodman mente ed e' un bugiardo?valentinainpuntadi ha scritto:Attenzione: io assolutamente non ero sotto contratto con Rocco. In effetti Woodman avrebbe potuto contattarmi per conto suo, ma forse non ci avrà pensato. O meglio: avrà pensato, erroneamente, che il mio contatto non fosse facile da procurarsi.Len801 ha scritto:Se Woodman dice nel suo blog (che ho citato) che non poteva averti per le sue scene, se non liberava due attrici (sotto contratto a lui) a Rocco, come qualifichi questa transazione? Dunque vuol dire che tu eri in qualche modo sotto contratto con Rocco! Tu non vai da Woodman e giri 3 scene, senza nessuna considerazione? Che stai raccontando?
Probabilmente è andata così: Woodman avrà fatto presente a Rocco il suo desiderio di lavorare con italiane, oppure Rocco avrà detto a Woodman di star lavorando con un'italiana e Woodman avrà mostrato interesse. Dopodiché, probabilmente, Rocco avrà chiesto a Woodman di poter girare con le due attrici in cambio del mio contatto. Evidentemente, Woodman pensava fosse difficile procurarsi il mio contatto, nonostante bastasse andare sul mio sito (che però era solo in italiano) e utilizzare il form dei contatti.Len801 ha scritto:Quel post di Woodman l'ha fatto nel mese di aprile 2012, cioe eri li con lui. Non ci sono ambiguita in quello che dice. Lui desiderava avere un'attrice italiana per qualche scena. Lui non era al corrente di te o della tua disponibilita. E' stato Rocco che ti ha offerto a Woodman..... in scambio di due attrici con cui Rocco voleva lavorare (sono le parle di Woodman e io non sto inventando niente). Vuol dire che tu ERI in qualche modo legata e sotto contratto con Rocco a quel tempo (almeno fino al mese di aprile 2012). Tu dici di no. Dunque Woodman mente ed e' un bugiardo?valentinainpuntadi ha scritto:Attenzione: io assolutamente non ero sotto contratto con Rocco. In effetti Woodman avrebbe potuto contattarmi per conto suo, ma forse non ci avrà pensato. O meglio: avrà pensato, erroneamente, che il mio contatto non fosse facile da procurarsi.Len801 ha scritto:Se Woodman dice nel suo blog (che ho citato) che non poteva averti per le sue scene, se non liberava due attrici (sotto contratto a lui) a Rocco, come qualifichi questa transazione? Dunque vuol dire che tu eri in qualche modo sotto contratto con Rocco! Tu non vai da Woodman e giri 3 scene, senza nessuna considerazione? Che stai raccontando?
Inoltre in un post piu tardi in quel topic, Woodman fa allusione che ha altro altro materiale (che ha girato) con te, e che un giorno lui pubblichera. Di che cosa si tratta?
O, semplicemente, la gente non cerca nemmeno.valentinainpuntadi ha scritto:evidentemente c'è un diffuso scetticismo sul fatto che una pornoattrice possa prendere seriamente o anche solo leggere quanto le viene scritto attraverso il form dei contatti del suo sito...
Interessante!!.....mi associo alla domanda, faresti qualche cosa per la kink?ASSOU9 ha scritto:Vale non so se risponderai alla mia domanda, ma se casomai riceverai un offerta dalla KINK accetterai oppure no?
grazie per l'eventuale risposta
infatti,senza una PAM non credo a una beata minchia.Paperinik ha scritto:Ma è davvero lei a scrivere? Non la riconosco più...
o semplicemente nel 90% dei siti quelle opzioni per scrivere sono un pacco....valentinainpuntadi ha scritto:O, semplicemente, la gente non cerca nemmeno.valentinainpuntadi ha scritto:evidentemente c'è un diffuso scetticismo sul fatto che una pornoattrice possa prendere seriamente o anche solo leggere quanto le viene scritto attraverso il form dei contatti del suo sito...
in questo caso non avrebbe comunque valore: se chi scrive qui è il "fidanzato", è chiaro che può facilmente procurarsi qualsiasi "prova di autenticità"Tasman ha scritto:infatti,senza una PAM non credo a una beata minchia.Paperinik ha scritto:Ma è davvero lei a scrivere? Non la riconosco più...
