Plo Style ha scritto:Negli USA, il senso di giustizia, è tuttora fondato sull'individuo, mentre in Europa, da alcuni secoli, il singolo ha superato il concetto di vendetta, demandando una porzione della sua libertà di conflitto, ad un ente neutrale. Già nell'antica Grecia ci si muoveva in questa direzione.
Il fatto che gli USA, a distanza di qualche secolo dalla loro costituzione, non si siano ancora scrollati di dosso certi retaggi nati nelle patrie galere inglesi, è una cosa che non gli conferisce alcun onore. Bisogna che, in qualche modo, facciano i conti con la propria antropologia originaria. Anche e soprattutto in funzione del ruolo di esportatori di democrazia che tendono spesso ad assumere.
Emanciparsi dall'origine violenta della loro costituzione, quindi dall'aggressività, è il problema reale che emerge in queste tragiche vicende.
Please pio, ora sei andato fuori rotta. Non stiamo parlando di antroplogia o che gli americani e canadersi sono discendenti di avanzi di galera (di criminali europei, in fin di conti). E questo che vuo dire?
Ogni paese ha creato una societa e leggi che gli andavano/facevano comodo. Anche l'italia ha una costituzazione e guarda come e' stata (MAL) governata in questi ultimi anni e al presente.
L'Amerixca ha la sua costituzione, e anche il Canada Nei due paesi e abbastanza facile ottenere armi da fuoco. Come lo e per la guida di una macchina. Fino a pochi hanni fa se eri ubriaco e ammazzavi qualcuno non ti succedeva niente, datosi che la persona si giustificava nel dire che non era cosciente, e che era ubrico fracido. Quante persone hanno dovuto morireprima che si cambiassero le cose? Ora la polizia ti ferma se sospetta che sei ubrico. Ti fanno un test. Ti multai, ti levano la patente per un periodo di tempo. Se fai un incidente, ammazzi qualcuno ed eri ubrico e drogato ti leavnolicensa, ti mettono in progione. Non c'e nessun lobby (come NRA) e nessuna parte della costisitutzione che ti protegge. Sei fregato.
Come si giustiva la vendita di un arma semi-automatica (che puosparare centinai di pallottole in pochi secondi)? Non stiamo parlando di un'arma difensiva. E' un'arma di guerra che soltosoldati possono usare.
Dunque smettiamola con questa storia di "right to bear arms". Quella opzione era per un cittadino per difendersi contro uno stato autocratico se volesse sopprimere i diritti democratici dei cittadini. Che diritti vuole proteggere la NRA? Quale armi sono legittimi o no? Come mai non ci sono test psicologi che vengono amministrati a persone che richiedono il permesso di armi da fuoco? Quante armi puoi possedere?
Andiamo indietro 30-40-50 anni fa. Non c'era gente con problemi mentali, problemi a scuola, problemi con la loro famiglia?
Quante volte sentivi che un giovane andava a una scuola e sparava contro alunni e maestri? Quante volte sentivi un padre che ammazzava i suoi figli (e anche la moglie) perche la moglie voleva separarsi? C'e un fallimento nella condotta morale, legale e vita sociale. Non mi dire che le separazioni e divorzi non creano un effetto negativo diretto o collaterale. Guarda tutti questi casi del tipo come questo nel Connecticut. Figli sbandati, con problemi, con genitori separati/divorziati.
Ho dei parenti che sono insegnanti. Nei primi anni scolatisci si cominciano a identificare difficolta di apprendimenti, psicologici e mentali. Si fa una riuione e discussione con i gentori (spesso con UNO dei genistori, datosdi che spesso sono dei separati). La maggior parte di loro non accettano la realta. Non vogliono prendere delle decisioni radicali per assistere questi figli. Li affidano alla scuole come dei babysittere e piu gli anni passano e piu il problema si allarga. Questi genitori non vogliono ammettere che c'e un PROBLEMA con il loro figlia/figlia. Non cercano soluzioni (e se ci sono) fuori dalla scuola.
