Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Ma Chiellini E' un criminaletiffany rayne ha scritto:Io il fallo di Glik non lo considero criminale, dico solo che se l'avesse fatto Chiellini in molti qui dentro che fanno quelli al di sopra delle parti o che si dicono amanti del gioco "maschio" gli avrebbero dato del criminale senza pensarci due volte. Su questo non ho dubbi.
Glik è il tipico ariano, buono di natura.Lonewolf ha scritto:Ma Chiellini E' un criminaletiffany rayne ha scritto:Io il fallo di Glik non lo considero criminale, dico solo che se l'avesse fatto Chiellini in molti qui dentro che fanno quelli al di sopra delle parti o che si dicono amanti del gioco "maschio" gli avrebbero dato del criminale senza pensarci due volte. Su questo non ho dubbi.
Lombroso ci sarebbe andato a nozze con una ghigna come la sua
Lone mi limito a chiedere spiegazioni. Vuoi vedere che sono tardo e non capisco quello che scrivono gli altri?Lonewolf ha scritto:Io sto con Donegal sulla non criminalizzazione di Glik. E' stato un intervento molto rude e soprattutto idiota vista la posizione sul campo e la fase della gara. Gli effetti dell'entrata sono stati pure amplificati dalla differenza di prestanza atletica tra il polacco, un mezzo colosso, e Giaccherini, una polpetta di merda. Viene da sè, che se il mezzo colosso entra come un treno, la polpetta di merda viene spalmata.
A chi parla di entrata assassina di brutalità mai vista, faccio un piacevole refresh (ma che si abbiano le palle per guardarlo però)
a parzialissima giustificazione del grande Roy Keane, all'inizio si vede il precedente per cui il capitano irlandese se l'era legata al dito con il norvegese (tipo quello che avrebbe dovuto fare Conti con Burdisso).
e per non dimenticare... Il Re Merdazzi
@Dony: ma che ha detto Costacurta?
@Anton: sei un adorabile provocatore
Esiste anche questa possibilità, non ci avevo pensato.Antonchik ha scritto:
Lone mi limito a chiedere spiegazioni. Vuoi vedere che sono tardo e non capisco quello che scrivono gli altri?
Antonchik ha scritto:Lone mi limito a chiedere spiegazioni. Vuoi vedere che sono tardo e non capisco quello che scrivono gli altri?
Tornando ai falli, quello di Keane è una dimostrazione di forza, non correva buon sangue tra i due e Roy ha colto l'occasione, da buon irlandese, per riprendersi il rispetto di cui si sentiva privato. D'altronde tutto il suo gioco si basava su questa filosofia: "il mondo è pieno di simulatori bastardi".
Merdazzi agiva semplicemente come un frustrato, un'ignorato da Dio. Che dignità hai se fai entrate rabbiose, tenute rigorosamente sul personale, su Shevchenko, un ragazzo buono, puro, avessi un figlio gli farei guardare a ripetizione ogni sua giocata, intervista, dichiarazione, esultanza...
Comunque per me il fallo peggiore è quello di Witsel (ora non mi va il tubo, dagli un'occhiata): gaba tesa sulla tibia, entrata meschina, sporca, inaspettata.
In ogni caso, Glik ha fatto bene perchè Giaccherini è davvero un giocatore insulso.
Questo fatto di Montero che era protetto mediaticamente può anche essere anche se mi ricordo che da certi giornali e da certe tv era abbastanza massacrato per il suo gioco "maschio". Per curiosità ho fatto una rapida ricerca, vediamo se era anche protetto dagli arbitri.Termopiliano ha scritto: Lo stesso Montero ai suoi tempi era discretamente protetto mediaticamente nonostante la sua follia calcistica.
Spieghiamo forte e chiaro che sarà sempre e soltanto una circostanza derbistica.donegal ha scritto: Zio : le mie chiappe le vedrai in un'altra circostanza.
Temo neanche nel 2013
Beh io sulla Juventus non sono mai stato partigiano su certe cose, sugli episodi arbitrali favorevoli alla Juventus sono stato sempre limpido nel dire che erano errori a nostro favore. Dal gol di Muntari non visto a quello di Catania annullato ingiustamente. Poi non mi sono mai lamentato di torti subiti, ti sfido a trovare un post mio in cui mi lamento degli arbitri. Ai tifosi juventini, specie quelli delle curva, non ho mai risparmiato critiche per i loro beceri cori e per certe nostalgie per Moggi.Antonchik ha scritto:Tiffany, posto che ti voglio bene, devo per forza continuare.
A a me pare che sposti la questione sul piano epistemologico.
Se chi si fa un'opinione di un certo tipo sugli episodi a favore della Juve è un indottrinato nel contesto di una diffusa e radicata anti-juventinità, come fa ad essere limpido il tuo giudizio, che pure hai una relazione di tifo con l'oggetto in questione?
