Valentina Nappi: cazzi e cazzate

[Galibier]

Per molti una scena con Laura Angel e una con Roberta Gemma è la stessa cosa? cosi come una tra Gianna Michaels e Simony Diamond? si tratta solo di una messa a pecora e bombata? scusatemi ma allora non siete appassionati di porno ma semplicemente lo usate per un istinto animalesco e basta. Per voi l'ideale sarebbe l'inquadratura ginecologica con un cazzo in primo piano che penetra un culo o una figa, che tanto la faccia e il resto del corpo e la naturalezza nel girare una scena hard non conta niente.

E ci siamo fermati qua ma si potrebbe parlare di altre cose ASTRATTE tipo la situazione che si crea e anche alcuni gesti e movimenti... that's porn

Scusate ma è così difficile da capire?

QUALI SONO IN PRATICA QUESTI ELEMENTI che la differenziano????????????

Basta parlare per astratto!!!!!!

Nessuna, le scene sono tutte uguali.

[Kowalski]

Si vende bene? Certo che si

questo è indubbiamente il suo (?) punto forte. Sono sicuro che qui in tanti, me compreso, non sprecherebbero nemmeno una kb di banda per scaricare sue scene se solo non fosse stata capace di creare questa sorta di 'personaggio'. E oggi l'autopromozione è fondamentale per andare avanti, in molti casi molto più che non saper fare realmente qualcosa (e qui gli esempi si sprecano).

[Bola]

Si vende bene? Certo che si

questo è indubbiamente il suo (?) punto forte. Sono sicuro che qui in tanti, me compreso, non sprecherebbero nemmeno una kb di banda per scaricare sue scene se solo non fosse stata capace di creare questa sorta di 'personaggio'. E oggi l'autopromozione è fondamentale per andare avanti, in molti casi molto più che non saper fare realmente qualcosa (e qui gli esempi si sprecano).

In effetti il personaggio Nappi è sicuramente più forte della Nappi performer.

[Galibier]

Per molti una scena con Laura Angel e una con Roberta Gemma è la stessa cosa? cosi come una tra Gianna Michaels e Simony Diamond? si tratta solo di una messa a pecora e bombata? scusatemi ma allora non siete appassionati di porno ma semplicemente lo usate per un istinto animalesco e basta. Per voi l'ideale sarebbe l'inquadratura ginecologica con un cazzo in primo piano che penetra un culo o una figa, che tanto la faccia e il resto del corpo e la naturalezza nel girare una scena hard non conta niente.

Non hai capito tiff, qui si dice che lei è uguale a tutte le altre come tipo di ragazza, tipo di performer, tipo di scene. Non che sia uguale vedere una sua scena o una di Angel Dark.

Mi sembra ovvio che è 1000000000 volte meglio Angel Dark, no?

Si parla di quello che ha sbandierato ai 4 venti all'inizio e che manco si intravede.

E' una buona performer? Come tante
In Italia va forte? Si, anche per oggettiva mancanza di concorrenza
E' destinata a cambiare il mondo del porno come dice? Molto probabilmente no
Si vende bene? Certo che si

Per te, ma non è detto che lo sia per tutti, altrimenti non esisterebbero generi tipo older, pissing e ciccione, per non parlare di animal e kaviar.


Non mi esprimo sui concetti rivoluzionari di lei e non voglio entrare nella polemica, ma è cos' difficile giudicarla SOLO come performer e basta?

[Soniaaquino]

Per molti una scena con Laura Angel e una con Roberta Gemma è la stessa cosa? cosi come una tra Gianna Michaels e Simony Diamond? si tratta solo di una messa a pecora e bombata? scusatemi ma allora non siete appassionati di porno ma semplicemente lo usate per un istinto animalesco e basta. Per voi l'ideale sarebbe l'inquadratura ginecologica con un cazzo in primo piano che penetra un culo o una figa, che tanto la faccia e il resto del corpo e la naturalezza nel girare una scena hard non conta niente.

Non hai capito tiff, qui si dice che lei è uguale a tutte le altre come tipo di ragazza, tipo di performer, tipo di scene. Non che sia uguale vedere una sua scena o una di Angel Dark.

Mi sembra ovvio che è 1000000000 volte meglio Angel Dark, no?

Si parla di quello che ha sbandierato ai 4 venti all'inizio e che manco si intravede.

E' una buona performer? Come tante
In Italia va forte? Si, anche per oggettiva mancanza di concorrenza
E' destinata a cambiare il mondo del porno come dice? Molto probabilmente no
Si vende bene? Certo che si

Quello che hai scritto è tutto vero ma purtroppo molti non riescono a capirlo.
La Nappi è una buona performer,alemno da quello visto fino ad ora, che nel panorama italico fà la sua porca figura proprio per la mancanza di concorrenza.Appena peò si inizia a confrontarla con le attrici straniere qui il confronto è impietoso: una Angel Dark o una Anissa Kate per fare 2 nomi senza pensarci più di tanto gli danno 100 piste.
Quello che poi fà,obiettivamente,ridere è la presunzione di voler cambiare il mondo del porno e dare la colpa ai registi che girano i suoi video...come se un regista più che entrare con la telecamera nel suo culo mentre prende cazzi debba inquadrare i quadri nello studio dove girano di Van Gogh e mettere come colonna sonora Mozart.....ah Valenti' ripijateeeeeeeeeeeee!!!!!!

[Beetlejuice67]

Ossia, la buona volontà lei ce la mette tutta, ma poi tutto viene vanificato da miseri registri mercificatori del porno....

Aridaje...
Non è una romena sprovveduta arrivata in Italia con chissà quali promesse e poi sbattuta a lavorare sul marciapiede.
Valentinana sapeva benissimo a cosa andava incontro.
Fare porno,generalmente, significa che le ragazze vengono trombate e ricevono un tot.
I maschi che le trombano pure e chi ci guadagna sono i produttori e i registi.
Che sono gli stessi che decidono chi tromba chi,quando,dove e come.
Se l'Einstein in gonnella voleva rivoluzionare il porno come ha detto di voler fare,doveva mettersi dall'altra parte della telecamera.
Oppure,come tante altre sue colleghe più titolate,farsi le ossa (e il culo,letteralmente) per qualche anno,farsi un nome,e poi prendere in mano le redini del proprio destino.

Nel frattempo,stare zitta.

[Soniaaquino]

Per te, ma non è detto che lo sia per tutti, altrimenti non esisterebbero generi tipo older, pissing e ciccione, per non parlare di animal e kaviar.


Non mi esprimo sui concetti rivoluzionari di lei e non voglio entrare nella polemica, ma è cos' difficile giudicarla SOLO come performer e basta?

ora magari sarà per alcuni più brava della Dark come performer ma duire che è più bella è,cazzo,una bestemmia
poi uno la giudicherebbe solo come performer se anche lei aprisse bocca solo per fare la perfomer!!!

[Kowalski]

Si vende bene? Certo che si

questo è indubbiamente il suo (?) punto forte. Sono sicuro che qui in tanti, me compreso, non sprecherebbero nemmeno una kb di banda per scaricare sue scene se solo non fosse stata capace di creare questa sorta di 'personaggio'. E oggi l'autopromozione è fondamentale per andare avanti, in molti casi molto più che non saper fare realmente qualcosa (e qui gli esempi si sprecano).

In effetti il personaggio Nappi è sicuramente più forte della Nappi performer.

nel mio caso sono decisamente più interessato al personaggi Nappi che alla perfomer... io le scene le guardo solo per vedere fino a che punto viene confermato quello che scrive il 'personaggio' Nappi, e mi tocca sorbirmi anche la performer. Senza il 'personaggio' Nappi questa discussione non sarebbe mai arrivata a 380 pagine.
Ciò non toglie che auguro alla perfomer Nappi di riuscire a raggiungere i suoi obiettivi, anche se mi sembra un che sia partita nella direzione opposta al senso di marcia al quale ambirebbe...

[Soniaaquino]

Ossia, la buona volontà lei ce la mette tutta, ma poi tutto viene vanificato da miseri registri mercificatori del porno....

Aridaje...
Non è una romena sprovveduta arrivata in Italia con chissà quali promesse e poi sbattuta a lavorare sul marciapiede.
Valentinana sapeva benissimo a cosa andava incontro.
Fare porno,generalmente, significa che le ragazze vengono trombate e ricevono un tot.
I maschi che le trombano pure e chi ci guadagna sono i produttori e i registi.
Che sono gli stessi che decidono chi tromba chi,quando,dove e come.
Se l'Einstein in gonnella voleva rivoluzionare il porno come ha detto di voler fare,doveva mettersi dall'altra parte della telecamera.
Oppure,come tante altre sue colleghe più titolate,farsi le ossa (e il culo,letteralmente) per qualche anno,farsi un nome,e poi prendere in mano le redini del proprio destino.

Nel frattempo,stare zitta.

magari pensava che quando trombava poteva parlare di cucina molecolare e di Mozart...

[Bola]

Per molti una scena con Laura Angel e una con Roberta Gemma è la stessa cosa? cosi come una tra Gianna Michaels e Simony Diamond? si tratta solo di una messa a pecora e bombata? scusatemi ma allora non siete appassionati di porno ma semplicemente lo usate per un istinto animalesco e basta. Per voi l'ideale sarebbe l'inquadratura ginecologica con un cazzo in primo piano che penetra un culo o una figa, che tanto la faccia e il resto del corpo e la naturalezza nel girare una scena hard non conta niente.

Non hai capito tiff, qui si dice che lei è uguale a tutte le altre come tipo di ragazza, tipo di performer, tipo di scene. Non che sia uguale vedere una sua scena o una di Angel Dark.

Mi sembra ovvio che è 1000000000 volte meglio Angel Dark, no?

Si parla di quello che ha sbandierato ai 4 venti all'inizio e che manco si intravede.

E' una buona performer? Come tante
In Italia va forte? Si, anche per oggettiva mancanza di concorrenza
E' destinata a cambiare il mondo del porno come dice? Molto probabilmente no
Si vende bene? Certo che si

Per te, ma non è detto che lo sia per tutti, altrimenti non esisterebbero generi tipo older, pissing e ciccione, per non parlare di animal e kaviar.


Non mi esprimo sui concetti rivoluzionari di lei e non voglio entrare nella polemica, ma è cos' difficile giudicarla SOLO come performer e basta?

Ma infatti la si sta giudicando come performer, e la parte che critichiamo e che credo intendesse anche tiff riguarda le sue performance.
In cosa consiste questo nuovo porno che ha in mente?
Mira a diventare regista visto che ora è limitata dalle scelte dei registi e la carriera da attrice è solo un tramite?

Sul confronto era per far capire che a parità di scena è l'attrice che fa la differenza, e che ci sono attrici oggettivamente migliori

[Kowalski]

Ossia, la buona volontà lei ce la mette tutta, ma poi tutto viene vanificato da miseri registri mercificatori del porno....

Aridaje...
Non è una romena sprovveduta arrivata in Italia con chissà quali promesse e poi sbattuta a lavorare sul marciapiede.
Valentinana sapeva benissimo a cosa andava incontro.
Fare porno,generalmente, significa che le ragazze vengono trombate e ricevono un tot.
I maschi che le trombano pure e chi ci guadagna sono i produttori e i registi.
Che sono gli stessi che decidono chi tromba chi,quando,dove e come.
Se l'Einstein in gonnella voleva rivoluzionare il porno come ha detto di voler fare,doveva mettersi dall'altra parte della telecamera.
Oppure,come tante altre sue colleghe più titolate,farsi le ossa (e il culo,letteralmente) per qualche anno,farsi un nome,e poi prendere in mano le redini del proprio destino.

Nel frattempo,stare zitta.

Che c'entra? Mica ho detto che ha ragione. Forse la mancanza di faccine non lascia cogliere l'ironia del messaggio

E comunque, per quel poco che so, anche la categoria delle rumene sprovvedute sbattute sui marciapiedi oramai è ridotto ad una piccola minoranza, figuriamoci quelle delle attrici sconosciute che possono imporre il loro pensiero a registri specializzati nella produzioni 'una pippa e via'. Sai che gli frega a quelli di rivoluzionare il porno, a meno che non riesci a convincerli che così potranno aumentare il conto in banca.

[tiffany rayne]

Per molti una scena con Laura Angel e una con Roberta Gemma è la stessa cosa? cosi come una tra Gianna Michaels e Simony Diamond? si tratta solo di una messa a pecora e bombata? scusatemi ma allora non siete appassionati di porno ma semplicemente lo usate per un istinto animalesco e basta. Per voi l'ideale sarebbe l'inquadratura ginecologica con un cazzo in primo piano che penetra un culo o una figa, che tanto la faccia e il resto del corpo e la naturalezza nel girare una scena hard non conta niente.

Non hai capito tiff, qui si dice che lei è uguale a tutte le altre come tipo di ragazza, tipo di performer, tipo di scene. Non che sia uguale vedere una sua scena o una di Angel Dark.

Mi sembra ovvio che è 1000000000 volte meglio Angel Dark, no?

Si parla di quello che ha sbandierato ai 4 venti all'inizio e che manco si intravede.

E' una buona performer? Come tante
In Italia va forte? Si, anche per oggettiva mancanza di concorrenza
E' destinata a cambiare il mondo del porno come dice? Molto probabilmente no
Si vende bene? Certo che si

Ma lo dite voi che è uguale a tante altre, di una opinione ne state a fare un dogma per le cose che scrive (che non piacciono neanche a me) e per l'antipatia del personaggio del web che in effetti c'è e date addosso a quelli che l'apprezzano.

Le sue scene, da appassionato di porno di lunga militanza, le trovo al di sopra della media per essere una che ha appena iniziato il suo percorso in questo settore. La rivoluzione la lascerei perdere perchè fa parte del personaggio che si è voluta creare e non bisogna dargli tutta questa importanza, ma come performer porno dire che non spicca mi pare un giudizio prevenuto e non veritiero se si giudica con obiettività.

Poi va bene che ci sono i gusti personali e trovi anche quelli a cui non piacciono Sasha Grey e Tori Black ma basta non farne un dogma.

Sulla storia che le scene in fondo sono tutte uguali magari non l'avrai detto tu, ma mi pare che per stroncarla si tenda ad usare anche questo stantio argomento.

[tiffany rayne]

Per te, ma non è detto che lo sia per tutti, altrimenti non esisterebbero generi tipo older, pissing e ciccione, per non parlare di animal e kaviar.


Non mi esprimo sui concetti rivoluzionari di lei e non voglio entrare nella polemica, ma è cos' difficile giudicarla SOLO come performer e basta?

ora magari sarà per alcuni più brava della Dark come performer ma duire che è più bella è,cazzo,una bestemmia
poi uno la giudicherebbe solo come performer se anche lei aprisse bocca solo per fare la perfomer!!!

Sono diverse, uno può apprezzarle entrambe. Il bello del porno, per me, è proprio questo. Ogni attrice che desta il mio interesse rende nuova anche l'ennesima scena anal. Proprio perchè è diversa da Angel Dark. Fossero tutte uguali sai che noia. Allora si che basterebbe guardare sempre la stessa scena per tutta la vita

Invece in ogni nuova ragazza che spicca piu' di altre, come fa a mio avviso Valentina, trovi quel desiderio e quella voglia di vedere le sue scene anche se poi, come dicono in tanti, si tratta pur sempre e solo di vedere una che scopa. Per me non è cosi, ognuna con le sue caratteristiche finisce per renderle sempre diverse.

E noi si continua a cercare sempre porno nuovo. Perchè il porno si reinventa in ogni nuova scena e ciò lo rende qualcosa di piu' di vedere una semplice scopata ripresa in video.

[Bola]

Per molti una scena con Laura Angel e una con Roberta Gemma è la stessa cosa? cosi come una tra Gianna Michaels e Simony Diamond? si tratta solo di una messa a pecora e bombata? scusatemi ma allora non siete appassionati di porno ma semplicemente lo usate per un istinto animalesco e basta. Per voi l'ideale sarebbe l'inquadratura ginecologica con un cazzo in primo piano che penetra un culo o una figa, che tanto la faccia e il resto del corpo e la naturalezza nel girare una scena hard non conta niente.

Non hai capito tiff, qui si dice che lei è uguale a tutte le altre come tipo di ragazza, tipo di performer, tipo di scene. Non che sia uguale vedere una sua scena o una di Angel Dark.

Mi sembra ovvio che è 1000000000 volte meglio Angel Dark, no?

Si parla di quello che ha sbandierato ai 4 venti all'inizio e che manco si intravede.

E' una buona performer? Come tante
In Italia va forte? Si, anche per oggettiva mancanza di concorrenza
E' destinata a cambiare il mondo del porno come dice? Molto probabilmente no
Si vende bene? Certo che si

Ma lo dite voi che è uguale a tante altre, di una opinione ne state a fare un dogma per le cose che scrive (che non piacciono neanche a me) e per l'antipatia del personaggio del web che in effetti c'è e date addosso a quelli che l'apprezzano.

Togli il voi, io parlo per me

Mah, veramente se leggi bene i post sopra (almeno i miei) io sto dando addosso ai morti di figa, cosa ben diversa dal dare addosso a chi piace la Nappi. Che poi parecchi suoi cosiddetti fan sembrino a prima vista dei m.d.f mi sembra acclarato. Molti ma non tutti (che so, Pan per esempio no)

Le sue scene, da appassionato di porno di lunga militanza, le trovo al di sopra della media per essere una che ha appena iniziato il suo percorso in questo settore. La rivoluzione la lascerei perdere perchè fa parte del personaggio che si è voluta creare e non bisogna dargli tutta questa importanza, ma come performer porno dire che non spicca mi pare un giudizio prevenuto e non veritiero se si giudica con obiettività.

Se sei un appassionato di porno non puoi dire che spicca. Ce ne sono 100000 al suo livello di starlette, se vai un po ad est o in USA ti ci perdi in mezzo. Se parliamo di Italia ok, ma per l'estero non direi che spicca, ma il contrario

Poi va bene che ci sono i gusti personali e trovi anche quelli a cui non piacciono Sasha Grey e Tori Black ma basta non farne un dogma.

Sui gusti non discuto, ma cazzo Brad Pitt sarà più bello di Fassino no? (Non che sia questa la proporzione, ma estremizzo per fare capire

Sulla storia che le scene in fondo sono tutte uguali magari non l'avrai detto tu, ma mi pare che per stroncarla si tenda ad usare anche questo stantio argomento.

Esatto, io non l'ho detto infatti come tutti ho le mie attrici preferite, porno e non. Al contrario apprezzo magari scene più elaborate, con più tensione sessuale, con situazioni particolari, un pò di storia e se permetti attrici che hanno un qualcosa in più. E in lei questo qualcosa non lo vedo, e penso sia opinione abbastanza diffusa gusti a parte.

In pvt parlavo con un utente e facevo l'esempio di Stoya, una delle mie preferite.
Ecco, non ha un centesimo del fascino di Stoya.

[Il Fede]

Beh il paragone con Lilli Carati non lo approvo, Lilli a quel tempo (1978) purtroppo per lei era un'eroinomane, non si controllava quasi più e di lì a poco avrebbe iniziato ad accettare qualsiasi porcata le proponessero per soldi, compreso il porno come ben sappiamo.

infatti, l'ho pure specificato, quello non era un paragone con Lilli Carati, bastava leggere il post

Che, per inciso, proprio perché a livello di presenza scenica e di potenzialità non aveva nulla a che vedere con la Nappi (e non era nemmeno una brava attrice, ma è secondario), ha vissuto il porno come una sconfitta e non come una vittoria. Non è paragonabile alla Nappi, è il contrario. Con un minimo di cervello (quello vero, non quello delle scelte di marketing) la Valentina potrebbe almeno capire la dimensione in cui naviga. Che non c'è nulla di male sia chiaro, ma quella rimane anche se si sforza di presentarlo come qualcosa di diverso o artistico (anche se nessuno ha capito come).