su cagliari roma sono allineato al giudizio che ne ha dato Valdiserri qualche gg fatiffany rayne ha scritto:Vabbè, mi arrendo sulla questione Cagliari-Roma.![]()
http://www.retesport.it/multimedia/podc ... i-26102012
ascoltalo se ti va
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
su cagliari roma sono allineato al giudizio che ne ha dato Valdiserri qualche gg fatiffany rayne ha scritto:Vabbè, mi arrendo sulla questione Cagliari-Roma.![]()
Nelle frasi da te riportate ci leggo goliardia (magari non "elegante" ma pur sempre goliardia). Nella ricerca spasmodica del complotto invece ci vedo poco di goliardico.Plo Style ha scritto:Certo che anche voi con a rioomma è da banca, è un comblotto da banca, gli ammericani nun esistono, non scherzate. Diciamo che il livello di scontro è basso.Termopiliano ha scritto:Quando c'è da far polemica sugli arbitri e sui complotti il romanista è sempre pronto. Sempre.
Plo Style ha scritto:Certo che anche voi con a rioomma è da banca, è un comblotto da banca, gli ammericani nun esistono, non scherzate. Diciamo che il livello di scontro è basso.Termopiliano ha scritto:Quando c'è da far polemica sugli arbitri e sui complotti il romanista è sempre pronto. Sempre.
Ma chi, lu Maratuna te lu Salenthru?Lonewolf ha scritto:Ma sto nano, possibile che non gioca mai contro nessuno, tranne che contro di noi???!!!
Dopo degli errori clamorosi come quelli di Firenze ci sta che il tifoso medio si lamenti, altri si lamentano per cose veniali o per fuorigioco di un millimetro.imamaniac ha scritto:Plo Style ha scritto:Certo che anche voi con a rioomma è da banca, è un comblotto da banca, gli ammericani nun esistono, non scherzate. Diciamo che il livello di scontro è basso.Termopiliano ha scritto:Quando c'è da far polemica sugli arbitri e sui complotti il romanista è sempre pronto. Sempre.
dovevi sentire domenica come strillavano per radio dopo la ladrata con la fiorentina....uhuhuh
poi siamo noi i piagnoni![]()
Sulla questione Cagliari-Roma c'è poco da dire.
La fortuna è stata anche data dal fatto che in quella trasferta avevate parecchi infortunati, tra cui Osvaldo e Totti. In pratica avreste giocato con una squadra ampiamente rimaneggiata. Va anche detto che in quel periodo il Cagliari faceva discretamente ridere. Nessuno ha detto che giocando non avreste vinto, però è lapalissiano che in quel momento eravate contati andando a giocare su un campo storicamente difficile per voi.Plo Style ha scritto:Tiffany cercava di dire che la fortuna è stata nel capitare noi nella giornata in cui Cellino ha fatto la "pazziata".
Fosse capitata l'Atalanta, avrebbero giustamente, come da regolamento, usufruito loro della situazione.
In quel senso, fortunati. Essere nel posto giusto, al momento giusto.
Che poi quella partita all'80% la rigiochiamo.
Io invece ce ne vedo tanta di differenza. Parlare degli errori dell'arbitro ci può stare, metterci dentro di tutto (come spesso fa Zeman) un pò meno. E poi Zeman parla di 7 punti persi, Petkovic per fortuna non ha la memoria così lunga.imamaniac ha scritto:http://www.corrieredellosport.it/calcio ... nato%C2%BB
http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazi ... 8179.shtml
vedo poche differenze tra le due dichiarazioni
Termopiliano ha scritto:Io invece ce ne vedo tanta di differenza. Parlare degli errori dell'arbitro ci può stare, metterci dentro di tutto (come spesso fa Zeman) un pò meno. E poi Zeman parla di 7 punti persi, Petkovic per fortuna non ha la memoria così lunga.imamaniac ha scritto:http://www.corrieredellosport.it/calcio ... nato%C2%BB
http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazi ... 8179.shtml
vedo poche differenze tra le due dichiarazioni
"Queste comunque non sono scuse, dovevamo fare bene noi." firmato Petkovic.
Passo e chiudo.
fermi. riportate le dichiariazioni di lotite, dal laser accecaportieri alla tasc forsssssss alla moviola in gambo al gomblottoimamaniac ha scritto:"A noi mancano 7 punti. Per colpa di chi? Degli arbitri, ma anche per colpe nostre. Ma gli arbitri sono in tanti e dovrebbero stare più attenti".
anche per colpe nostre.