OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55189
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1081 Messaggio da cicciuzzo »

gli states sono i gendarmi del mondo e mi sta sui coglioni. mi stavano più sui coglioni in Vietnam, nel Cile, in Nicaragua, nel Salvador. vuoi tutta la verità repeat? mi stanno molto meno sui coglioni se lo fanno sull'islam e con l'islam (con tutti i distinguo del caso: cagata pazzesca in Iraq, condivisibile in gran parte nell'Afghanistan). e sai perchè? perchè non c'è niente peggio dell'islam sulla faccia della terra
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
zio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14991
Iscritto il: 10/08/2004, 18:37

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1082 Messaggio da zio »

Cioè fatemi capire nel 2012 ancora si pensa che al quaeda sia una risposta alle sopraffazioni americane?
Dopo il sudan, la nigeria, algeria, iran, siria?
Ah bè li fabbricano con lo stampino gli ometti.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw

Avatar utente
repeat
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1534
Iscritto il: 26/03/2010, 12:32

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1083 Messaggio da repeat »

cicciuzzo ha scritto:gli states sono i gendarmi del mondo e mi sta sui coglioni. mi stavano più sui coglioni in Vietnam, nel Cile, in Nicaragua, nel Salvador. vuoi tutta la verità repeat? mi stanno molto meno sui coglioni se lo fanno sull'islam e con l'islam (con tutti i distinguo del caso: cagata pazzesca in Iraq, condivisibile in gran parte nell'Afghanistan). e sai perchè? perchè non c'è niente peggio dell'islam sulla faccia della terra
Detta così, perdonami, non ha molto senso.
Dovresti almeno provare ad argomentare un po'.
La ripresa non si vede, ma è dentro di noi.
Il governo ha aggravato la crisi per favorire la crescita.

Avatar utente
Plo Style
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2872
Iscritto il: 01/05/2010, 6:13
Località: Space is the place
Contatta:

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1084 Messaggio da Plo Style »

zio ha scritto:Cioè fatemi capire nel 2012 ancora si pensa che al quaeda sia una risposta alle sopraffazioni americane?
Dopo il sudan, la nigeria, algeria, iran, siria?
Ah bè li fabbricano con lo stampino gli ometti.
Lo stesso Osama smitizzò nel 2001 al-Quaida. Non esiste un'organizzazione omogenea, come ci piace pensare in occidente. Nata come centro di addestramento (la base, significato letterale di al-Quaida) per creare combattenti da mobilitare contro l'impero sovietico in Afghanistan, diventò presto centro, rifugio e riferimento, per l'internazionale jihadista.

Nel tempo ha assunto il significato di fondazione, ovvero un'azienda per la promozione e la diffusione della guerra santa. Senza però mai assumere una vera e propria forma piramidale come ci viene suggerito continuamente. La sua struttura è orizzontale e segue un ragionamento che pone come obbiettivi il modello di massima espansione storica dell'influenza islamica. Il progetto è quello di riunificare i grandi territori dell'Islam. Gli USA, essendo il paese più presente nell'area di interesse jihadista, sono pertanto il nemico numero uno assieme agli israeliani.
I was having fish n chips with my dad this week. He had cod, I had plaice. He said: good cod! I said, space is the plaice! - Sun Ra

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77535
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1085 Messaggio da Drogato_ di_porno »

All'indomani dell' 11 settembre, Ariel Sharon disse che i terroristi palestinesi erano la ramificazione mediorientale di Al Qaeda. Qualsiasi attentato da parte di cellule islamiche nel mondo veniva rivendicato da Al-Zawahiri e soci quale "opera di Al Qaeda", nonostante non avesse legame con la fantomatica grotta di Bin Laden in Afghanistan.

Al Qaeda è uno slogan strumentalizzato da tutti, amici e nemici.

Al Qaeda è una "rete di reti", gruppi indipendenti che possono cooperare in caso di convenienza oppure agire autonomamente, al di là della propaganda.
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)

Avatar utente
repeat
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1534
Iscritto il: 26/03/2010, 12:32

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1086 Messaggio da repeat »

La CIA è la ramificazione occidentale di Al Qaeda.
:roll:
La ripresa non si vede, ma è dentro di noi.
Il governo ha aggravato la crisi per favorire la crescita.

Drzaius
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 138
Iscritto il: 08/04/2010, 17:47

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1087 Messaggio da Drzaius »

dostum ha scritto: Un par de palle Obbama lanciò più di 110 missili Cruise sulla Libia cmq eliminazione amasciatore yankees è primo atto veramente rivoluzionario da 2 anni a questa parte.
Immagine
Ciò non cambia il fatto che i ribelli li hanno finanziati i Francesi.. che sono stati anche i primi a bombardare.
Gli americano sono intervenuti dopo perlopiù non molto convinti..

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77535
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1088 Messaggio da Drogato_ di_porno »

Gli americani sono intervenuti per primi, lanciando i missili. è stato il segnale del "via all'attacco". Poi hanno lasciato il campo a inglesi e francesi (già sul posto con "agenti provocatori").

Secondo il direttore di "Limes", storicamente esiste un tacito accordo fra Europa e USA: la prima ha un trattamento privilegiato sulla sponda sud del mediterraneo (quasi un "cortile di casa"), gli Yankee sono più interessati al Medio Oriente. Ovviamente non è una distinzione netta, esistono connessioni. Gli USA sono saldamente attivi in Nord-Africa, ma non tanto da ignorare gli interessi europei.

Gli americani hanno lanciato i missili come segnale che "il bastone del comando" (in qualità di super-potenza globale) resta in mano loro. Insomma, per non dare l'impressione di dover rincorrere o essere scavalcati dagli europei. i missili cruise avevano valore politico.
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12196
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1089 Messaggio da GeishaBalls »

cicciuzzo ha scritto:gli states sono i gendarmi del mondo e mi sta sui coglioni. mi stavano più sui coglioni in Vietnam, nel Cile, in Nicaragua, nel Salvador. vuoi tutta la verità repeat? mi stanno molto meno sui coglioni se lo fanno sull'islam e con l'islam (con tutti i distinguo del caso: cagata pazzesca in Iraq, condivisibile in gran parte nell'Afghanistan). e sai perchè? perchè non c'è niente peggio dell'islam sulla faccia della terra
No Cicciuzzo, ti prego no.

Guarda, voglio pensare che tu intendessi
1) la religione unisce un gruppo e lo differenzia dagli altri...
2) ... l'estremismo religioso porta grandi guai. Non c'è niente di peggio dell'estremismo religioso
3) ... ci sono più estremisti oggi legati all'Islam che ad altre religioni

Avatar utente
zio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14991
Iscritto il: 10/08/2004, 18:37

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1090 Messaggio da zio »

GeishaBalls ha scritto:
cicciuzzo ha scritto:gli states sono i gendarmi del mondo e mi sta sui coglioni. mi stavano più sui coglioni in Vietnam, nel Cile, in Nicaragua, nel Salvador. vuoi tutta la verità repeat? mi stanno molto meno sui coglioni se lo fanno sull'islam e con l'islam (con tutti i distinguo del caso: cagata pazzesca in Iraq, condivisibile in gran parte nell'Afghanistan). e sai perchè? perchè non c'è niente peggio dell'islam sulla faccia della terra
No Cicciuzzo, ti prego no.

Guarda, voglio pensare che tu intendessi
1) la religione unisce un gruppo e lo differenzia dagli altri...
2) ... l'estremismo religioso porta grandi guai. Non c'è niente di peggio dell'estremismo religioso
3) ... ci sono più estremisti oggi legati all'Islam che ad altre religioni
credo sia evidente quel che dici.
è solo uno slogan pesante.
altrimenti sarebbe una grande bugia.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw

Avatar utente
zio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14991
Iscritto il: 10/08/2004, 18:37

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1091 Messaggio da zio »

Drogato_ di_porno ha scritto:All'indomani dell' 11 settembre, Ariel Sharon disse che i terroristi palestinesi erano la ramificazione mediorientale di Al Qaeda. Qualsiasi attentato da parte di cellule islamiche nel mondo veniva rivendicato da Al-Zawahiri e soci quale "opera di Al Qaeda", nonostante non avesse legame con la fantomatica grotta di Bin Laden in Afghanistan.

Al Qaeda è uno slogan strumentalizzato da tutti, amici e nemici.

Al Qaeda è una "rete di reti", gruppi indipendenti che possono cooperare in caso di convenienza oppure agire autonomamente, al di là della propaganda.

no no.
io intendo al quaeda. quella comandata dalle grotte dopo l'11 settembre e prima da casa Bin Laden.
si pensa che essa sia dovuta come risposta all'egemonia americana?

poi il resto: cioè il sudan, la nigeria, e adesso le rivolte in siria, l'attacco di nuclei organizzati alle ambasciate, gli imam.
si pensa che essi siano la risposta all'egemonia americana?

ecco, io ritengo chi pensa questo come unico fattore della cultura fondamentalista dell'islam un vero idiota sempre pronto a rispondere davanti ad azioni violente e mortali nei confronti di civili e funzionari e luoghi che la colpa è degli imperialisti.
ecco questi idioti sono ormai una riserva indiana. se mi mandate le foto le segnalo alla sovrintendenza ai beni etnoantropologici. non vorrei che si perdesse uno stadio superato dell'evoluzione della mente e delle idee.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw

Drzaius
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 138
Iscritto il: 08/04/2010, 17:47

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1092 Messaggio da Drzaius »

Drogato_ di_porno ha scritto:Gli americani sono intervenuti per primi, lanciando i missili. è stato il segnale del "via all'attacco". Poi hanno lasciato il campo a inglesi e francesi (già sul posto con "agenti provocatori").

Secondo il direttore di "Limes", storicamente esiste un tacito accordo fra Europa e USA: la prima ha un trattamento privilegiato sulla sponda sud del mediterraneo (quasi un "cortile di casa"), gli Yankee sono più interessati al Medio Oriente. Ovviamente non è una distinzione netta, esistono connessioni. Gli USA sono saldamente attivi in Nord-Africa, ma non tanto da ignorare gli interessi europei.

Gli americani hanno lanciato i missili come segnale che "il bastone del comando" (in qualità di super-potenza globale) resta in mano loro. Insomma, per non dare l'impressione di dover rincorrere o essere scavalcati dagli europei. i missili cruise avevano valore politico.
Io non sono un pro USA ma quando uno la spara! Vediamo cos'è successo:

Il 17 marzo il consiglio di sicurezza dell'ONU discute una seconda proposta di no-fly zone, avanzata dalla Francia, che viene approvata a tarda sera.[183] La risoluzione 1973 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che chiede "un immediato cessate il fuoco", autorizza la comunità internazionale ad istituire una zona d'interdizione al volo in Libia e a utilizzare tutti i mezzi necessari per proteggere i civili e imporre un cessate il fuoco forzoso,[184] ad esclusione di qualsiasi azione che comporti la presenza di una "forza occupante".
Operazioni militari

Il 19 marzo, a seguito del proseguimento delle operazioni militari libiche contro gli insorti e in ottemperanza alla risoluzione ONU, la Francia avvia l'operazione Harmattan con le ricognizioni aeree dello spazio aereo libico da parte dei caccia Rafale, Mirage 2000-D e Mirage 2000-5[185][186] che successivamente, alle 17:45 circa (ora di Parigi), eseguono un attacco contro le forze lealiste al regime di Mu'ammar Gheddafi colpendo mezzi corazzati dell'esercito libico[187] nelle zone attorno alla città di Bengasi. L'attacco è seguito, qualche ora più tardi, dal lancio di 112 missili da crociera tipo Tomahawk da parte di 25 unità navali e sommergibili statunitensi e britannici, dispiegatesi per l'operazione Odyssey Dawn.[188]

Nella notte tra il 19 e il 20 marzo la RAF impiega i missili del tipo SCALP (Storm Shadow) su obbiettivi militari libici, lanciati da aerei Tornado GR4, decollati dalla base RAF di Norfolk (operazione Ellamy).[189]

Tra i mezzi messi a disposizione per operazioni risultano anche velivoli delle forze aeree italiane, norvegesi, omanite, danesi e spagnole (i Paesi della cosiddetta coalizione partecipanti alla missione Odissea all'Alba) che però nelle prime fasi, fino al 27 marzo, non hanno effettuato in modo comprovato operazioni con l'uso attivo di missili o bombe. I loro schieramenti sono mostrati nel paragrafo successivo con i relativi riferimenti esterni. L'Italia ha partecipato inizialmente con la messa a disposizione delle basi aeronautiche di Trapani-Birgi (che hanno provocato la chiusura dell'aeroporto civile che utilizza le stesse piste) al Regno Unito e agli Stati Uniti; di Sigonella (CT) alla Danimarca, e altre basi, in seguito alla partecipazione diretta dei propri aerei alle operazioni di attacco al suolo contro obiettivi militari libici.





Fonte: wiki... non era troppo difficile fare un controllino prima..

bye

Avatar utente
repeat
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1534
Iscritto il: 26/03/2010, 12:32

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1093 Messaggio da repeat »

Drzaius ha scritto:
dostum ha scritto: Un par de palle Obbama lanciò più di 110 missili Cruise sulla Libia cmq eliminazione amasciatore yankees è primo atto veramente rivoluzionario da 2 anni a questa parte.
Immagine
Ciò non cambia il fatto che i ribelli li hanno finanziati i Francesi.. che sono stati anche i primi a bombardare.
Gli americano sono intervenuti dopo perlopiù non molto convinti..
Be', meglio allora! Per una volta avrebbero potuto fare la cosa giusta e starsene a casa loro, lasciando sbrigare la pratica agli europei...
...ma è troppo più forte di loro: non ce la fanno proprio a resistere all'odore del sangue. Gli scappa sempre di bombardare qualcuno.
La ripresa non si vede, ma è dentro di noi.
Il governo ha aggravato la crisi per favorire la crescita.

Avatar utente
vertigoblu
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5128
Iscritto il: 20/12/2006, 20:18

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1094 Messaggio da vertigoblu »

concordo con zio.

se si pensa che tutte le frange del terrorismo arabo siano una risposta all'egemonia imperialista amerigarda ,è solo banalizzare un aspetto molto più complesso.

riguardo il problema iran ,attualmente è israele che preme per un attacco a quel simpaticone di ahmadinejad,mentre obama sta frenando, causando attrito con israele stessa.
"Se è vero che l'arte commerciale rischia sempre di finire prostituta, non è meno vero che l'arte non commerciale rischia di finire zitella"
Erwin Panofsky

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77535
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1095 Messaggio da Drogato_ di_porno »

Drzaius ha scritto:Io non sono un pro USA ma quando uno la spara!
Fonte: wiki... non era troppo difficile fare un controllino prima..bye
Primo: ho riportato un giudizio di Lucio Caracciolo, direttore di "Limes".

Secondo: mi spiace di essermi espresso male, non hai capito il senso del post. Non è una questione di cronologia, a che ora chi ha sparato per primo. Le forze NATO (di cui fanno parte francesi, inglesi e americani) operavano da febbraio: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplr ... ezione=693

Il punto è che gli Yankee hanno sparato missili in grande stile per motivi "pubblicitari", mantenere l'immagine di leadership. Poi "via libera agli alleati minori" (francesi e inglesi). Questo il senso dei cruise (secondo Caracciolo). Infatti ricordo che in quelle ore venne dato grande risalto all'azione americana, mentre passò in secondo piano quella francese.

Spero di essermi spiegato meglio.
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”