OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55189
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1066 Messaggio da cicciuzzo »

ad ogni modo tra una dittatura teocratica ed una dittatura laica (o parzialmente laica) tutta la vita quest'ultima. Saddam meglio degli sciiti/sunniti, lo sciù meglio di Khomeini, Assad meglio di chi verrà dopo Assad che sarà sicuramente peggio di Assad. se volete vado avanti con Mubarak, Gheddafi ecc....

solo la Tunisia sembra (spero di non essere smentito) oggi meglio di ciò che era ieri, ma vediamo.....

per non parlare della guerra civile in Algeria, quella di dieci anni fa, quando GIA e FIS sgozzavano a destra e manca, e l'esercito e la polizia LAICA (composta anche da donne ad esempio, ma questo lo sanno in pochi) reagiva di conseguenza....
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55189
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1067 Messaggio da cicciuzzo »

repeat ha scritto:
cicciuzzo ha scritto:
repeat ha scritto:
vertigoblu ha scritto:amergigardi fascisti guerrafondai e buzzurri tamarri. tutto vero

io però tra i cafoni mangiatori di hamburger ed il fascismo religioso delle varie teocrazie mi sa che preferirei avere il mcdonald sotto casa.
Il fatto è che "il fascismo religioso delle varie teocrazie" se ne sta a casa sua e non rompe i coglioni a nessuno. Quella è casa loro, e a casa loro fanno quello che cazzo vogliono.
"I cafoni mangiatori di hamburger", invece, che c'hanno la fissa di dominare e colonizzare il mondo, non fanno altro che dichiarare guerre, spesso sulla base di accuse totalmente infondate o spesso senza il consenso della comunità internazionale, al solo scopo di occupare i territori di quei "fascisti religiosi delle varie teocrazie" per fottersi il loro petrolio.
eh???? se ne stanno a casa loro? ma che stai a dire ? :roll:

Ti risulta che l'Iraq, l'Afganistan, la Siria, l'Iran - tanto per citare qualche nazione "canaglia" - abbiano mai attaccato l'occidente?
Al massimo, si son fatti la guerra fra loro... spesso usati, finanziati e armati dall'occidente e dagli USA.
allora avevo capito male a proposito di 11 settembre, Atocha, metropolitana e bus a Londra, ambasciate in Kenia e Tanzania, attentato suicida alle portaerei nel golfo e, nel nostro piccolo milanese, folle emulatore quaedista contro una caserma dell'esercito.....
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
repeat
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1534
Iscritto il: 26/03/2010, 12:32

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1068 Messaggio da repeat »

cicciuzzo ha scritto:allora avevo capito male a proposito di 11 settembre, Atocha, metropolitana e bus a Londra, ambasciate in Kenia e Tanzania, attentato suicida alle portaerei nel golfo e, nel nostro piccolo milanese, folle emulatore quaedista contro una caserma dell'esercito.....
Ti ripeto la domanda: ti risulta che l'Iraq abbia mai attaccato l'occidente?
Ti risulta che l'Afganistan abbia mai attaccato l'occidente?
Ti risulta che l'Iran o la Siria abbiano fatto altrettanto?


Al Qaeda è tutto e niente. Non è che per fare la guerra ad Al Qaeda e al terrorismo internazionale puoi invadere tutti i paesi che vuoi! Non funziona così. La storia del USA è fatta anche di creazione e di finanziamento di cellule rivoluzionarie o contro-rivoluzionarie all'interno di paesi sovrani. E' una storia piena di colpi di stato, in sudamerica o in medio-oriente, scrupolosamente preparati e appoggiati dalla CIA. Anche questo è, per conto mio, "terrorismo".

Sull'11 settembre. Sarebbe tempo di cominciare a leggere quei fatti liberandosi dalla propaganda del governo americano. Esistono documenti ed inchieste filmate che puoi agevolmente consultare e che aprono scenari molto più inquietanti su cosa sia stato, in effetti, l'11 settembre. Dopo aver scoperto che Saddam Hussein non aveva le armi di distruzione di massa, come dicevano i governanti degli USA, forse è giunto il momento anche di smascherare altre e più gravi bugie di quell'amministrazione. In america in tanti lo stanno facendo. Noi, che siamo più americani degli americani, non osiamo fare i conti con le menzogne a reti unificate che ci hanno raccontato perché temiamo di scoprire quel che in verità siamo: servi sciocchi degli USA.
La ripresa non si vede, ma è dentro di noi.
Il governo ha aggravato la crisi per favorire la crescita.

Avatar utente
Trez
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 27994
Iscritto il: 17/04/2001, 2:00
Località: piacenza

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1069 Messaggio da Trez »

Non mi ricordo attentato meglio documentato :flash: manco gli studi Universal avrebbero fatto meglio
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)

Avatar utente
zio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14991
Iscritto il: 10/08/2004, 18:37

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1070 Messaggio da zio »

Cmq il fatto che gli americani siano stati salvati dalle milizie libiche fa tornare la dperanza sulla ptimavera araba.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw

Avatar utente
OSCAR VENEZIA
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14414
Iscritto il: 12/02/2009, 15:54

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1071 Messaggio da OSCAR VENEZIA »

repeat ha scritto:
cicciuzzo ha scritto:allora avevo capito male a proposito di 11 settembre, Atocha, metropolitana e bus a Londra, ambasciate in Kenia e Tanzania, attentato suicida alle portaerei nel golfo e, nel nostro piccolo milanese, folle emulatore quaedista contro una caserma dell'esercito.....
Ti ripeto la domanda: ti risulta che l'Iraq abbia mai attaccato l'occidente?
Ti risulta che l'Afganistan abbia mai attaccato l'occidente?
Ti risulta che l'Iran o la Siria abbiano fatto altrettanto?
Quando non hai la massa critica sufficiente per contrapporti alle forze armate di uno stato occidentale fai la cosidetta guerra asimmetrica (la guerriglia, il terrorismo, ecc).
E' la storia degli ultimi decenni.
Non lo dico per difendere gli americani, perchè dovrei ? Lo dico perchè è quello che succede.
I barchini iraniani, la guerriglia dei talebani, i terroristi mediorientali.

Avatar utente
OSCAR VENEZIA
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14414
Iscritto il: 12/02/2009, 15:54

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1072 Messaggio da OSCAR VENEZIA »

dostum ha scritto:
Drzaius ha scritto:
Giulio Tremonti ha scritto:Ma non sono stati i ribelli libici finanziati da Obama ad attaccare l'ambasciata.
A dire il vero poi questi ribelli erano più made in France che made in USA...
Un par de palle Obbama lanciò più di 110 missili Cruise sulla Libia cmq eliminazione amasciatore yankees è primo atto veramente rivoluzionario da 2 anni a questa parte.
Immagine
Cosi impara a mettere le mani maldestramente su una zona di influenza italiana andando a toccare equilibri che poi non sa gestire (facendosi trascinare oltretutto da Sarkozy e Cameron)

Avatar utente
Plo Style
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2872
Iscritto il: 01/05/2010, 6:13
Località: Space is the place
Contatta:

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1073 Messaggio da Plo Style »

Caro Obama, impara ad essere meno maldestro quando metti le mani negli affari libici. Certi equilibri vanno gestiti, diamine.

Immagine

Immagine
I was having fish n chips with my dad this week. He had cod, I had plaice. He said: good cod! I said, space is the plaice! - Sun Ra

Avatar utente
repeat
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1534
Iscritto il: 26/03/2010, 12:32

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1074 Messaggio da repeat »

OSCAR VENEZIA ha scritto:
Quando non hai la massa critica sufficiente per contrapporti alle forze armate di uno stato occidentale fai la cosidetta guerra asimmetrica (la guerriglia, il terrorismo, ecc).
E' la storia degli ultimi decenni.
Non lo dico per difendere gli americani, perchè dovrei ? Lo dico perchè è quello che succede.
I barchini iraniani, la guerriglia dei talebani, i terroristi mediorientali.
Guerre degli USA dopo la Seconda Guerra Mondiale:


1948 - 1953: Filippine
Forze armate degli Stati Uniti aiutano il governo (favorevole agli USA) a schiacciare una rivolta popolare e a installare una serie di governi alleati, tra i quali la dittatura di Ferdinando Marcos.

1950 - 1953: Corea
Gli USA reprimono le forze progressiste popolari favorendo i conservatori che avevano collaborato coi giapponesi nelle operazioni militari. Partecipano 350.000 uomini, 1.000 carri armati, 1.600 aerei e 300 navi da guerra.

1953: Colpo di Stato in Iran
Il primo ministro Mossadegh viene eliminato da un’azione congiunta di Stati Uniti e Gran Bretagna. Mossadegh era stato eletto dalla maggioranza del parlamento e guidava un movimento per nazionalizzare una compagnia petrolifera. Il golpe restituì il potere assoluto allo Scià, che iniziò un periodo, durato 25 anni, di totale asservimento agli interessi economici degli USA e di repressione dell'opposizione interna.

1954: Invasione del Guatemala
Gruppi di mercenari addestrati e diretti dagli Stati Uniti, con l’appoggio aereo, invadono il Guatemala eliminando il governo eletto democraticamente da Jacobo Arbenz, e danno inizio a 40 anni di esecuzioni di massa che hanno lasciato un saldo di almeno 100.000 vittime. Arbenz aveva nazionalizzato la United Fruit Company, strettamente vincolata alla elite del potere nordamericano.

1958: Libano
14.000 marines sbarcano in Libano con l’appoggio della sesta flotta.

1961: Cuba - Baia dei Porci
Una brigata di mercenari addestrati e diretti dagli USA, con appoggio aereo e logistico nordamericano, cercano di sconfiggere la Rivoluzione iniziata il primo gennaio del 1959 a Cuba. Gli invasori vengono respinti in meno di 72 ore a Playa Girón, sulla costa sud del centro dell’isola.

1964 - 1973: Guerra in Vietnam
Dopo 23 anni e un milione di morti, gli Stati Uniti ritirano le truppe dal Vietnam lasciando un paese distrutto e totalmente inaridito per la violenza dei bombardamenti.

1965: Repubblica Domenicana
Gli USA intervengono con i marins nella Repubblica Domenicana.

1971 - 1973: I colpi di Stato in Sudamerica
La Casa Bianca autorizza la CIA ad effettuare o ad appoggiare colpi di stato in Cile, Bolivia e El Salvador.

1982: Libano II, la vendetta.
Le truppe USA sbarcano nuovamente in Libano.

1983: Granada
Intervento a Granada: la mattina del 25 ottobre le prime unità di un contingente di 6.000 soldati degli USA inizia l’occupazione di questa piccola isola dei Caraibi.

1989: Invasione di Panama
La mattina del 20 dicembre gli Usa invadono Panama con 26.000 soldati, metà dei quali erano presenti nelle basi militari del Comando Sud del paese. I militari usarono armi sofisticate - molte vennero usate per la prima volta - uccidendo almeno 7.000 panamensi. La morte di queste persone venne giustificata dalle autorità degli USA come "incidenti causati mentre si cercava di catturare l’uomo forte di Panama, Manuel Antonio Noriega, per i suoi vincoli col narcotraffico".

1990: Liberia
I marins intervengono in un conflitto interno in Liberia.

1991: La Guerra del Golfo
Dal 17 gennaio al 27 febbraio avviene l’aggressione conosciuta come “Guerra del Golfo”, sferrata con il pretesto di liberare il Kuwait dall’invasione e annessione dell’Iraq del 2 agosto del 1990. La vittoria venne condivisa con una coalizione di truppe di diversi paesi guidati dagli USA, che vinsero grazie alla superiorità tecnologica di paesi come Gran Bretagna, Italia e Francia. In 42 giorni le forze USA gettarono sull’Iraq 88.500 tonnellate di bombe e missili.

1992: Somalia
Il 9 dicembre giungono in Somalia 1.800 marins, avanguardia di una forza multinazionale di 35.000 soldati per una presunta operazione umanitaria finalizzata a “combattere la fame” in questo paese.

1994: Haiti
Il 19 settembre 24.000 soldati USA con l’appoggio di navi da guerra, elicotteri e moderni mezzi da combattimento invadono Haiti, con il pretesto di garantire il trasferimento del potere della cupola golpista capeggiata dal generale Raul Cedras, al presidente eletto Jean Bertrand Aristide.

1998: Bombardamenti in Iraq
Dal 16 al 20 dicembre, USA e Gran Bretagna realizzano l’operazione “Volpe del Deserto”, con intensi bombardamenti ordinati dal presidente Clinton e con la giustificazione di distruggere un programma di armi di sterminio di massa dell’Iraq.

1999: Jugoslavia
Il 24 marzo gli Stati Uniti utilizzano la NATO e iniziano le azioni di guerra contro la Jugoslavia. Le undici settimane di bombardamenti degli USA e della NATO causano perdite per almeno 30 mila milioni di dollari, la morte di duemila civili e seimila feriti.

2001: Invasione dell'Afganistan
Il 7 ottobre il governo nordamericano comincia un’escalation contro l’Afghanistan - per rappresaglia dopo gli attentati terroristi di Washington e New York dell’11 settembre del 2001- con l’appoggio delle forze armate della Gran Bretagna. Sino ad oggi Osama Bin Laden, il presunto organizzatore degli attentati, non è stato catturato nonostante i poderosi metodi di spionaggio di questi paesi e la cosa fa pensare e provoca molte domande...

2003/04: Invasione dell'Iraq

2012 : Guerra in Libia

To be continued...

(considerando le azioni dirette e quelle indirette, sono ben 56 le nazioni oggetto delle guerre e delle pax amerikane dal 1945 in poi)
----------------------------------------

Questa è la storia degli ultimi decenni, Oscar. Non deve stupire, quindi, che gli americani abbiano diffuso, in giro per il mondo, tanta ostilità verso di loro. Se ti fai i cazzi tuoi, nessuno ti viene a rompere i coglioni. Se ti atteggi sempre a padrone del mondo o a "liberatore" (non richiesto), allora metti in conto le bombe, gli attentati, il "terrorismo", la resistenza, i kamikaze e tutto il resto. Se poi pretendi di avere sempre ragione, e quando bombardi e quando subisci l'attentato, tu capisci che è inutile stare a ragionare....
La ripresa non si vede, ma è dentro di noi.
Il governo ha aggravato la crisi per favorire la crescita.

Avatar utente
zio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14991
Iscritto il: 10/08/2004, 18:37

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1075 Messaggio da zio »

Forse sfugge che gli americani han combattuto guerre contro le ideologie.
Prima nazista. Poi il comunismo diffuso.
Adesso il fondamentalismo.

Che non ci vadano di bisturi, chiedetelo ai giappo.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 22688
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1076 Messaggio da dostum »

Vorrei capire 1 cosa. Ma è questo il film spaventoso?
lettura dei commenti istruttiva :alien:
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
Enrico Pallazzo
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2300
Iscritto il: 02/06/2008, 14:31
Località: dalla mezzaluna fertile

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1077 Messaggio da Enrico Pallazzo »

dostum ha scritto:Vorrei capire 1 cosa. Ma è questo il film spaventoso?
lettura dei commenti istruttiva :alien:
più che spaventoso è scandaloso (ed osceno) per come sia stato fatto: talmente low budget che certi effetti grafici giravano gia su Amiga 1200....
che si siano incazzati per questo?
è sempre amore!

Avatar utente
vertigoblu
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5128
Iscritto il: 20/12/2006, 20:18

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1078 Messaggio da vertigoblu »

repeat ha scritto:
vertigoblu ha scritto:
repeat ha scritto:
vertigoblu ha scritto:amergigardi fascisti guerrafondai e buzzurri tamarri. tutto vero

io però tra i cafoni mangiatori di hamburger ed il fascismo religioso delle varie teocrazie mi sa che preferirei avere il mcdonald sotto casa.
Il fatto è che "il fascismo religioso delle varie teocrazie" se ne sta a casa sua e non rompe i coglioni a nessuno. Quella è casa loro, e a casa loro fanno quello che cazzo vogliono.
"I cafoni mangiatori di hamburger", invece, che c'hanno la fissa di dominare e colonizzare il mondo, non fanno altro che dichiarare guerre, spesso sulla base di accuse totalmente infondate o spesso senza il consenso della comunità internazionale, al solo scopo di occupare i territori di quei "fascisti religiosi delle varie teocrazie" per fottersi il loro petrolio.
si dici?

no perchè a me risulta che 11 anni fa a settembre a new york i fan delle teocrazie abbiano fatto una bella scampagnata contro i cani infedeli compratori saccheggiatori di petrolio.

per carità coglioni loro ad armare ed appoggiare i fan di allah ai tempi...ma tant'è...

poi ad esempio a tehran se ne stanno buoni e non rompono il cazzo a nessuno, ma i giovani ,gli intellettuali e gli omosessuali vengono discriminati e spesso ammazzati e chi vuole una vita decente se ne scappa in europa, magari forse nel 2012 adeguarsi un pò mica sarebbe male .

ma è certamente tutto un complotto amerigardo giudaico e siamo noi progressisti occidentali a doverci adattare ai regimi teocratici .
Mi hai convinto, sai?
Andiamo a fare una bella guerra all'Iran (che non ci ha mai torto un capello): non sarebbe neppure la prima volta! L'abbiamo già fatto, usando Saddam Hussein: vendevamo le armi a lui (in cambio del petrolio) perché facesse la guerra agli ayatollah! E prima ancora, nel 1956, avevamo già fatto un colpo di Stato in Iran per mettere, al posto del presidente democraticamente eletto dagli iraniani, quel pupazzo dello Scià.

Quando avremo finito con l'Iran, poi, visto che abbiamo il compito divino di esportare la democrazia, la libertà e la giustizia nel mondo, io suggerirei di scatenare l'inferno anche contro la Corea (che c'ha l'atomica e potrebbe usarla contro di noi!!!!). Dai, bombardiamoli tutti! Facciamogli vedere chi siamo! Con o senza il consenso della Russia e della Cina... chi se ne fotte! I Capi del Mondo siamo noi... gli amerikani!
guarda che non hai capito un cazzo.

io non voglio nessunissima guerra,nè bombardare nessuno e forse il punto è anche un altro.

in un mondo globalmente interconnesso il pensiero laico dovrebbe essere rispettato ovunque.

in definitiva se a me domani va di fare una bella vignettona sul papa,posso ricevere tanti mi piace su fb o critiche incazzate di cattolici ma finisce là.possiamo al limite discutere sul buon gusto o meno della mia iniziativa.

se mi gira e voglio fare un disegnino su maometto ,rischio una fatwa e di trovarmi un cialtrone sotto casa che mi vuole sgozzare oltre il rischio di innescare focolai di guerra.

a mio avviso nel 2012 forse non ce lo possiamo più permettere,per cui è davvero ora che emiri ,premier dittatori ed affini,inizino davvero un'opera di separazione tra stato e religione e che tutelino seriamente gli intellettuali islamici moderati invece di farli defenestrare dagli studenti.

per forse siccome da come scrivi dovresti appartenere ad un'area progressista,dovresti essere il primo ad incazzarti se in iran in algeria o in afganistan i diritti civili sono pari a zero e non fare le solite sparate demagogiche ,per poi dire :"eh ma loro hanno le loro belle teocrazie e non rompono i coglioni a nessuno"

che è obbiettivamente una cagata.
"Se è vero che l'arte commerciale rischia sempre di finire prostituta, non è meno vero che l'arte non commerciale rischia di finire zitella"
Erwin Panofsky

Avatar utente
OSCAR VENEZIA
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14414
Iscritto il: 12/02/2009, 15:54

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1079 Messaggio da OSCAR VENEZIA »

repeat ha scritto:
OSCAR VENEZIA ha scritto:
Quando non hai la massa critica sufficiente per contrapporti alle forze armate di uno stato occidentale fai la cosidetta guerra asimmetrica (la guerriglia, il terrorismo, ecc).
E' la storia degli ultimi decenni.
Non lo dico per difendere gli americani, perchè dovrei ? Lo dico perchè è quello che succede.
I barchini iraniani, la guerriglia dei talebani, i terroristi mediorientali.
Guerre degli USA dopo la Seconda Guerra Mondiale:


--------------------------

Questa è la storia degli ultimi decenni, Oscar. Non deve stupire, quindi, che gli americani abbiano diffuso, in giro per il mondo, tanta ostilità verso di loro. Se ti fai i cazzi tuoi, nessuno ti viene a rompere i coglioni. Se ti atteggi sempre a padrone del mondo o a "liberatore" (non richiesto), allora metti in conto le bombe, gli attentati, il "terrorismo", la resistenza, i kamikaze e tutto il resto. Se poi pretendi di avere sempre ragione, e quando bombardi e quando subisci l'attentato, tu capisci che è inutile stare a ragionare....
Lo sapevo che mi arruolavi con gli Americani, ti avevo pure avvertito che non ne sentivo il bisogno.
Se ci preoccupiamo dell'economia italiana, del debito pubblico italiano, dell'occupazione italiana è perchè siamo italiani. La logica vorrebbe (e la passione pure) che avessimo lo stesso orientamento in politica estera. E invece no l'italiano sente il bisogno di dimostrare che gli iraniani sono pacifici o che gli americani hanno sempre ragione, come se in politica estera si possa dire qualsiasi cazzata tanto l'impatto sulle nostre vite è marginale.
Per fare un favore ad Obama ed agli americani molti italiani hanno lasciato le penne in Afganistan e lui come ci ha ripagato ? Attaccando un paese con il quale avevamo un accordo, e che è uno dei principali fornitori di energia dell'italia.
Gheddafi era quello che era è ovvio.
Noi dovremmo pensare ad una Libia destabilizzata alle porte di casa, non ad Obama che è vagamente di sinistra ,o è negro, e allora non lo critico.

Avatar utente
repeat
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1534
Iscritto il: 26/03/2010, 12:32

Re: OT - I am an anti-Muhammad - Anarchy in Maghreb!

#1080 Messaggio da repeat »

OSCAR VENEZIA ha scritto:
repeat ha scritto:
OSCAR VENEZIA ha scritto:
Quando non hai la massa critica sufficiente per contrapporti alle forze armate di uno stato occidentale fai la cosidetta guerra asimmetrica (la guerriglia, il terrorismo, ecc).
E' la storia degli ultimi decenni.
Non lo dico per difendere gli americani, perchè dovrei ? Lo dico perchè è quello che succede.
I barchini iraniani, la guerriglia dei talebani, i terroristi mediorientali.
Guerre degli USA dopo la Seconda Guerra Mondiale:


--------------------------

Questa è la storia degli ultimi decenni, Oscar. Non deve stupire, quindi, che gli americani abbiano diffuso, in giro per il mondo, tanta ostilità verso di loro. Se ti fai i cazzi tuoi, nessuno ti viene a rompere i coglioni. Se ti atteggi sempre a padrone del mondo o a "liberatore" (non richiesto), allora metti in conto le bombe, gli attentati, il "terrorismo", la resistenza, i kamikaze e tutto il resto. Se poi pretendi di avere sempre ragione, e quando bombardi e quando subisci l'attentato, tu capisci che è inutile stare a ragionare....
Lo sapevo che mi arruolavi con gli Americani, ti avevo pure avvertito che non ne sentivo il bisogno.
Se ci preoccupiamo dell'economia italiana, del debito pubblico italiano, dell'occupazione italiana è perchè siamo italiani. La logica vorrebbe (e la passione pure) che avessimo lo stesso orientamento in politica estera. E invece no l'italiano sente il bisogno di dimostrare che gli iraniani sono pacifici o che gli americani hanno sempre ragione, come se in politica estera si possa dire qualsiasi cazzata tanto l'impatto sulle nostre vite è marginale.
Per fare un favore ad Obama ed agli americani molti italiani hanno lasciato le penne in Afganistan e lui come ci ha ripagato ? Attaccando un paese con il quale avevamo un accordo, e che è uno dei principali fornitori di energia dell'italia.
Gheddafi era quello che era è ovvio.
Noi dovremmo pensare ad una Libia destabilizzata alle porte di casa, non ad Obama che è vagamente di sinistra ,o è negro, e allora non lo critico.
Non ti arruolavo fra gli americani. Avevo colto il senso del tuo intervento. Intendevo semplicemente spiegare che il terrorismo e l'anti-americanismo sono l'effetto delle politiche americane, e non la causa. Ognuno reagisce alla sopraffazione (o a quella che lui intende come tale) nel modo che può. Gli americani conducono le loro guerre usando i cacciabombardieri e i colpi di Stato appoggiati e organizzati dalla CIA. Gli altri si difendono attraverso il terrorismo, i kamikaze, la guerriglia, le bandiere bruciate in piazza etc...

Mi fanno schifo entrambi, se vuoi saperlo. Ma mi è altrettanto chiaro da dove parte tutto sto problema... quindi, l'ultima cosa che mi sogno di fare è piangere o commuovermi per le disgrazie USA. Se le sono andate a cercare TUTTE.
Su Obama - "il ragazzo immagine del comparto bellico americano" - non potrei essere più d'accordo.

La cosa che più mi spaventa è che l'Iran sa di essere il prossimo. Lo sa l'Iran, lo sa l'industria bellica americana, lo sa Obama, lo sa Romey e lo sanno anche gli europei. Non è una questione di "chi"... è solo una questione di "quando".
Il casus belli, se non si trova, se lo inventeranno... come hanno fatto con Saddam Hussein. Hanno in mano il monopolio dei mezzi di comunicazione di massa: non gli sarà difficile convincere gli occidentali dell'assoluta necessità di invadere l'Iran. I gonzi occidentali, convinti sempre di essere nel giusto (sin dai tempi delle Crociate), abboccheranno senz'altro. E faranno il tifo, ovviamente. Daje Oba'! C'avemo i missili coi controcazzi! Ve famo un mazzo così! Daje americà! Ammazza quanto semo forti!

Sono i padroni del mondo, Oscar. Fanno quel che vogliono, quando lo vogliono e come lo vogliono.
La ripresa non si vede, ma è dentro di noi.
Il governo ha aggravato la crisi per favorire la crescita.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”