[O.T.] I cazzi dei forumisti

[scb]

Mi interesa però rimarcare una cosa : i mestieranti del diritto, avvocati, notai, magistrati, hanno, per così dire, una scarsa attitudine a dare informazioni gratuite in base alla propria esperienza.

Noi medici abbiamo un atteggiamento del tutto diverso, basta chiedere.

Allora: il fatto che tu non sia figlio biologico dei tuoi genitori non ha -più- alcuna rilevanza per la legge e -segnatamente- per le disposizioni in materia successoria.
Tu rientri pienamente, secondo le regole base delle successioni legittime, nell'asse ereditario di questi parenti lontani -zii d'america- ecc...

Ora, però, mi preme fare un piccola, amarognola, constatazione. Ho sempre cercato, nei limiti del possibile, di dare il mio parere quando richiestomi (qualcuno potrà confermare). Duole vedere questa profusione di luoghi comuni sui giuristi, Canella.
E detto da te, duole doppio.
Ps fossi stato sul forum stanotte, ti avrei risposto stanotte

[donegal]

Ora, però, mi preme fare un piccola, amarognola, constatazione. Ho sempre cercato, nei limiti del possibile, di dare il mio parere quando richiestomi (qualcuno potrà confermare). Duole vedere questa profusione di luoghi comuni sui giuristi, Canella.
E detto da te, duole doppio.
Ps fossi stato sul forum stanotte, ti avrei risposto stanotte

SCB, un tuo collega e mio carissimo amico, un giorno arrivò a farmi un complicatissimo pippotto per spiegarmi come la consulenza legale gratuita fosse un atto deontologicamente scorrettissimo. Purtroppo non è solo luogo comune, sei tu una piacevole eccezione.

Ad una festa non vorrei mai essere avvocato, notaio, meccanico e medico : un altro mio amico cardiologo mi racconta che quando viene invitato ad un party dove conosce pochissime persone, quando gli chiedono che lavoro faccia, lui risponda regolarmente di essere un edicolante.
E' l'unico modo per stare tranquillo

[cicciuzzo]

Ora, però, mi preme fare un piccola, amarognola, constatazione. Ho sempre cercato, nei limiti del possibile, di dare il mio parere quando richiestomi (qualcuno potrà confermare). Duole vedere questa profusione di luoghi comuni sui giuristi, Canella.
E detto da te, duole doppio.
Ps fossi stato sul forum stanotte, ti avrei risposto stanotte

SCB, un tuo collega e mio carissimo amico, un giorno arrivò a farmi un complicatissimo pippotto per spiegarmi come la consulenza legale gratuita fosse un atto deontologicamente scorrettissimo. Purtroppo non è solo luogo comune, sei tu una piacevole eccezione.

Ad una festa non vorrei mai essere avvocato, notaio, meccanico e medico : un altro mio amico cardiologo mi racconta che quando viene invitato ad un party dove conosce pochissime persone, quando gli chiedono che lavoro faccia, lui risponda regolarmente di essere un edicolante.
E' l'unico modo per stare tranquillo

tranquillo Dony, ci sono anche tante altre categorie che vengono "colpite" in occasioni come quella da te evidenziata. la mia (che non posso svelare) è del tutto analoga a quella di medici e avvocati....

[scb]

Ora, però, mi preme fare un piccola, amarognola, constatazione. Ho sempre cercato, nei limiti del possibile, di dare il mio parere quando richiestomi (qualcuno potrà confermare). Duole vedere questa profusione di luoghi comuni sui giuristi, Canella.
E detto da te, duole doppio.
Ps fossi stato sul forum stanotte, ti avrei risposto stanotte

SCB, un tuo collega e mio carissimo amico, un giorno arrivò a farmi un complicatissimo pippotto per spiegarmi come la consulenza legale gratuita fosse un atto deontologicamente scorrettissimo. Purtroppo non è solo luogo comune, sei tu una piacevole eccezione.

Ad una festa non vorrei mai essere avvocato, notaio, meccanico e medico : un altro mio amico cardiologo mi racconta che quando viene invitato ad un party dove conosce pochissime persone, quando gli chiedono che lavoro faccia, lui risponda regolarmente di essere un edicolante.
E' l'unico modo per stare tranquillo

Io alle feste dove sono sconosciuto (le pochissime che frequento) dico di essere un ereditiero di uno zio argentino. Mi occupo di investimenti immobiliari.
Nessuna rottura di palle e -si spera- qualche zoccolina interessata.

Comunque, sia chiaro, qui quel poco che so (pochissimo, non sono certo DoCu ) lo metto molto volentieri a disposizione.
Nella vita reale, tutti i giorni c'è gente, amici di amici, cugini di dodicesimo grado, che chiamano, o ti danno appuntamento al bar, per chiedere consulenze legali aggratis. Nel fervore dei primi anni di professione, una volta ero ben lieto di rispondere e magari di dedicare ore di studio alle loro vicende. Dopo un pò di tempo interviene una sensazione di nausea, causata dall'evidente parassitismo e da un altro problemino:
dopo mesi di consulenze preparatorie gratuite (tipo:scrivi quella raccomandata in quel modo lì, anzi dai te la preparo io ecc...) quando si arriva al contenzioso, svaniscono per andare dal collegone di sessant'anni che, dietro corresponsione di lautissimo acconto, li patrocina e sfrutta anche il lavoro fatto dal collega trentatreenne.
E allora a quel punto vaffanculo.

[Lilith]

Sì Donny, ma al quesito di Cannella bastava una risposta secca, come quella di Rufus.
Mica lui aveva chiesto una cosa complicatissima o assistenza gratuita. E gli Avv. a quell'ora erano collegati, almeno uno, ma hanno preferito girarsi dall'altra parte.

[Paul joseph]

Mi interesa però rimarcare una cosa : i mestieranti del diritto, avvocati, notai, magistrati, hanno, per così dire, una scarsa attitudine a dare informazioni gratuite in base alla propria esperienza.

Noi medici abbiamo un atteggiamento del tutto diverso, basta chiedere.

Allora: il fatto che tu non sia figlio biologico dei tuoi genitori non ha -più- alcuna rilevanza per la legge e -segnatamente- per le disposizioni in materia successoria.
Tu rientri pienamente, secondo le regole base delle successioni legittime, nell'asse ereditario di questi parenti lontani -zii d'america- ecc...

Ora, però, mi preme fare un piccola, amarognola, constatazione. Ho sempre cercato, nei limiti del possibile, di dare il mio parere quando richiestomi (qualcuno potrà confermare). Duole vedere questa profusione di luoghi comuni sui giuristi, Canella.
E detto da te, duole doppio.
Ps fossi stato sul forum stanotte, ti avrei risposto stanotte

io ieri ho richiesto espressamente una consulenza a te, buon scb, ma non ho avuto risposta...

p.s. fate i consiglieri comunali in un comune di 4mila abitanti e provate a vedere quanti vi vengono a rompere i coglioni e per i motivi più disparati...

[Pim]

ma ci sono mille motivi per cui non risponde o non risponde subito...dai una delle cose che ho sempre notato è che per consigli e pareri molti forumisti sono sempre carini..

[cytherea]

Domanda: in quanto adottato, solo chi mi adottato ha rapporti di parentela con me. In caso di morte di un "parente" prossimo, senza testamento, nè coniuge, nè figli, avrei diritto alla "legittima"?

Mi farebbe piacere una risposta, giusto per farmi due calcoli.

Ripropongo e me ne scuso, ma è la differenza fra essere benestante ed essere quasi ricco

Leggendo la domanda... stavo per risponderti: " ma perché non lo chiedi a... invece che qui sul forum?"
Poi ho letto meglio e ho capito perfettamente!

[Lilith]

Ma dai, Pimpi, se faccio una domanda "cosa prendo per il mal di testa" nel 3D dove, nello stesso esatto momento stanno scrivendo due medici, la riposto più volte ma quelli vanno avanti come se niente fosse la conclusione è evidente. No?

[cytherea]

Esistono argomenti scomodi e argomenti di cui si può parlare. Questa è la differenza.

In questi giorni in pochi parlano del fatto che stanno tentando di modificare la legge Basaglia, per esempio, perché la questione delle "malattie mentali" è scomoda a tutti.

Non parlo del forum, ma dell'opinione pubblica italiana.

http://manicomionograzie.it/

[donegal]

Sì Donny, ma al quesito di Cannella bastava una risposta secca, come quella di Rufus.

E io che cazzo centro?
Facevo solo considerazioni tipo "viaggio in treno con sconosciuti" sulle categorie professionali più "sollecitate", mica giudicavo i singoli forumisti.


S'i fosse medico, guarirei la Lilith
S'i fosse avvocato, lo Canella aiuterei
S'i fosse maniaco, palperei la Pimpi
S'i fosse un gay fico, sarei Federico
S'i fosse Donegal, come sono e fui
ad un bel cazzo vi servirei
e penserei a li cazzi mei

[cytherea]

Sì Donny, ma al quesito di Cannella bastava una risposta secca, come quella di Rufus.

E io che cazzo centro?
Facevo solo considerazioni tipo "viaggio in treno con sconosciuti" sulle categorie professionali più "sollecitate", mica giudicavo i singoli forumisti.


S'i fosse medico, guarirei la Lilith
S'i fosse avvocato, lo Canella aiuterei
S'i fosse libera, palperei la Pimpi
S'i fosse un gay fico, sarei Federico
S'i fosse Donegal, come sono e fui
ad un bel cazzo vi servirei
e penserei a li cazzi mei

Manca la testa mozzata al papa, ser Cecco Angiolieri!

[scb]

Mi interesa però rimarcare una cosa : i mestieranti del diritto, avvocati, notai, magistrati, hanno, per così dire, una scarsa attitudine a dare informazioni gratuite in base alla propria esperienza.

Noi medici abbiamo un atteggiamento del tutto diverso, basta chiedere.

Allora: il fatto che tu non sia figlio biologico dei tuoi genitori non ha -più- alcuna rilevanza per la legge e -segnatamente- per le disposizioni in materia successoria.
Tu rientri pienamente, secondo le regole base delle successioni legittime, nell'asse ereditario di questi parenti lontani -zii d'america- ecc...

Ora, però, mi preme fare un piccola, amarognola, constatazione. Ho sempre cercato, nei limiti del possibile, di dare il mio parere quando richiestomi (qualcuno potrà confermare). Duole vedere questa profusione di luoghi comuni sui giuristi, Canella.
E detto da te, duole doppio.
Ps fossi stato sul forum stanotte, ti avrei risposto stanotte

io ieri ho richiesto espressamente una consulenza a te, buon scb, ma non ho avuto risposta...

p.s. fate i consiglieri comunali in un comune di 4mila abitanti e provate a vedere quanti vi vengono a rompere i coglioni e per i motivi più disparati...

non riesco a ritrovare il messaggio, ma sono sicuro che, pur affrettatamente, ti ho risposto con il mio parere.
Se mi dai il link vado a vedere

[anxxur]

ma ci sono mille motivi per cui non risponde o non risponde subito...dai una delle cose che ho sempre notato è che per consigli e pareri molti forumisti sono sempre carini..

Ieri sera nel forum c'ero ma della richiesta di Canella proprio non me ne sono accorto, sennò avrei risposto. Di consulenze gratis ne ho date in quantità (anche nel forum), una più una meno non mi cambia niente. Noto però con un certo disappunto che se la consulenza richiesta non arriva subito, significa che gli avvocati non sono disponibili, che lo fanno solo per soldi, ecc. Grazie mille, eh. Anch'io a volte chiedo qualcosa: se mi si risponde, ringrazio, se non ricevo risposta mica m'incazzo. Non mi risulta che i forumisti abbiano l'obbligo di risposta, anche se il quesito lo pone Canella (l'avesse chiesto un ultimo arrivato, probabilmente non gliene sarebbe fregato un ficco secco a nessuno).
E se ho qualche dubbio di natura medica mica rompo le scatole ai dottori del forum: prendo appuntamento e vado dal mio.
Per quanto mi riguarda, fine della polemica.

Credo comunque di essere il recordman della sfacciataggine "subita" in termini di consulenza a scrocco: un tizio ha avuto il coraggio di chiedermi un parere circa un'eredità di sua moglie. Peccato che il tutto avveniva mentre stavo entrando in chiesa per il funerale di mio padre. A quello la consulenza non l'ho mai data, né gratis né a pagamento (ma non credo volese pagarmi). Molto poco professionalmente mi sono sempre fatto negare e non l'ho mai richiamato. Infine ha desistito.

[cytherea]

E ora cari Avvocati del Foro/Forum, dopo l'osservazione di Canella sarete tutti messi in croce e dovrete dare consulenze a tutti, gratis, per dimostrare che Canella aveva torto!

Non siete contenti?