Sara Tommasi.... Si è sniffata anche il cervello!??!

[Soniaaquino]

qui s'alza lo SPREDDDDDDDDDDDDD

[tiffany rayne]

http://www.gqitalia.it/eros-girls/artic ... deo-online

pure GQ si è scomodato

Lo vedranno tutti, naturalmente solo per lavoro e fare la recensione.

[vabbuò]

insomma, c'è grossa attesa.....

c'è più attesa per il film della Tommasi che per Italia-Germania di giovedì....

[Soniaaquino]

http://www.gqitalia.it/eros-girls/artic ... deo-online

pure GQ si è scomodato

Lo vedranno tutti, naturalmente solo per lavoro e fare la recensione.

[kkkdata]

A vabbe io mi arrendo pare che abbia girato le ultime scene del film tra ieri e oggi a fermo nelle marche (corretto , quindi oh.. mi sta che ci stanno prendendo per il "naso" (io per primo temo).

http://www.ilrestodelcarlino.it/fermo/c ... ermo.shtml

http://multimedia.quotidiano.net/?tipo= ... edia=38544

[patrulla]

fermo è nelle marche...

[ASSOU9]

O si tratta di "marketing" oppure hanno veramente girato le riprese aggiuntive

[magnamagna]

anche perchè Fermo è nelle Marche.

cmq bello il giornalista del resto del carlino, mette la foto di Sara Tommasi e si chiede chi mai sarà la ragazza.

[kkkdata]

Si vabbe ma adesso che tirerà fuori di nuovo la Tommasi che le hanno somministrato lsd?

[Neil McCauley]

Qui non siamo più sul piano della sola morale o delle opinioni qui in base alle denunce firmate da Marra e Sara Tommasi probabilmente prima o poi si aprirà d'ufficio e obbligatoriamente domani, dopo domani fra un mese quasi sicuramente un'indagine preliminare per stabilire se c'è stato in questo caso un reato contro la persona come per esempio l'articolo 600 del codice penale o altro tanto per fare un esempio visto che non sono un giurista. Altre considerazioni secondo il mio punto di vista lasciano il tempo che trovano. Il codice penale e lo stabilire in via preliminare se esiste o meno la sussistenza di un reato non è opinabile ne soggetto ai costumi al gossip o altro e non puo e non deve essere ridotto a questo perchè veramente se ci mettiamo a discutere e sindacare su un possibile reato in altri termini e su altri piani facciamo un errore grave. Per esempio e non parlo di questo caso se ci mettiamo a sindacare su un rapporto non consenziente di gruppo su un ragazza ubriaca uscita per esempio da una festa (parlando di mah quella s'è ubriacata e comunque prima la dava a tutti etc..) e non parliamo di magistratura e di possibile azione penale allora vuol dire che vale tutto che tutto è soggetto a opinioni e chissenefrega la mettiamo sui piano dei moralisti e dei falsi moralisti e buona notte buttiamo via un paio di migliaia di anni di Stato di diritto e torniamo alla clava e alle caverne

Scrive meglio Robby

[porfuera]

[rufus t]

Mi è appena arrivata una mail dall'indirizzo monti.su.chiappe.sara@gmail.com...

[CianBellano]

Qui non siamo più sul piano della sola morale o delle opinioni qui in base alle denunce firmate da Marra e Sara Tommasi probabilmente prima o poi si aprirà d'ufficio e obbligatoriamente domani, dopo domani fra un mese quasi sicuramente un'indagine preliminare per stabilire se c'è stato in questo caso un reato contro la persona come per esempio l'articolo 600 del codice penale o altro tanto per fare un esempio visto che non sono un giurista. Altre considerazioni secondo il mio punto di vista lasciano il tempo che trovano. Il codice penale e lo stabilire in via preliminare se esiste o meno la sussistenza di un reato non è opinabile ne soggetto ai costumi al gossip o altro e non puo e non deve essere ridotto a questo perchè veramente se ci mettiamo a discutere e sindacare su un possibile reato in altri termini e su altri piani facciamo un errore grave. Per esempio e non parlo di questo caso se ci mettiamo a sindacare su un rapporto non consenziente di gruppo su un ragazza ubriaca uscita per esempio da una festa (parlando di mah quella s'è ubriacata e comunque prima la dava a tutti etc..) e non parliamo di magistratura e di possibile azione penale allora vuol dire che vale tutto che tutto è soggetto a opinioni e chissenefrega la mettiamo sui piano dei moralisti e dei falsi moralisti e buona notte buttiamo via un paio di migliaia di anni di Stato di diritto e torniamo alla clava e alle caverne

Scrive meglio Robby

Robby, what do you think?

Here we are not alone in terms of moral or opinions here based on complaints signed by Sara Tommasi Marra and probably sooner or later it will open an office and mandatory tomorrow, after tomorrow, a month almost certainly a preliminary investigation to determine whether in this case there was a crime against the person such as Article 600 of the Penal Code or other just as an example since I am not a lawyer. Other considerations from my point of view as long as you are leaving. The penal code and determine at the outset whether or not the existence of an offense not subject to customs it is questionable to gossip or anything, and can not and should not be reduced to this because if we really to discuss and criticize a possible offense in other terms, and other plans we make a serious error. For example and not talk about this case if we start to review on a relationship without the consent of a group of drunk girls out for example by a party (that hath been talking about mah drunk and before he gave it all etc. ..) and do not talk about the judiciary and prosecution of possible then that means that everything that everything is subject to opinions and we put it cares about the level of moral theologians and false moralists and good night we throw away a couple thousand years of rule of law and back to the club and the caves

[kkkdata]

Qui non siamo più sul piano della sola morale o delle opinioni qui in base alle denunce firmate da Marra e Sara Tommasi probabilmente prima o poi si aprirà d'ufficio e obbligatoriamente domani, dopo domani fra un mese quasi sicuramente un'indagine preliminare per stabilire se c'è stato in questo caso un reato contro la persona come per esempio l'articolo 600 del codice penale o altro tanto per fare un esempio visto che non sono un giurista. Altre considerazioni secondo il mio punto di vista lasciano il tempo che trovano. Il codice penale e lo stabilire in via preliminare se esiste o meno la sussistenza di un reato non è opinabile ne soggetto ai costumi al gossip o altro e non puo e non deve essere ridotto a questo perchè veramente se ci mettiamo a discutere e sindacare su un possibile reato in altri termini e su altri piani facciamo un errore grave. Per esempio e non parlo di questo caso se ci mettiamo a sindacare su un rapporto non consenziente di gruppo su un ragazza ubriaca uscita per esempio da una festa (parlando di mah quella s'è ubriacata e comunque prima la dava a tutti etc..) e non parliamo di magistratura e di possibile azione penale allora vuol dire che vale tutto che tutto è soggetto a opinioni e chissenefrega la mettiamo sui piano dei moralisti e dei falsi moralisti e buona notte buttiamo via un paio di migliaia di anni di Stato di diritto e torniamo alla clava e alle caverne

Scrive meglio Robby

Bo magari prova ad esprime un pensiero un po piu articolato anche tu

[RobbyR]

Tutto quello che so è se il video viene mostrato in tribunale .... il pavimento sarà molto appiccicoso.