[O.T.] Corso di fotografia

[Beetlejuice67]

Ste (scusa l'abbreviazione),per come la vedo io,se un furbofonino verrà dotato di fotocamera che fa anche una TAC,continuerò a considerarlo solo un telefono che serve ad altro e rimarrò fedele alla cara,vecchia reflex.

[sstef4233]

Ste (scusa l'abbreviazione),per come la vedo io,se un furbofonino verrà dotato di fotocamera che fa anche una TAC,continuerò a considerarlo solo un telefono che serve ad altro e rimarrò fedele alla cara,vecchia reflex.

Anch'io uso il telefonino solo per chiamare, e quando li hanno dotati di sms ho continuato a usare il telegrafo. Scherzi a parte, so che lo dici non per partito preso ma perchè in realtà sottintendi che sarà sempre meglio una reflex. E' così ora e sarà così per anni anni e anni, forse per sempre. Quindi, hai ragione, nessuno pensa di poter sostituire una reflex con un telefonino.

Si può sostituire invece una compatta con un Cameraphone? Dipende. Un cameraphone come il Nokia 808 in determinati aspetti ha superato molte compatte. Questo me lo devi concedere.

[sstef4233]

Date un'occhiata

http://www.flickr.com/photos/nokiaofficial/6788333052/

[Jeronim]

si continua a discutere sulla superiorità di un tipo di macchina sull'altra, di sensori, di funzioni...Per come la vedo io, non mi stancherò mai di dire che l'unica cosa che mi interessa è il risultato. Intendo ovviamente la foto: se è bella mi interessa poco sapere, se non sul piano della curiosità tecnica, con cosa è stata fatta.
Ognuno di noi cerca di acquistare delle attrezzature che gli permettono di realizzare il tipo di fotografia per il quale si sentono più portati. Un appassionato di astrofotografia si procurerà una fotocamera specialistica e l'attaccherà al telescopio senza neppure bisogno di un obiettivo. Non gli importerà nulla del boken (sfocato), del flash incorporato etc.
Non si può comunque negare che, attualmente, la fotocamera più versatile, quella che risolve più brillantemente quasi tutte le situazioni fotografiche, è la reflex digitale. Non per nulla è la preferita, quasi in tutti i campi, dalla stragrande maggioranza dei professionisti ed amatori "evoluti". Su questo punto credo sia inutile soffermarsi.
E' comunque anche vero che tutti gli altri congegni da cui esce qualcosa che comunemente chiamiamo fotografia sono (o sono, "anche"), delle macchine fotografiche. La qualità delle immagini prodotte non arriva, per ora, a quella di una reflex "full format" ma, in mano a persone esperte e soprattutto creative e dotate di "occhio fotografico", sono in grado di dare risultati sorprendenti.
Sono anch'io affezionato ai sistemi reflex (da decenni) e, nei miei viaggi o nelle semplici uscite domenicali, mi porto appresso 5kg di ferro e vetro ottico! Abbandonerei difficilmente la mia fedele reflex, ma continuare a discutere se sia meglio l'una o l'altra tipologia di "aggeggi per fotografare" significa non aver capito che sono fatti per esigenze diverse e devono rispondere ad aspettative che sono anche più varie. La storia delle macchine fotografiche e degli obiettivi è fatta, innanzi tutto di compromessi. Compromessi tra qualità, costi, portabilità. Un rocciatore estremo sceglirà una piccola compatta tropicalizzata, lo smartphone ha il vantaggio di averlo sempre con noi in tutte le situazioni, una reflex con un teleobiettivo sarà la scelta obbligata per fotografare l'avifauna e via di seguito. Il confronto non si fa sul mezzo utilizzato, ma sul risultato delle capacità di sfruttare quel mezzo per esprimere il nostro linguaggio fotografico.
E' chiaro che, se domani facessero un telefonino che fa foto con la versatilità e la qualità di una reflex, sarei il primo ad acquistarlo.
Poi a casa, per sana affezione alle tradizioni e conservazione degli oggetti che hanno significato qualcosa nella mia vita, mi coccolerei la mia reflex digitale così come oggi sto già facendo con le mie 2 reflex a pellicola o con i miei dischi di vinile.

[apache]

per fare semplici foto una canon va piu che bene . discreti anche i filmati in hd

[pan]

si continua a discutere sulla superiorità di un tipo di macchina sull'altra, di sensori, di funzioni...Per come la vedo io, non mi stancherò mai di dire che l'unica cosa che mi interessa è il risultato. Intendo ovviamente la foto: se è bella mi interessa poco sapere, se non sul piano della curiosità tecnica, con cosa è stata fatta.
Ognuno di noi cerca di acquistare delle attrezzature che gli permettono di realizzare il tipo di fotografia per il quale si sentono più portati. Un appassionato di astrofotografia si procurerà una fotocamera specialistica e l'attaccherà al telescopio senza neppure bisogno di un obiettivo. Non gli importerà nulla del boken (sfocato), del flash incorporato etc.
Non si può comunque negare che, attualmente, la fotocamera più versatile, quella che risolve più brillantemente quasi tutte le situazioni fotografiche, è la reflex digitale. Non per nulla è la preferita, quasi in tutti i campi, dalla stragrande maggioranza dei professionisti ed amatori "evoluti". Su questo punto credo sia inutile soffermarsi.
E' comunque anche vero che tutti gli altri congegni da cui esce qualcosa che comunemente chiamiamo fotografia sono (o sono, "anche"), delle macchine fotografiche. La qualità delle immagini prodotte non arriva, per ora, a quella di una reflex "full format" ma, in mano a persone esperte e soprattutto creative e dotate di "occhio fotografico", sono in grado di dare risultati sorprendenti.
Sono anch'io affezionato ai sistemi reflex (da decenni) e, nei miei viaggi o nelle semplici uscite domenicali, mi porto appresso 5kg di ferro e vetro ottico! Abbandonerei difficilmente la mia fedele reflex, ma continuare a discutere se sia meglio l'una o l'altra tipologia di "aggeggi per fotografare" significa non aver capito che sono fatti per esigenze diverse e devono rispondere ad aspettative che sono anche più varie. La storia delle macchine fotografiche e degli obiettivi è fatta, innanzi tutto di compromessi. Compromessi tra qualità, costi, portabilità. Un rocciatore estremo sceglirà una piccola compatta tropicalizzata, lo smartphone ha il vantaggio di averlo sempre con noi in tutte le situazioni, una reflex con un teleobiettivo sarà la scelta obbligata per fotografare l'avifauna e via di seguito. Il confronto non si fa sul mezzo utilizzato, ma sul risultato delle capacità di sfruttare quel mezzo per esprimere il nostro linguaggio fotografico.
E' chiaro che, se domani facessero un telefonino che fa foto con la versatilità e la qualità di una reflex, sarei il primo ad acquistarlo.
Poi a casa, per sana affezione alle tradizioni e conservazione degli oggetti che hanno significato qualcosa nella mia vita, mi coccolerei la mia reflex digitale così come oggi sto già facendo con le mie 2 reflex a pellicola o con i miei dischi di vinile.

E' grazie alla grande maturità fotografica di persone come Jeronim che ho potuto abbandonare ogni apparecchiatura e finalmente viaggiare armato solo delle sensazioni. Poi giro in rete e trovo quello che altri hanno fatto per me e molto meglio di me.

[Pim]

per fare semplici foto una canon va piu che bene . discreti anche i filmati in hd

Grande apache!

[bianconigli]

volevo chiedere una informazione e ringrazio in anticipo chi risponderà. Prendendo spunto da qui sono finito sul sito delle hasselbald digitali e ho scoperto che costano oltre i 15.000 euro !!! Mi pare di aver capito che hanno anche un sensore più grande rispetto ad una reflex full frame 50 contro i 35. Poi ho visto gli obbiettivi e viene considerato grandangolare un obbiettivo zoom che parte da 50 mm. Quindi...questo tipo di macchina ha un crop negativo ? Nel senso un 50 mm diventa un 24 mm rapportato ?

Ho visto un file sample ed è impressionante da una foto a mezzo busto riempi lo schermo con l'occhio della modella senza perdere qualità !!!

[Jeronim]

volevo chiedere una informazione e ringrazio in anticipo chi risponderà. Prendendo spunto da qui sono finito sul sito delle hasselbald digitali e ho scoperto che costano oltre i 15.000 euro !!! Mi pare di aver capito che hanno anche un sensore più grande rispetto ad una reflex full frame 50 contro i 35. Poi ho visto gli obbiettivi e viene considerato grandangolare un obbiettivo zoom che parte da 50 mm. Quindi...questo tipo di macchina ha un crop negativo ? Nel senso un 50 mm diventa un 24 mm rapportato ?

Ho visto un file sample ed è impressionante da una foto a mezzo busto riempi lo schermo con l'occhio della modella senza perdere qualità !!!

E' proprio così. A dire il vero è un po' improprio parlare di crop. In tutti i formati fotografici l'obiettivo normale è quello che ha una lunghezza focale pari alla diagonale del sensore (o della pellicola). In una Hasselblad la diagonale del sensore è di circa 80mm (ora non ricordo la misura esatta), quindi l'obiettivo normale è un 80mm. Gli obiettivi con lunghezza focale minore sono grandangolari, quelli di lunghezza focale maggiore sono teleobiettivi.
Nei miei interventi precedenti non ho citato i formati maggiori del 35mm (il full frame nel linguaggio corrente) perché sono diventati formati estremamente specialistici, soprattutto per i costi proibitivi per un fotoamatore. Ciò non toglie che la qualità di questi formati è superiore a quella offerta da qualunque reflex 35mm professionale.
Vale cioè sempre la regola che a sensore più grande corrisponde qualità maggiore. E questo vale, ovviamente al contrario, per i formati più piccoli (aps-c, bridge, compatte, cellulari etc.)
Spero di essere stato chiaro.

[Jeronim]

si continua a discutere sulla superiorità di un tipo di macchina sull'altra, di sensori, di funzioni...Per come la vedo io, non mi stancherò mai di dire che l'unica cosa che mi interessa è il risultato. Intendo ovviamente la foto: se è bella mi interessa poco sapere, se non sul piano della curiosità tecnica, con cosa è stata fatta.
Ognuno di noi cerca di acquistare delle attrezzature che gli permettono di realizzare il tipo di fotografia per il quale si sentono più portati. Un appassionato di astrofotografia si procurerà una fotocamera specialistica e l'attaccherà al telescopio senza neppure bisogno di un obiettivo. Non gli importerà nulla del boken (sfocato), del flash incorporato etc.
Non si può comunque negare che, attualmente, la fotocamera più versatile, quella che risolve più brillantemente quasi tutte le situazioni fotografiche, è la reflex digitale. Non per nulla è la preferita, quasi in tutti i campi, dalla stragrande maggioranza dei professionisti ed amatori "evoluti". Su questo punto credo sia inutile soffermarsi.
E' comunque anche vero che tutti gli altri congegni da cui esce qualcosa che comunemente chiamiamo fotografia sono (o sono, "anche"), delle macchine fotografiche. La qualità delle immagini prodotte non arriva, per ora, a quella di una reflex "full format" ma, in mano a persone esperte e soprattutto creative e dotate di "occhio fotografico", sono in grado di dare risultati sorprendenti.
Sono anch'io affezionato ai sistemi reflex (da decenni) e, nei miei viaggi o nelle semplici uscite domenicali, mi porto appresso 5kg di ferro e vetro ottico! Abbandonerei difficilmente la mia fedele reflex, ma continuare a discutere se sia meglio l'una o l'altra tipologia di "aggeggi per fotografare" significa non aver capito che sono fatti per esigenze diverse e devono rispondere ad aspettative che sono anche più varie. La storia delle macchine fotografiche e degli obiettivi è fatta, innanzi tutto di compromessi. Compromessi tra qualità, costi, portabilità. Un rocciatore estremo sceglirà una piccola compatta tropicalizzata, lo smartphone ha il vantaggio di averlo sempre con noi in tutte le situazioni, una reflex con un teleobiettivo sarà la scelta obbligata per fotografare l'avifauna e via di seguito. Il confronto non si fa sul mezzo utilizzato, ma sul risultato delle capacità di sfruttare quel mezzo per esprimere il nostro linguaggio fotografico.
E' chiaro che, se domani facessero un telefonino che fa foto con la versatilità e la qualità di una reflex, sarei il primo ad acquistarlo.
Poi a casa, per sana affezione alle tradizioni e conservazione degli oggetti che hanno significato qualcosa nella mia vita, mi coccolerei la mia reflex digitale così come oggi sto già facendo con le mie 2 reflex a pellicola o con i miei dischi di vinile.

E' grazie alla grande maturità fotografica di persone come Jeronim che ho potuto abbandonare ogni apparecchiatura e finalmente viaggiare armato solo delle sensazioni. Poi giro in rete e trovo quello che altri hanno fatto per me e molto meglio di me.

Approccio interessante! Non ci avevo mai pensato. Apri nuovi orizzonti per il fotoamatore. Grazie per il contributo.

[Pim]

l'ho comperata...

canon 220 HS

il tizio mi ha detto che come come teleobietivo è meno potente della mia ( la 130 ixus) ....speriamo che per il mio utlizzo non sia un problema

[Rodomonte]

Bene...
E adesso sineddoche prego!

[Pim]

Segnalo la bellissima mostra del World Press Photo 2010 a Milano, galleria Sozzani in Corso Como.

Foto molto belle e crude, che parlano della realtà come non la si vede tutti i giorni, ma anche foto curiose

come questa, postata anche da noi nel topic 'attitudine me ne batto il culo', se non ricordo male


o questa, di un soldato che spara ai Taliban in ciabatte e mutande


Chi la vuole vedere si sbrighi perchè chiude tra qualche giorno. Ingesso gratuito.

http://www.worldpressphoto.org/gallery/ ... ress-photo

anche quest'anno siamo stati alla world press...

foto crude e davvero toccanti del 2011 dall'uccisione di gheddafi, allo tsunami in Giappone alla strana istituzione delle squadre dello sfratto negli USA...


una bella mostra.

[Pim]

l'ho comperata...

canon 220 HS

il tizio mi ha detto che come come teleobietivo è meno potente della mia ( la 130 ixus) ....speriamo che per il mio utlizzo non sia un problema

Volevo ringraziarvi davvero tutti!!!

mi trovo benissimo, meglio che con quella vecchia.

Mi devo stampare le 220 pagine di istruzioni perchè fa un sacco di cose e io ne utilizzo sempre e solo 2 : auto e qualche scena predefinita .

[Jeronim]

l'ho comperata...

canon 220 HS

il tizio mi ha detto che come come teleobietivo è meno potente della mia ( la 130 ixus) ....speriamo che per il mio utlizzo non sia un problema

Volevo ringraziarvi davvero tutti!!!

mi trovo benissimo, meglio che con quella vecchia.

Mi devo stampare le 220 pagine di istruzioni perchè fa un sacco di cose e io ne utilizzo sempre e solo 2 : auto e qualche scena predefinita .

Sono contento che ti trovi bene.
Se vuoi imparare non hai altra strada se non quella di leggere le istruzioni, apprendere i fondamenti della fotografia, magari frequentare un corso fotografico.
Se ti accontenti di scattare in "auto" o "scene predefinite" cerca soprattutto di concentrarti sull'inquadratura, la composizione.
Soprattutto portala con te e divertiti!

P.S. Se ti può consolare io sto leggendo le 400 pagine di istruzioni della Canon 5D mark3 che ho appena comperato...