[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Drogato_ di_porno]

ecco spiegato l'arcano: la colpa è di Libero

http://sportemotori.blogosfere.it/2012/ ... erita.html

[aadizoo87]

"El Tigre" Falcao

Segna come un maledetto figlio di puttana.

Questa sera direi senza gol, ha solamente rotto la porta.

[Drogato_ di_porno]

La foto di Mourinho, Luis Enrique e Guardiola quand'erano tutti e 3 al Barca: questa foto da sola basta a spiegare l'incubo del povero Mou

[Drogato_ di_porno]

Mou grida "Siempre el Barca nel corazon!"

poveraccio...a sto punto mi sbilancio: Barca vince il clasico, poi batte il chelsea, va infinale col Real e rulla a tamburo il povero Mourinho. Il Barca ripete la doppietta coppa-campionato, in modo che il massacro sia totale

[Lonewolf]

Ormai Drogato sta al Barca come Dostum sta a Balkan

[rufus t]

La foto di Mourinho, Luis Enrique e Guardiola quand'erano tutti e 3 al Barca: questa foto da sola basta a spiegare l'incubo del povero Mou

perdere contro la roma?

[mikyhot]

La foto di Mourinho, Luis Enrique e Guardiola quand'erano tutti e 3 al Barca: questa foto da sola basta a spiegare l'incubo del povero Mou

attualmente tre tra i migliori in circolazione

[Drogato_ di_porno]

Non capite, Mourinho ha il Barca nel corazòn. A Barcellona avevano visto giusto: Mourinho è il primo tifoso del Barca, lui adora i blaugrana. Ama questa società alla follia. Aveva fatto la gavetta fino ad essere il secondo di van Gal. Quando gli hanno negato la guida della squadra ha subito un tracollo emotivo con annesso esaurimento nervoso. Adesso va errando come un'anima in pena nell'Ade, senza pace, alla ricerca di squadre forti (Inter, Chelsea, Real) con cui vendicarsi dell'amante che lo ha rifiutato. Tutti gli amori non corrisposti finiscono in tragedia, ecco perchè ho pronosticato una sconfitta totale, dato che l'odio genera odio come cane genera cane.

Il possente e divino Barcellona è un po' stanco, non ha la brillantezza psicofisica dell'anno scorso. Ma dovrebbe bastare.

[Termopiliano]

Credo anch'io che la supersfida del week-end abbia condizionato Real e Barca...nessuno pensava ad una sconfitta delle spagnole, che però hanno il vantaggio del ritorno in casa dove hanno segnato molti gol. Entrambe hanno sprecato molto e preso due gol da pirla (mi riferisco a quell nel finale subito dal Real).

Tornando alla partita di ieri sera il Chelsea l'ha impostata da manuale, tutto previsto. Con il vantaggio del campo piccolo, l'impressionante fisicità dei giocatori (Ivanovic, Terry, Drogba e gli altri negroni avanzavano su di mezzo metro ai nanetti), sovente in 10 dietro la linea della palla nella propria metà campo, lasciando il 70% di possesso al Barca, sfruttando ogni minima chance (palle alte, ad es. le rimesse laterali erano equivalenti ai corner). D'altronde è l'unico modo per affrontare il Barca, altri non ne esistono. Come col Napoli grandissima prova di Drogba che oltre al gol ha fatto salire la squadra più le solite sceneggiate per guadagnare tempo prezioso (si è pure beccato un giallo). Il gol è nato da una clamorosa palla persa a centrocampo da Messi (che se non si chiamasse Messi sarebbe da impiccare per un errore simile), Dani ALves era scoperto, Xavi è stato bruciato da Ramires che poi l'ha messa in mezzo. Nienta da dire, contropiede perfetto. A parte questo episodio Xavi l'ho visto affaticato, quest'anno Guardiola l'ha centellinato più degli altri, purtroppo cominciano ad essere 32 primavere. Continua la stagione in chiaro-scuro per Sanchez, che fra infortuni e prestazioni altalenanti ieri si è mangiato due gol pazzeschi, peraltro ne aveva sbagliato uno importante a San Siro col Milan (e sull'episodio del rigore aveva sbagliato controllo allungandosi la palla). Gia che c'era Fabregas poteva tirarla un po' più forte, all'Arsenal faceva un sacco di gol tirando fucilate mo' si mette a fare i tocchettini? Busquets nel finale non fa testo, non è il suo pezzo forte.

Il risultato del clasico influirà sulle gare di ritorno. Spero quel pezzo di merda di Abramovich se lo tronki in kulo per l'ennesima volta, il Chelsea mi sta potentemente sui coglioni. sarà il "salotto buono" della Londra calcistica ma preferisco la sponda Arsenal. sti fighettini vestiti di azzurro devono crepare.

Ps.: guardate che nella finale di intercontinentale Neymar ha avuto un paio di occasioni enormi, il Barcellona le concede a tutti (ha tirato due ciofeche). Ad inizio partita non si è fatto mancare qualche giochetto col pallone, per finire ranzato sulle caviglie dai difensori catalani (poi gli è passata la voglia).

Ps2: Abramovich da bravo oligarca russo sa cosa piace ai giocatori, perciò facciamo l'ennesimo elogio ad Eva Carneiro, la dottoressa massaggiatrice dei blues che resuscita i morti:

Quindi, fino a qualche settimana fa la Liga non interessava a nessuno e i giocatori del Barcellona giocavano "tanto per..." e senza gli occhi della tigre, ora di colpo le due rivali arrivano a "sacrificare" l'andata di una semifinale di champions pensando alla partita di campionato? Tutto ciò mi sembra un tantino surreale. Non ci vuole tanto a riconoscere che ogni tanto ci sono anche gli avversari che riescono a far qualcosa di positivo. Quando il risultato è negativo ecco spuntare il solito elenco di scusanti..."pensavano al classico"..."sono stanchi" (che tra l'altro, la stanchezza è un fattore incidente sul risultato non solo per il Barcellona ma per tutte le squadre al mondo. Non è mica un fattore a caso)..."non avevano voglia di giocare"...

Il risultato del classico, secondo me, non ha alcuna influenza sulla champions league. Sono due competizioni diverse, con approcci e ritmi diversi. Nel classico il Real ha 2 risultati su 3 ma anche in caso di vittoria del Barcellona non è detto nè che i blaugrana vincano la Liga nè che abbiano la strada spianata nel ritorno contro il Chelsea.

Detto ciò è chiaro che se confrontiamo dal punto di vista statistico l'andata di Milan-Barcellona e quella di Chelsea-Barcellona se c'è una squadra che ha fatto miglior figura quella è il Milan, eppure i rossoneri non sono andati oltre lo 0-0 mentre i blues hanno vinto per 1-0.


ps: Se il Chelsea arriva in finale di champions league quest'anno, nell'anno in cui rischia addirittura di non qualificarsi per la prossima edizione della massima competizione europea (è a -2 dal 4' posto occupato dal Tottenham), nell'anno del "fine ciclo" e di tutto ciò che ne consegue, sarebbe una bella sorpresa. Soprattutto considerando che anni addietro quando era tra le favorite (con Mourinho) riuscì ad arrivare al massimo in semi-finale.

ps2: Che nessuna squadra di Londra abbia mai vinto la champions league è e resta un dato alquanto sorprendente.

ps3: Di possente c'è anche la tua idolatria verso i blaugrana. Se non vincono la champions secondo me avrai bisogno di uno psicologo. Del resto, come già fu detto, tifare una squadra che è sempre al vertice è facile facile.

[Termopiliano]

Una bella storia di calcio...


L'U.S. Quevilly è un club di calcio francese che partecipa al Championnat National francese (3' divisione del calcio francese) occupando attualmente il 15' posto in classifica. Ma, partendo dal 1' turno, è riuscita a conquistare la finale della Coppa di Francia (la seconda coppa nazionale, l'altra è la Coppa di Lega a cui partecipano solo i club di Ligue 1 e Ligue 2, vinta la settimana scorsa dal Marsiglia in finale con il Lione). Nel percorso verso la (storica) finale ha buttato fuori squadre di Ligue 1 (Marsiglia ai quarti di finale e Rennes in semifinale) ed ora se la vedrà nella partita decisiva con l'Olympique Lyonnais. Storie del genere nella Coppa di Francia non sono nuove visto che anche in passato squadre di serie minori erano arrivati sino alla finale.

http://www.goal.com/it/news/77/francia- ... lly-supera

In questa bella storia, però, una brutta notizia. Anche in caso di vittoria il Quevilly non potrà partecipare alla Supercoppa di Francia (che si giocherà a New York verso Agosto/Settembre) essendo un club dilettantistico.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 44464.html


Chi vince la Coppa Di Francia, inoltre, si qualifica di diritto all'Europa League. In questo caso, ma dovrei informarmi, penso che il Quevilly avrebbe diritto alla qualificazione.

[Drogato_ di_porno]

Quindi, fino a qualche settimana fa la Liga non interessava a nessuno e i giocatori del Barcellona giocavano "tanto per..." e senza gli occhi della tigre, ora di colpo le due rivali arrivano a "sacrificare" l'andata di una semifinale di champions pensando alla partita di campionato?

Per forza, fino a poco tempo fa il Real aveva 10 punti di vantaggio. Guardiola in primis aveva data per persa la Liga. La colpa è del Real che ha perso 6 punti rimettendo in corsa i catalani. A parte questo, il clasico è già una partitaccia di suo, specie al Camp Nou dove il Barcellona non può perdere.

Tutto ciò mi sembra un tantino surreale. Non ci vuole tanto a riconoscere che ogni tanto ci sono anche gli avversari che riescono a far qualcosa di positivo.

Scusa se te lo dico Termo, non è la prima volta che mi metti in bocca cose che non dico o in testa cose che non penso (probabilmente perchè detesti il Barcellona). Non sto dicendo che Bayern e Chelsea siano scarsi, che con calcolo scientifico le spagnole sacrifichino le partite di Champions o che giochino senza avversari. Mai detto o pensato, ho grande rispetto di Bayern e Real. Sto dicendo che alle due prestazioni di andata ha contribuito la tensione in vista del clasico, di cui è responsabile il Real che si è fatto rimontare. Nessuno ha sacrificato niente.

Il risultato del classico, secondo me, non ha alcuna influenza sulla champions league.

Impossibile da dire. Tenendo conto che le due potrebbero affrontarsi all'Allianz, il risultato di sabato (qualunque sia) potrebbe ingenerare rabbia, rivincita, vendetta, scoramento ecc; ad es., metti che il Barcellona perde malamente davanti al suo pubblico, con il Chelsea potrebbe scatenarsi un'ulteriore furia distruttiva per riscattarsi; oppure l'ennesima sconfitta di Mourinho potrebbe generare ulteriore volontà di vendetta in un'ipotetica finale (aggiungendo carica contro il Bayern). faccio degli esempi, difficile prevedere le conseguenze. è uno scoglio che pesa sul groppone delle spagnole, non si può negare.

Detto ciò è chiaro che se confrontiamo dal punto di vista statistico l'andata di Milan-Barcellona e quella di Chelsea-Barcellona se c'è una squadra che ha fatto miglior figura quella è il Milan, eppure i rossoneri non sono andati oltre lo 0-0 mentre i blues hanno vinto per 1-0.

Le hanno affrontate in modo simile, per certi aspetti facendo esperienza del Chelsea 2009 e Inter 2010 (che poi è l'unico modo per giocarci contro). Non saprei dire se ha fatto meglio il Milan: il Chelsea ha giocato una partita dalla concentrazione pazzesca, con un'umiltà notevole (ad es. il sacrificio di Mata che ha creato grossi problemi ai catalani): http://www.dagospia.com/rubrica-2/media ... -38058.htm

Detto questo, Guardiola non ha mai vinto col Chelsea (solo pareggi e sconfitte). Ma c'è la fatidica prima volta, che scatenerà la furia dei nani

[Termopiliano]

Per forza, fino a poco tempo fa il Real aveva 10 punti di vantaggio. Guardiola in primis aveva data per persa la Liga. La colpa è del Real che ha perso 6 punti rimettendo in corsa i catalani. A parte questo, il clasico è già una partitaccia di suo, specie al Camp Nou dove il Barcellona non può perdere.

Ok che la Liga l'ha riaperta il Real Madrid perdendo punti stupidi. Però, se il Barcellona non aveva gli occhi della tigre e Messi giocava svogliato (parole tue) mi sembra strano che di colpo i blaugrana arrivino a pensare (basta il pensiero) di snobbare una semifinale di champions per pensare alla Liga spagnola (di cui, mi pare furono parole tue, non se ne fregano nulla di vincere viste le volte in cui già lo hanno fatto). Altra cosa è dire che il classico è una partitaccia di suo (siamo d'accordo) altra cosa dire o pensare (e non parlo solo di te) che un club come il Barcellona tenga più al classico che alla champions, in ogni caso una semifinale di champions non può avere paragoni o euguali in quanto a voglia di sfoggiare i tanto famosi "occhi della tigre".

Scusa se te lo dico Termo, non è la prima volta che mi metti in bocca cose che non dico o in testa cose che non penso (probabilmente perchè detesti il Barcellona). Non sto dicendo che Bayern e Chelsea siano scarsi, che con calcolo scientifico le spagnole sacrifichino le partite di Champions o che giochino senza avversari. Mai detto o pensato, ho grande rispetto di Bayern e Real. Sto dicendo che alle due prestazioni di andata ha contribuito la tensione in vista del clasico, di cui è responsabile il Real che si è fatto rimontare. Nessuno ha sacrificato niente.

In realtà, e sicuramente non mi sono spiegato benissimo (e me ne scuso). Il mio intervento era si rivolto a te (ovviamente, visto che ti ho quotato) ma non solo a te. Diciamo che in generale nei commenti post-partita ho sentito troppe "leccate" in giro, troppi pareri faziosi e che non riconoscevano minimamente i meriti altrui come se il Barcellona avesse perso di proposito. Il mio "sfogo" era in tal senso "generale".
Poi, che che tu abbia detto che il classico ha condizionato le prestazioni delle due spagnole mica me lo sono inventato. Lo hai detto tu. Bè, io non credo che un classico per quanto importante possa condizionare l'esito/l'andamento o la testa dei giocatori in una semifinale di champions league. Non penso che due allenatori del calibro di Mourinho e Guardiola siano così ingenui da permettere o anche solo "favorire" una cosa del genere. Sono convinto che Real e Barcellona hanno giocato al massimo, con la massima concentrazione ma trovando avversari preparati e tutt'altro che sprovveduti (anche un pizzico fortunati, nel caso del Chelsea).

E, tra l'altro, io non odio il Barcellona, certamente non sono un tifoso blaugrana. Ma, in realtà, non apprezzo l'idolatria di alcuni. Tutto qui.

Impossibile da dire. Tenendo conto che le due potrebbero affrontarsi all'Allianz, il risultato di sabato (qualunque sia) potrebbe ingenerare rabbia, rivincita, vendetta, scoramento ecc; ad es., metti che il Barcellona perde malamente davanti al suo pubblico, con il Chelsea potrebbe scatenarsi un'ulteriore furia distruttiva per riscattarsi; oppure l'ennesima sconfitta di Mourinho potrebbe generare ulteriore volontà di vendetta in un'ipotetica finale (aggiungendo carica contro il Bayern). faccio degli esempi, difficile prevedere le conseguenze. è uno scoglio che pesa sul groppone delle spagnole, non si può negare.

Che il risultato del classico possa avere delle implicazioni psicologiche è fuori dubbio. Ma, quello che volevo dire, è che non credo incidano nella partita in se. Troppo stretti i tempi che separano le varie partite. Diciamo che il calendario così compresso non rende giustizia all'importanza di questa fase della stagione. Tra il classico e il ritorno delle semi-finali passeranno pochi giorni. E poi non sempre (vedi sotto) le motivazioni bastano. Lo sport (e il calcio) è si motivazioni e voglia di arrivare ma anche qualcos'altro. Basterebbero le motivazioni o la voglia di riscatto sarebbe troppo facile.

Le hanno affrontate in modo simile, per certi aspetti facendo esperienza del Chelsea 2009 e Inter 2010 (che poi è l'unico modo per giocarci contro). Non saprei dire se ha fatto meglio il Milan: il Chelsea ha giocato una partita dalla concentrazione pazzesca, con un'umiltà notevole (ad es. il sacrificio di Mata che ha creato grossi problemi ai catalani): http://www.dagospia.com/rubrica-2/media ... -38058.htm

In quanto ad occasioni create penso che il Milan avrebbe meritato sicuramente un gol (all'andata). Il Chelsea ha creato meno dei rossoneri e ha concesso di più. Contro il Milan il Barcellona creò occasioni interessanti ma non come quelle create in Inghilterra (vedi gol clamorosamente falliti). Chiaro che Milan e Chelsea sono due squadre diverse (per fisicità soprattutto) ma è altrettanto chiaro che in confronto all'1-0 dei blues lo 0-0 del Milan è un risultato penalizzante.

Detto questo, Guardiola non ha mai vinto col Chelsea (solo pareggi e sconfitte). Ma c'è la fatidica prima volta, che scatenerà la furia dei nani

Posso anche capire la tua "retorica". Ma, francamente, non credo che in una semi-finale di Champions league per trovare motivazioni scatenanti ci sia bisogno di sapere che Guardiola non ha mai vinto contro il Chelsea. Anche un aspirante suicida super depresso riuscirebbe a motivare a puntino dei giocatori che giocano una partita così importante. L'esito della partita, poi, è un'altro paio di maniche.

[Lonewolf]

[Drogato_ di_porno]

Non ti consento di avere questo atteggiamento mentre si sta parlando dell'epopea dei nani:

[aadizoo87]

Comunque la finale sarà Bayern-Chelsea...