OT - Il nuovo governo Europeo, Buttiglione

[Romeo]

I fatti mi danno completamente ragione:

gli Europei che sanno bene cos'è la CSI e non vogliono Buttiglione, nemmeno morti. E Buttiglione chi è? il tipico rappresentante della CSI (Cultura Sessuale Italiana).

Tutta Europa lo sa, molti italiani e anche molti utenti di questo forum non se ne rendono nemmeno conto in che ambiente vivono !

Ve le vedete le Red Zone di Amsterdam e Amburgo, con Buttiglione??????

E i pub gay di Londra con Buttiglione?????


Ripeto, non capisco perchè molti utenti del forum continuano a difendere la CSI.

[Xenon]

Ripeto, non capisco perchè molti utenti del forum continuano a difendere la CSI.

Prendiamoci un po' di insulti...

Forse perchè le appartengono?

[camminatore]

le red zone e i pub gay sono questioni che rigurdano le nazioni e la loro sovranità .

kapo schultz è stato chiarissimo, l'altra sera a ballaró: "non voto buttiglione perchè mi sta sulle palle".

e i suoi servi si sono subito accodati, come facevano altri servi nel medioevo, quando chiamavano eserciti stranieri per sottomettervisi.

certo, peró, che passare dagli angioini a kapo schultz e chirac è tosta

[Julio taylor]

buttoglione non credo che rappresenti l'italiano medio...
i rifiuti come lui sono la minoranza!

[camminatore]

l'italiano medio, così come il francese medio e il tedesco medio è rappresentato da quella cosa strana che si chiama "parlamento europeo".

per i commissari, invece valgono altri criteri di scelta.
mi dispiace far notare, peró, che romano prodi in parlamento non aveva la maggioranza: ottenne la fiducia grazie ai buoni uffici di berlusconi, che intervenne presso il ppe.
berlusconi seppe mettere da parte i particolarismi per il bene di una nazione.
cosa che non hanno saputo fare nè gruber, nè santoro e neanche d'alema, benchè a quest'ultimo debba riconoscere una coerenza che altri non hanno mai avuta: quando si tratta di scegliere tra l'italia e una potenza straniera, d'alema sceglie sempre gli stranieri.
sarà  forse che pagano meglio, chissà  !

[Drogato_ di_porno]

berlusconi seppe mettere da parte i particolarismi per il bene di una nazione.

BUM! Il prossimo passo? La beatificazione?

cosa che non hanno saputo fare nè gruber, nè santoro e neanche d'alema, benchè a quest'ultimo debba riconoscere una coerenza che altri non hanno mai avuta: quando si tratta di scegliere tra l'italia e una potenza straniera, d'alema sceglie sempre gli stranieri.
sarà  forse che pagano meglio, chissà  !

Oh ma che cattivoni! Se sceglie D' Alema è perchè pagano meglio, se lo fa Berlusconi è per il bene della nazione!
Fammi il piacere va....

P.S.: dovresti spiegarmi perchè nel 99 Bossi si è opposto ai bombardamenti NATO e nel 2003 ha santificato quelli a Saddam. Milosevic è bravo e Saddam cattivo? Non è forse Berlusconi che paga meglio quando salda i debiti della Lega presso una banca romana?

[ga46]

Ciao...di politica spesso faccio a meno...peró voglio dirvi la mia:

Se l'occidente è quello che è, se si possono scopare donne, inculare maschi essere pervertiti essere quel che si vuole, tanto per chiudere il cerchio, è perchè in occidente non c'è, DICO NON C'è L'ISLAM, NON CI SONO MUSULMANI, ma c'è un credo che permette a tutti di vivere in maniera libera, vedi religione CRISTIANA, con tutte le sue libertà  di pensiero che ne conseguono.
Le limitazioni sono poste su base territoriale in ogni stato degli Stati Uniti d'Europa.......
OGGI GIORNATA STORICA SI RATIFICA LA COSTITUZIONE EUROPEA a ROMA,non a MOSCA o BERLINO o PARIGI o LONDRA, ma in Italia, paese che fino a 5 anni fa non contava un emerito cazzo, ma in compenso grazie all'illusione, della sanità  per tutti, delle pensioni per tutti, dei sindacati politici e non per ultimo imprenditori statalizzati quantomeno "LADRI" ma legalizzati, aveva un deficit che al giorno ossia OGNI 24 ORE CRESCEVA DI 300 MILIARDI DI LIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dal 1 gennaio 2005 questa crescita netta verrà  ANNULLATA!!!!!!
Si Pagheranno meno tasse....e si potrà  sempre esprimere una propria opinione in un forum,vedere qulache Anita Blond o Brigitte Bui o Bulgari andare al cinema correre in moto....insomma tutte cose che in CINA,in India in Irak ed in ogni altro paese con regime fascita, comunista o con religione integralista un bambino non potrà  nemmeno avere la più pallida idea di sognarle...li Max Biaggi,Tom Cruise o Jessica Gayle o qualunque altra persona non potrà  mai sfondare in nulla che non sia raccomandato dal capo del partito o dal capo religioso.......
Io mi accontenterei di poter continuare ad essere un italiano medio con tanto di Vaticano, tanto di Berlusconi e tante di quelle cose che non vanno...ma che mi permettono di vivere senza uccidere il pensiero dell'altro.
Buona giornata a tutti e vista la libertà  di pensiero..un ricco VAFFANCULO a chi non capisce che Buttiglione non obbliga a pensarla come lui ,ma mira a difendere un principio che ci consenta di continuare a fare quello che cazzo ci pare
Mi scuso per qualche parola volgare,non è mia intenzione offendere alcuno di..noi ma sono solo picole puntualizzazioni....
Un bacione a Jessica ,Anita ,Brigitte e poi a....... .......................... ............................. .............................................. ...................................... ...........OK?!

[camminatore]

Oh ma che cattivoni! Se sceglie D' Alema è perchè pagano meglio, se lo fa Berlusconi è per il bene della nazione!
Fammi il piacere va....

mi dispiace ricordartelo, ma era d'alema che andava a mosca con il cappello in mano a chiedere soldi al pcus.
questa è storia, devi rassegnarti.

[Husker_Du]

Ciao...di politica spesso faccio a meno...peró voglio dirvi la mia:

Se l'occidente è quello che è, se si possono scopare donne, inculare maschi essere pervertiti essere quel che si vuole, tanto per chiudere il cerchio, è perchè in occidente non c'è, DICO NON C'è L'ISLAM, NON CI SONO MUSULMANI, ma c'è un credo che permette a tutti di vivere in maniera libera, vedi religione CRISTIANA, con tutte le sue libertà  di pensiero che ne conseguono.

Non credo che la religione cristiana sia una religione veramente liberale. Sicuramente non e' coercitiva come quella mussulmana e quindi permette alla cultura laica di esprimersi senza problemi di sorta, e quindi le due cose possono coesistere....

Le limitazioni sono poste su base territoriale in ogni stato degli Stati Uniti d'Europa.......
OGGI GIORNATA STORICA SI RATIFICA LA COSTITUZIONE EUROPEA a ROMA,non a MOSCA o BERLINO o PARIGI o LONDRA, ma in Italia, paese che fino a 5 anni fa non contava un emerito cazzo, ma in compenso grazie all'illusione, della sanità  per tutti, delle pensioni per tutti, dei sindacati politici e non per ultimo imprenditori statalizzati quantomeno "LADRI" ma legalizzati, aveva un deficit che al giorno ossia OGNI 24 ORE CRESCEVA DI 300 MILIARDI DI LIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dal 1 gennaio 2005 questa crescita netta verrà  ANNULLATA!!!!!!
Si Pagheranno meno tasse....e si potrà  sempre esprimere una propria opinione in un forum,vedere qulache Anita Blond o Brigitte Bui o Bulgari andare al cinema correre in moto....insomma tutte cose che in CINA,in India in Irak ed in ogni altro paese con regime fascita, comunista o con religione integralista un bambino non potrà  nemmeno avere la più pallida idea di sognarle...li Max Biaggi,Tom Cruise o Jessica Gayle o qualunque altra persona non potrà  mai sfondare in nulla che non sia raccomandato dal capo del partito o dal capo religioso.......
Io mi accontenterei di poter continuare ad essere un italiano medio con tanto di Vaticano, tanto di Berlusconi e tante di quelle cose che non vanno...ma che mi permettono di vivere senza uccidere il pensiero dell'altro.
Buona giornata a tutti e vista la libertà  di pensiero..un ricco VAFFANCULO a chi non capisce che Buttiglione non obbliga a pensarla come lui ,ma mira a difendere un principio che ci consenta di continuare a fare quello che cazzo ci pare
Mi scuso per qualche parola volgare,non è mia intenzione offendere alcuno di..noi ma sono solo picole puntualizzazioni....
Un bacione a Jessica ,Anita ,Brigitte e poi a....... .......................... ............................. .............................................. ...................................... ...........OK?!

Annullare il deficit per il 1 gennaio 2005 la vedo dura.....anche perche' gia' quest'anno la commissione europea ha dato un early warning allo stato italiano perche' le previsioni sono di un deficit di 0.2-0.3% in piu' rispetto al 3% fissato dal patto di stabilita'. Se devi rientrare nei parametri non vedo come un taglio delle tasse possa essere attuabile.....a meno che sia un taglio fittizio che frnisce solo una redistribuzione del reddito lasciando invariate le grandezze aggregate...

[anchia]

Certo che la televisione fa proseliti. A seconda di quello che si sente (badare bene, sentire è diverso da ascoltare), si riesce a motivare anche l'impossibile.
Potenza del messaggio mediatico, accuratamente studiato, di Mr.B.
Chi ha detto che d'Alema guardava sempre all'estero, rimarcando poi che lo stesso andasse a Mosca a chiedere soldi, probabilmente dice una cosa plausibile; dimentica peró di dire che a tutt'oggi manca la spiegazione, più e più volte richiesta, della provenienza dei capitali iniziali della fortuna del pelato. Una persona ha provato a tirare le fila dei vari movimenti di denaro, il tutto notificato da documenti ufficiali, e guarda caso, le ristampe del libro sono state bloccate. Peró non ci sono querele per diffamazione: assai strano.
Tornando all'esterofilia, sinceramente mi risulta che le braghe davanti a Bush, d'Alema non le abbia mai tolte....
Peró si potrebbe anche dire della condanna per spergiuro del pelato, nei confronti dell'appartenenza alla P2. Chi glorifica Mr. B. farebbe bene a leggersi, facilmente reperibile online, lo Statuto della stessa P2.
La differenza tra la P2 e le BR, era che le seconde utilizzavano la lotta armata, mentre la prima poteva contare su agganci politici ed istituzionali, ma il fine era lo stesso: l'eversione.
Quanto al deficit, beh, ho letto barzellette migliori. Il numero enorme che ci portiamo dietro, probabilmente non sarà  MAI cancellato; mi spiace per quell'utente che crede che da Gennaio 2005 sia miracolosamente azzerato.
Capitolo tasse: ma proprio nessuno capisce che per togliere introiti, si deve dimunuire la spesa? E se c'è la possibilità  di dimunuire la spesa, OVVIAMENTE a parità  di servizi, questo risultato DOVREBBE essere utilizzato per la diminuzione del debito pubblico?
La risultante è che non è possibile ridurre le spese lasciando inalterati i servizi, quindi ci sarà  un aumento delle tasse locali per pareggiare i minori contributi provenienti dalla cassa centrale. Il tutto per poter dire che hanno ridotto la presisone fiscale, mentre invece l'hanno semplicemente decentrata. Sempre che si voglia mantenere il livello di servizi (intesi come asili, anziani, sanità , ecc) attuale. Se invece ci accontenteremo di tenere i figli a casa e/o di avere liste di attesa sanitarie sempre più lunghe, allora ben venga il taglio delle tasse.
Personalmente, al gioco di chi è più stupido, non vorrei giocare. Se una coperta la tiri da una parte, invevitabilmente, si accorcia dall'altra, ma molti italiani credono ancora che questa sia propaganda di sinistra, invece che malainformazione da parte degli attuali governanti.

[Husker_Du]

Quanto al deficit, beh, ho letto barzellette migliori. Il numero enorme che ci portiamo dietro, probabilmente non sarà  MAI cancellato; mi spiace per quell'utente che crede che da Gennaio 2005 sia miracolosamente azzerato.

Teniamo presente che Deficit e Debito sono due cose diverse. Avere un deficit nullo (al netto del ciclo economico) non e' una cosa impossibile da ottenere. Se il deficit e' nullo il livello de debito non cambia. Il problema e' che per ridurre il livello del debito che abbiamo attualmente in italia per arrivare al 60% occorrerebbero dei continui avanzi di bilancio da qui all'eternita'.

Tra l'altro faccio notare come il patto di stabilita' (praticamente un bilancio a pareggio durante un ciclo economico, in termini di deficit) presuppone l'idea che nel lungo periodo il debito pubblico diventi nullo (quanto sia lungo sto lungo periodo francamente non lo so) e la cosa e' gia' di per se una cazzata.

Capitolo tasse: ma proprio nessuno capisce che per togliere introiti, si deve dimunuire la spesa? E se c'è la possibilità  di dimunuire la spesa, OVVIAMENTE a parità  di servizi, questo risultato DOVREBBE essere utilizzato per la diminuzione del debito pubblico?
La risultante è che non è possibile ridurre le spese lasciando inalterati i servizi, quindi ci sarà  un aumento delle tasse locali per pareggiare i minori contributi provenienti dalla cassa centrale. Il tutto per poter dire che hanno ridotto la presisone fiscale, mentre invece l'hanno semplicemente decentrata. Sempre che si voglia mantenere il livello di servizi (intesi come asili, anziani, sanità , ecc) attuale.

Questo e' un esempio di redistribuzione del reddito fittizia a cui mi riferivo.

[ga46]

No,quell'utente non è un sognatore...comunque avendo anticipato che di politica faccio ,nel divertimento, volentieri meno, visto che abbiamo iniziato a ballare...ora mi spiego meglio.

Deficit...debito...pubblico..parametri di Maastricht...early warning etc....

Dunque attualmente facendo il "conto della serva" quei 300mld di lire cui il sognatore(io) ha citato...non sono da confondere con i "2.650.000.000.000.000"di lire che sono il deficit italiano!!
Questo non potra mai essere azzerato!

Ma ad oggi cresce mediamente di 300mld al giorno!

La manovra finanziaria del ministro Siniscalco, riducendo la spesa pubblica in alcuni settori, ha calcolato che il "do", ossia le uscite, saranno pari al"des" ossia le entrate..."do ut des" Come?!Signori, leggiamo la finanziaria e capiremo il perchè il 30 novembre ci sarà  uno sciopero generale.....ricordo sempre che in Italia scioperare vuol dire NON lavorare...CREARE DISAGIO AL CITTADINO e che in America in Cina in Giappone cio NON è CONSENTITO !Dalla Legge!!!

Ora se Dio vuole vivremo e vedremo come andrà  a finire.

Sul discorso di Dalema che non si è calato le brache o braghe davanti a Bush....innanzitutto
1) IO come tutti voi DALEMA NON LO HO, no non votato, MA MAI POTUTO SCEGLIERE SE FARLO O MENO!!!!e questo mi fa veramente incazzare!
2)Bossi non stava con Berlusca tra il 96 e il 2001...ce lo siamo dimenticati il ribaltone ?!
3)Attenzione io parlavo di un mondo che non va ed ho citato pure imprenditori ladri:secondo voi chi intendevo?Jenna Jemson!!!???
4)Se la civiltà  è civiltà  e se accettiamo che la legge è uguale per tutti allora Berlusconi è sempre stato assolto per non aver commesso il fatto ossia Assoluzione piena...la vogliamo rigirare al contrario?OK!Quanti di noi con la magistratura contro e non solo avrebbero potuto salvarsi???Io dico nessuno.......
5)Ragazzi senza entrare nel merito ma secondo voi con il caso"Ochalan" (scusate come l'ho scritto) Dalema e l'Italia ha fatto una bella figura?Io ricordo ancora che a "porta a porta"qualcuno della sinistra democratica disse che il pc doveva fare.....e Dalema ha eseguito.....
Torto o ragione percarità  ci sono di mezzo 5000 morti che meritano il più grande rispetto...ma non si puó usare una nazione per fare i cazzi propri di nascosto senza che nessuna commissione d'inchiesta, corrotta o meno, abbia dato il suo assenso!

Io auguro a tutti di avere dare e ricevere serenità , ma spero che tutti, compreso me, sappiano riconoscere quando una squadra vinca 2-0 e quando perda 4-1!!

In ogni caso signori W LA FICA CHE QUALUNQUE DIO LA BENEDICA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[anchia]

4)Se la civiltà  è civiltà  e se accettiamo che la legge è uguale per tutti allora Berlusconi è sempre stato assolto per non aver commesso il fatto ossia Assoluzione piena...la vogliamo rigirare al contrario?OK!Quanti di noi con la magistratura contro e non solo avrebbero potuto salvarsi???Io dico nessuno.......

Dici cosa estremamente INESATTE.
Ad esempio:

A proposito della sua iscrizione alla P2: "Non ricordo", dice, "la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo scandalo (...). Non ho mai pagato una quota di iscrizione, nè mai mi è stata richiesta". Peccato che lo scandalo sia del 1981, e la sua iscrizione risalga al 1978, con tanto di pagamento della quota (100 mila lire). Così da parte offesa il Cavaliere si tramuta in imputato, per falsa testimonianza, davanti alla Corte d'Appello di Venezia. Questa, nel maggio 1990, sentenzia: "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità . (...) Ne consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". II reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia".

Che strano, che sia sopraggiunta un'amnistia.....

5)Ragazzi senza entrare nel merito ma secondo voi con il caso"Ochalan" (scusate come l'ho scritto) Dalema e l'Italia ha fatto una bella figura?Io ricordo ancora che a "porta a porta"qualcuno della sinistra democratica disse che il pc doveva fare.....e Dalema ha eseguito.....
Torto o ragione percarità  ci sono di mezzo 5000 morti che meritano il più grande rispetto...ma non si puó usare una nazione per fare i cazzi propri di nascosto senza che nessuna commissione d'inchiesta, corrotta o meno, abbia dato il suo assenso!

E cioè? Cosa vorrebbe dire questa parte? Ma tu conosci la motivazione ufficiale (Smentita da Bush in prima persona durante un cofronto con Kerry), del motivo per cui i soldati italiani sono in Iraq?

Io auguro a tutti di avere dare e ricevere serenità , ma spero che tutti, compreso me, sappiano riconoscere quando una squadra vinca 2-0 e quando perda 4-1!!

Per adesso, e parlo SOLO per me, hai dimostrato che pur di vincere, si giustifica qualunque cosa.

[anchia]

Citando:
Berlusconi è sempre stato assolto per non aver commesso il fatto ossia Assoluzione piena...la vogliamo rigirare al contrario?

Iniziamo:


II 13 dicembre 1997 Berlusconi viene condannato insieme al manager Carlo Bernasconi a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio


II 7 luglio 1998 Berlusconi viene condannato a 2 anni e 9 mesi per corruzione della guardia di finanza



II 13 luglio 1998 Berlusconi viene condannato a 2 anni e 4 mesi per finanziamento illecito


E questo SOLO per i processi terminati.
L'elenco di quelli tuttora pendenti è pressochè infinito.

Ti chiedo solo una grossa cortesia: non violentare la tua intelligenza dicendo che alcuni sono procedimenti prescritti; sai meglio di me che gli attuali componenti della Commissione Giustizia, casualmente, sono anche avvocati personali del Silvio, e che le Leggi in materia sono cambiate parecchio negli ultimi 3 anni.

[unaltromax]

Buttiglione è un pedaggio che Berlusconi ha dovuto pagare ai suoi alleati ed è diventato un bersaglio fin troppo facile, è come sparare alla Croce Rossa....

Cmq, lasciando da parte Buttiglione, sono d'accordo con Husker sul fatto che con il vincolo del patto di stabilità  ormai non si va più da nessuna parte.

L'Italia, per stare nel limite del 3%, che Germania e Francia tra l'altro hanno allegramente sfondato, è costretta ormai a fare trucchi contabili, come la proposta bizzarra delle superstrade a pedaggio (con gli automobilisti che continuerebbero a non pagare)che ha l'unico scopo di portar fuori dal bilancio dello Stato una voce passiva.

E allora, se non si fanno trucchi contabili, devono essere aumentate le tasse?
Qualcuno pensa che con aliquote del 45% o superiori chi ci casca dentro paghi supinamente e non si adoperi con tutte le sue energie per evaderle o eluderle?

Secondo me, con un patto europeo di stabilità  così rigido e ottuso, gli spazi di manovra sono sempre minori, salvo che ci sia una ripresa economica che in Italia, ma anche in Germania e in Francia, è ormai da parecchi anni un'araba fenice.

Oggi viene firmata la Costituzione Europea:
provate a domandarvi i veri motivi per cui in Italia non viene sottoposta a referendum..........non sarebbe un 7 a zero ma poco ci manca