[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[dostum]

In concreto cosa si intende fare in 1 anno e 6 mesi anche da parte di questo miracoloso tipo della Goldman?

Purtroppo nulla. Avesse carta bianca sarebbe una cosa diversa. Visto il parlamento italiano, credo che chiunque al suo posto possa fare pochissimo.

Ovviamente e' un peccato.

Affare macelleria sociale sono buoni tutti allora accheserve?

[El Diablo]

Di Pietro contestato on line, giustamente secondo me, dai militanti del suo stesso partito per aver annunciato la contrarietà ad un probabile governo Monti: a volte l'elettorato è più serio dei propri leader.

http://www.antoniodipietro.com/2011/11/ ... l#comments

[Miro88]

In concreto cosa si intende fare in 1 anno e 6 mesi anche da parte di questo miracoloso tipo della Goldman?

Purtroppo nulla. Avesse carta bianca sarebbe una cosa diversa. Visto il parlamento italiano, credo che chiunque al suo posto possa fare pochissimo.

Ovviamente e' un peccato.

Scusa Husker, in che modo, secondo te, potrebbe il parlamento impedire a Monti di lavorare?
Perché la cosa mi pare improbabile.

[dostum]

Di Pietro contestato on line, giustamente secondo me, dai militanti del suo stesso partito per aver annunciato la contrarietà ad un probabile governo Monti: a volte l'elettorato è più serio dei propri leader.

http://www.antoniodipietro.com/2011/11/ ... l#comments

Debbo aggiungere che il fatto di NON AVERE OPPOSIZIONI è sostanzialmente antidemocratico.Oltretutto che razza di azioni possono venire da un governo Gianni Letta/Formigoni/Vendola/Bersani/Fini???

[cinico]

Di Pietro contestato on line, giustamente secondo me, dai militanti del suo stesso partito per aver annunciato la contrarietà ad un probabile governo Monti: a volte l'elettorato è più serio dei propri leader.

http://www.antoniodipietro.com/2011/11/ ... l#comments

Debbo aggiungere che il fatto di NON AVERE OPPOSIZIONI è sostanzialmente antidemocratico.Oltretutto che razza di azioni possono venire da un governo Gianni Letta/Formigoni/Vendola/Bersani/Fini???

Si continua a citare Vendola, ma ricordo che SEL è fuori dal Parlamento. E' chiaro che tutti quelli che pensavano di capitalizzare in voti l'antiberlusconismo (come Di Pietro) perché non hanno altro da dire restano spiazzati.

[dostum]

ROMA, 10 novembre (Reuters) - Sinistra Ecologia e Libertà, la formazione guidata dal presidente della Puglia Nichi Vendola, è favorevole a un "governo di emergenza" a condizione che sia "a tempo" e che vari una patrimoniale.
Lo dice un comunicato pubblicato oggi sul sito dello stesso Vendola.

Per Sel, che non è presente in Parlamento, "Ogni esperienza anche quelle che intendono fronteggiare in buona fede l'evidente emergenza economico finanziaria, non possono sopportare l'ipoteca berlusconiana".

"Il rischio che un governo di emergenza diventi l'ancora di salvataggio del regime precedente è in campo, nonostante l'autorevolezza della figura di Mario Monti, prolungando una fase di incertezza che sarebbe dannosa per la nostra fragilissima finanza pubblica e per l'intera situazione economica del paese".

I dirigenti di Sel dicono di essere comunque "consapevoli che per affrontare la crisi ci sia bisogno di responsabilità e impegni straordinari" e per questo chiedono un governo di emergenza che "non può che essere a tempo" e vari "una patrimoniale vera, che non colpisca i cittadini che stanno già pagando gli effetti nefasti della recessione", prima di tornare al voto.

[cinico]

Di modifiche alla legge elettorale non si parla più?

[Husker_Du]

In concreto cosa si intende fare in 1 anno e 6 mesi anche da parte di questo miracoloso tipo della Goldman?

Purtroppo nulla. Avesse carta bianca sarebbe una cosa diversa. Visto il parlamento italiano, credo che chiunque al suo posto possa fare pochissimo.

Ovviamente e' un peccato.

Affare macelleria sociale sono buoni tutti allora accheserve?

Peggio di quello che abbiamo avuto finora non puo' essere, il che e' gia' un risultato.

Comunque si, servira' a poco.

[tiffany rayne]

Gli schieramenti per il si, per il no e per il ni al possibile governo Monti.

http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... ref=HREA-1

Falchi del PDL per il no.

Matteoli, Brunetta, Sacconi, Gelmini, Meloni, Rotondi.

aaahhhhhhhh...le menti piu' illuminate della politica italiana.

[BARNEY]

... non c'è nulla da fare: probabilmente hanno ragione loro, per avere successo, fama e ricchezza nella vita occorre avere faccia di culo e sprezzo della decenza.

Non è una mera lezione politica, è una vera e propria lezione di vita, dato che, salve le lodevoli eccezioni, credo che, nel nostro piccolo, a chiunque di noi, sul posto di lavoro, nei rapporti con le ragazze, sia capitato, almeno una volta, di vedere persone di poca o nessuna qualità farsi avanti in virtù, unicamente, della loro incredibile para-culaggine e della loro ineffabile faccia tosta.

Tra ieri ed oggi, in televisione e nelle interviste ai giornali, capita di imbattersi in RENATO BRUNETTA, ANGELINO ALFANO, IGNAZIO LA RUSSA, ALTERO MATTEOLI, MARIA STELLA GELMINI et similia che, con l'arroganza e la supponenza di sempre, spiegano COME SI ESCE DALLA CRISI, indicano soluzioni miracolose e si ergono a prestigiosi docenti di economia politica ......

Proprio loro!!!

Non paghi di avere fatto parte, a vario titolo, della maggioranza e del governo più imbarazzanti e disastrosi della storia d'Italia, oggi i Brunetta, i Matteoli, i La Russa, gli Alfano avanzano pretese e dettano condizioni per il sostegno al governo che deve impostare una cura "lacrime e sangue" per rimediare ai guasti che loro stessi hanno provocato.

Non ho parole.

[zio]

Gli schieramenti per il si, per il no e per il ni al possibile governo Monti.

http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... ref=HREA-1

Falchi del PDL per il no.

Matteoli, Brunetta, Sacconi, Gelmini, Meloni, Rotondi.

aaahhhhhhhh...le menti piu' illuminate della politica italiana.

mah....ognuno per motivi diversi.
matteoli, meloni (ah...era ancora ministro per i giovani?) e rotondi, per ideologia di destra.
brunetta, sacconi e Gelmini credo per motivi personali. al di là dei loro demeriti, sono stati trattati in maniera incivile come solo la sinistra sa fare. praticamente una vera e propria fatwa.

ma adesso non è il momento delle ideologie e dei rancori personali, altrimenti non si va da nessuna parte.
e viceversa il PD non potrebbe votare o astenersi nel Maxiemendamento.
spero che all'opposizione rimangano i vuoti residuali di una cultura politica ormai da superare.
adesso si deve provare a portare avanti una politica condivisa su pochi e fondamentali punti: equilibrio economico, stabilità, sviluppo e rilancio economia reale. poi, potendo: ricerca e sviluppo, giustizia (che ritengo comunque fondamentale vista la deriva democratica di molt magistrati) e riforma del lavoro e del welfare.

[cinico]

Gli schieramenti per il si, per il no e per il ni al possibile governo Monti.

http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... ref=HREA-1

Falchi del PDL per il no.

Matteoli, Brunetta, Sacconi, Gelmini, Meloni, Rotondi.

aaahhhhhhhh...le menti piu' illuminate della politica italiana.

Sacconi è forse l'unico che può avere un minimo futuro al di là di questo governo. Gli altri spero di vederli sparire a una velocità supersonica.

@zio. Rilancio economia reale in che modo? Licenziamenti facili, svendita del patrimonio pubblico, liberalizzazioni di servizi essenziali? No, grazie. Per me il rilancio può avvenire solo con un minimo di ripresa del controllo pubblico sull'economia e sul porre freno agli speculatori.

[Husker_Du]

Scusa Husker, in che modo, secondo te, potrebbe il parlamento impedire a Monti di lavorare?
Perché la cosa mi pare improbabile.

Principalmente perche' per fare qualcosa occorre:
a) Fare liberalizzazioni di massa, che piacciono poco ai politici perche' significa perdere voti;
b) Toccare le pensioni (non ci sono cazzi, occorre farlo). Anche qui il parlamento sara' molto diviso e non e' chiaro che condivida il modo.
c) Tagliare i costi della politica con l'accetta. Abbiamo gia' visto che il parlamento da questo punto di vista non ci sente;
d) Tagliare spesa pubblica in maniera linera soprattutto al sud. Anche qui difficile che il parlamento in maggioranza approvi perche' significa perdere milioni di voti.

Etc. etc.

Quindi si fara' qualcosa, ma niente di che. Niente che possa veramente cambiare le sorti del paese.

L'occasione c'e' (la crisi crea questa opportunita'), ma non credo verra' colta. L'italiano medio e' tradizionale e statico, e cosi' lo e' anche il parlamentare medio italiano.

Monti puo' proporre, ma se la camera ed il senato iniziano a storcere il naso su alcune proposte si ritorna al punto di partenza. Mi sembra che ci sia piu' di un indizio che camera e senato storceranno il naso (gia' la lega e Di Pietro hanno detto no, e chissa' quanti altri che preferiscono non essere complici con tagli della spesa epocali e misure di austerity che il paese non gradira') e quindi la vedo dure per Monti o chi per lui.

[NebbiosoSolare]

ma adesso non è il momento delle ideologie e dei rancori personali, altrimenti non si va da nessuna parte.
e viceversa il PD non potrebbe votare o astenersi nel Maxiemendamento.
spero che all'opposizione rimangano i vuoti residuali di una cultura politica ormai da superare.
adesso si deve provare a portare avanti una politica condivisa su pochi e fondamentali punti: equilibrio economico, stabilità, sviluppo e rilancio economia reale. poi, potendo: ricerca e sviluppo,giustizia (che ritengo comunque fondamentale vista la deriva democratica di molt magistrati) e riforma del lavoro e del welfare.

Ma và?


Ho letto dirlo anche a silvio : basta interessi personali di fronte a quelli del paese..

Ma io ti metto fuoco!!!

[Miro88]

A rifletterci bene, come darti torto Husker.

Forse sono io l'unico coglione a credere che, visto l'accanimento dei mercati nei momenti di debolezza politica, Camera e Senato se ne guarderebbero bene prima di ostacolare un possibile premier in grado di tentare di risollevare la situazione.