[O.T.] DELITTI

[scb]

Bah. Credo che si stia parlando inutilmente. Ovviamente è normale e lecito parlare a caldo, non siamo su un forum specialistico di diritto penale o processual-penale.
Ma se non leggiamo le motivazioni della Corte, ben poco potremo dire sul perchè e il per come.

[pan]

C'è da tremare...
Ps io non difendo il berlusca puttaniere ma il berlusca politico.

C'è certamente da tremare.

[scb]

C'è da tremare...
Ps io non difendo il berlusca puttaniere ma il berlusca politico.

C'è certamente da tremare.

Che poi qualcuno dovrebbe spiegarmi le differenze tra il puttaniere ed il politico... andase a puttane senza influenzare la sua attività politica, me ne fotterei.
Ma questo passa il tempo ad organizzarsi il set porno per la serata.
La sera fa bordello con 10 troie alla volta, e la mattina dopo non ci capisce un cazzo (beninteso, anch'io a 32 anni, dopo una cenetta delle sue, la mattina dopo starei catatonico...figuriamoci lui che è una mummia).
Piazza le sue troie anche in posti politici.
Aggiungiamoci che politicamente non ha mai fatto un cazzo (a parte le sue leggine, sulle quali è attivo ed iperefficiente).
Beh, ora ditemi le differenze tra il puttaniere ed il politico. E ovviamente i motivi per cui difendere il politico.

[diepa]

Qui c'è poco da dire, i casi sono due:

1- Era sbagliata la sentenza di primo grado, ed allora significa che per 4 anni due innocenti sono stati ingiustamente in galera!

2- E' sbagliata la sentenza dell'appello ed allora adesso ci sono due assassini in libertà!

Visto che una delle due affermazioni è per forza vera, ritengo al cosa veramente agghiacciante!!!!

[aadizoo87]

Qui c'è poco da dire, i casi sono due:

1- Era sbagliata la sentenza di primo grado, ed allora significa che per 4 anni due innocenti sono stati ingiustamente in galera!

2- E' sbagliata la sentenza dell'appello ed allora adesso ci sono due assassini in libertà!

Visto che una delle due affermazioni è per forza vera, ritengo al cosa veramente agghiacciante!!!!

Cit. Porta a Porta

[Gerda]

attendo con ansia la confessione dello zio michele in gita a perugia nel 2007
ma probabilmente meredith è stata uccisa dall'attentatore di belpietro..

[bocha]

ma in Itaglia se non confessano sono sempre innocenti...

in italia esiste la presunzione di innocenza, fino a prova contraria
potevi dirli colpevoli, al di là di ogni ragionevole dubbio? no.....quindi assolti

[bocha]

quoto al 100% federicoweb.

E aggiungo: la giustizia italiana fa schifo, speriamo che questa vicenda apra gli occhi anche a tutti coloro non riescono a scorgere la realtà perché intrisi di politica.

Comunque nota di merito alla difesa, che ha saputo rovesciare la situazione.

chiaro, neanche il collegio difensivo di Al Capone, della Banda Bassotti e del mostro di Milwaukee avrebbero saputo far di meglio.....

Dal paragone immagino che tu abbia in mano prove decisive contro i due ex-accusati.

Capiscimi, io pure credo che siano stati loro due a uccidere la vittima, ma senza prove non posso averne la sicurezza e dunque non posso neanche accettare che si siano fatti 4 anni dentro.

Prendiamocela piuttosto con chi, pur dinanzi a quello che ci appare un caso risolvibile, non ha saputo risolverlo.

io non ho nessuna prova, non sono un giudice, non sono un avvocato. come diceva Pasolini "io so" (http://www.corriere.it/speciali/pasolini/ioso.html). io so che non c'è nessuna possibilità che possano essere stati altri a commettere questo omicidio, perchè altri in quella casa non c'erano. punto e fine della discussione. ma la colpa è mia che ogni tanto, non si capisce perchè, mi indigno, mi indigno di questo paese e di chi lo abita. e sbaglio, perchè io so che questo è un paese di merda abitato al 90% da gente di merda. gente opportunista, gente che a scoppio ritardato ammette ciò che la semplice logica dimostrava. ma sto andando O.T. e la chiudo qui. su questa vicenda non dico altro, ognuno si tenga le sue opinioni. ma io so di non sbagliare.

allora se sai...vai in procura e porta prove a favore dell'accusa...anzi avresti già dovuto portarle molto tempo fa....
nota personale: queste manie di protagonismo sono tipiche di chi vuole rovinare l'italia

[bocha]

mi lascia perplesso, la differenza fra 1°grado ed Appello..

ecco perchè la zoccola se ne scapperà fra gli yankees! chissà che la Cassazione non le dia torto?

niente da fare.. itaGlia, usa, se non hai un buon avvocato, rimani fra gli escrementi,
se invece c'è li hai e li strapaghi (di mezzo quella santa donna della Buongiorno.. che paghiamo pure come parlamentare..), vedi pure DSK,
una scappatoia si trova..


ops, dimenticavo;
Meredith si è suicidata e adesso pure Rudy Gedèè (o come kaiser si kiama) chiederà la revisione del suo processo..

povera Meredith e poveri di suoi parenti..

tu sai che la Cassazione non entra nel merito del giudizio, ma solo nella forma?

[zio]

C'è.

pan si è convertito.

[zio]

C'è da tremare...
Ps io non difendo il berlusca puttaniere ma il berlusca politico.

C'è certamente da tremare.

Che poi qualcuno dovrebbe spiegarmi le differenze tra il puttaniere ed il politico... andase a puttane senza influenzare la sua attività politica, me ne fotterei.
Ma questo passa il tempo ad organizzarsi il set porno per la serata.
La sera fa bordello con 10 troie alla volta, e la mattina dopo non ci capisce un cazzo (beninteso, anch'io a 32 anni, dopo una cenetta delle sue, la mattina dopo starei catatonico...figuriamoci lui che è una mummia).
Piazza le sue troie anche in posti politici.
Aggiungiamoci che politicamente non ha mai fatto un cazzo (a parte le sue leggine, sulle quali è attivo ed iperefficiente).
Beh, ora ditemi le differenze tra il puttaniere ed il politico. E ovviamente i motivi per cui difendere il politico.

off topic

[zio]

Qui c'è poco da dire, i casi sono due:

1- Era sbagliata la sentenza di primo grado, ed allora significa che per 4 anni due innocenti sono stati ingiustamente in galera!

2- E' sbagliata la sentenza dell'appello ed allora adesso ci sono due assassini in libertà!

Visto che una delle due affermazioni è per forza vera, ritengo al cosa veramente agghiacciante!!!!

bene è vero.
ma tu cosa preferisci? due innocenti in carcere o due colpevoli fuori?

[Blif]

Qui c'è poco da dire, i casi sono due:

1- Era sbagliata la sentenza di primo grado, ed allora significa che per 4 anni due innocenti sono stati ingiustamente in galera!

2- E' sbagliata la sentenza dell'appello ed allora adesso ci sono due assassini in libertà!

Visto che una delle due affermazioni è per forza vera, ritengo al cosa veramente agghiacciante!!!!

bene è vero.
ma tu cosa preferisci? due innocenti in carcere o due colpevoli fuori?

Facciamo un po' e un po'.

Avanti al centro, contro gli opposti estremismi!

[Scirocco]

Solo una piccola osservazione: il principio del "oltre ogni ragionevole dubbio" è proprio del diritto anglosassone ( in particolare statunitense) , mentre in Italia vige il principio del " Libero convincimento del giudice". Perciò è fondamentale attendere le motivazioni.

[Stickman]

Free dat nigga now!