[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[tiffany rayne]

Sempre i soliti!

è tornato moggi
cominciate a tremare!!

peccato che l'arbitro non abbia completato l'opera lasciando vucinic in campo, annullando il gol di portanova perchè appoggiato su chiellini e dando rigore alla juve per trattenuta in area sullo stesso chiellini sugli sviluppi di un calcio d'angolo (stessa dinamica del rigore dato due settimane fa all'inter contro il palermo, alla lazio ieri e boh, non so quanti altri..)
bah, non sappiamo neanche più rubare per bene!!


ps: tanto per ricordare, nel 2009.. juventus bologna 1 a 1.. il pareggio del bologna al 47° nacque da una punizione battuta da adailton con palla in movimento.. no niente.. tanto per ricordare..

Vogliamo rispolverare episodi passati?



Stop di braccio, palla non entrata.... GOL NETTO!!!

Pensa te che quello era l'anno della B dopo calciopoli, gli arbitri evidentemente avevano ancora i riflessi condizionati e fischiavano sempre a favore della Juve. Quel coglione di Gava ieri nelle mischie in area del Bologna non ha trovato neanche il minimo pretesto per darci un rigore e farci vincere una partita che per una volta meritavamo di vincere sul piano del gioco. L'idiota non è stato neanche capace di buttare fuori un calciatore bolognese per ristabilire almeno la parità numerica in campo.

Dimenticavo che comunque noi siamo sempre in superiorità numerica grazie all'arbitro che gioca per noi, quindi ieri si era lo stesso undici contro undici, anzi con gli assistenti e il quarto uomo 14 contro 11 bolognesi. Minchia la cosa è preoccupante, abbiamo pareggiato anche cosi, abbiamo davvero una squadraccia.

Siamo sempre i soliti!

[Husker_Du]

Dimenticavo che comunque noi siamo sempre in superiorità numerica grazie all'arbitro che gioca per noi, quindi ieri si era lo stesso undici contro undici, anzi con gli assistenti e il quarto uomo 14 contro 11 bolognesi. Minchia la cosa è preoccupante, abbiamo pareggiato anche cosi, abbiamo davvero una squadraccia.

Siamo sempre i soliti!

Vabbuo' Tiffany, e' vero che e' meglio non generalizzare pero' e' anche vero che ieri il goal andava annullato.

E' anche vero che l'arbitro ha sbagliato su ambo i fronti e credo che l'espulsione sia anche dovuta ad una sorta di compensazione.

Anyway, il Bologna ha una discreta media con la giuve ultimamente. La vittoria dell'anno scorso per 2-0 a Torino, pareggio 0-0 in casa, ora pareggio 1-1 a Torino.
Stanno diventando una bestia nera per voi.

[tiffany rayne]

Dimenticavo che comunque noi siamo sempre in superiorità numerica grazie all'arbitro che gioca per noi, quindi ieri si era lo stesso undici contro undici, anzi con gli assistenti e il quarto uomo 14 contro 11 bolognesi. Minchia la cosa è preoccupante, abbiamo pareggiato anche cosi, abbiamo davvero una squadraccia.

Siamo sempre i soliti!

Vabbuo' Tiffany, e' vero che e' meglio non generalizzare pero' e' anche vero che ieri il goal andava annullato.

E' anche vero che l'arbitro ha sbagliato su ambo i fronti e credo che l'espulsione sia anche dovuta ad una sorta di compensazione.

Anyway, il Bologna ha una discreta media con la giuve ultimamente. La vittoria dell'anno scorso per 2-0 a Torino, pareggio 0-0 in casa, ora pareggio 1-1 a Torino.
Stanno diventando una bestia nera per voi.

Lo avevo anche scritto nel mio commento che il gol era irregolare, ma ormai è un riflesso condizionato, se gli arbitri sbagliano a favore della Juve sono sempre in malafede e noi siamo sempre i soliti.

Comunque tutto normale, capiterà anche al prossimo episodio e quindi chiacchiere perse.

[Husker_Du]

Lo avevo anche scritto nel mio commento che il gol era irregolare, ma ormai è un riflesso condizionato, se gli arbitri sbagliano a favore della Juve sono sempre in malafede e noi siamo sempre i soliti.

Comunque tutto normale, capiterà anche al prossimo episodio e quindi chiacchiere perse.

Si chiama storia e reputazione. Tendono a durare nel tempo.

I romanisti ancora rimugginano sul goal di Turone, i Fiorentini sul rigore di Brady ed il goal annullato a Cagliari e la final UEFA del 1990, etc. etc.

In molti casi, come vedi, c'eravate voi di mezzo, per cui vi tocca.

[ronsard]

tutto questo casino su Gava significa una sola cosa. La Juve fa paura.

[manakel]

Lo avevo anche scritto nel mio commento che il gol era irregolare, ma ormai è un riflesso condizionato, se gli arbitri sbagliano a favore della Juve sono sempre in malafede e noi siamo sempre i soliti.

Comunque tutto normale, capiterà anche al prossimo episodio e quindi chiacchiere perse.

Si chiama storia e reputazione. Tendono a durare nel tempo.

I romanisti ancora rimugginano sul goal di Turone, i Fiorentini sul rigore di Brady ed il goal annullato a Cagliari e la final UEFA del 1990, etc. etc.

In molti casi, come vedi, c'eravate voi di mezzo, per cui vi tocca.

[zio]

Lo avevo anche scritto nel mio commento che il gol era irregolare, ma ormai è un riflesso condizionato, se gli arbitri sbagliano a favore della Juve sono sempre in malafede e noi siamo sempre i soliti.

Comunque tutto normale, capiterà anche al prossimo episodio e quindi chiacchiere perse.

Si chiama storia e reputazione. Tendono a durare nel tempo.

I romanisti ancora rimugginano sul goal di Turone, i Fiorentini sul rigore di Brady ed il goal annullato a Cagliari e la final UEFA del 1990, etc. etc.

In molti casi, come vedi, c'eravate voi di mezzo, per cui vi tocca.

io vorrei fare come trez.....e mandarvi tutti a quel paese.
sempre dietro a ste storie...
ma siccome l'ha già fatto un interista e vi ha anche chiesto scusa.....io allora vi ignorerò.

[superpippa]

E' inevitabile che una squadra con 2 giocatori per ruolo e senza impegni infrasettimanali faccia paura.
Anche se dietro ballano le altre non se la passano molto meglio...

[Gerda]

chiudiamo un attimo questa baggianata dei presunti favori alla solita juve

a proposito di ranieri all'inter, mi è ritornata in mente una scenetta..





chissà se ora cavalcherà lo "stile inter"..

[Husker_Du]

io vorrei fare come trez.....e mandarvi tutti a quel paese.
sempre dietro a ste storie...
ma siccome l'ha già fatto un interista e vi ha anche chiesto scusa.....io allora vi ignorerò.

Non capisco il perche'.

Io non ho detto che e' un atteggiamente giusto, non do giudizi etici. Do una spiegazione al fatto che Tiffany dica: vabbuo' tutti ci dicono che siamo sempre i soliti, che rubiamo sempre, etc. etc., anche se non e' vero.

E il motivo e' un motivo storico. Ci sono stati fatti storici in cui la Juve e' stata coinvolta che sono considerati controversi da tifosi di altre squadre e la cosa tende a persistere nel tempo, per cui un tifoso fiorentino nato dopo il 1990, considerera' comunque i gobbi ladri anche se i fatti sono avenuti prima della sua nascita perche' cosi' gli e' stato detto.

Ora, possiamo dire che e' banale e non vero dire che la juve ruba sempre e constantemente perche' l'evidenza empirica ci dice che non e' cosi' (voglio dire rubare in ogni singola partita giocata in ogni anno e' materialmente impossibile). ma vista la reputazione creata da alcuni episodi, tale atteggiamento in molti tifosi rimane.

E' come l'anticomunista che dice che Marx era un coglione. Anche se non lo ha mai conosciuto di persona o letto quanto da lui scritto. Il Karl si e' fatto una certa reputazione etc. etc.

Il mio era un discorso antropologico se vuoi.

Quindi non vedo perche' tu debba mandarmi a quel paese per aver detto una cosa che comunque sanno tutti, anche tu.

[repeat]

Lo avevo anche scritto nel mio commento che il gol era irregolare, ma ormai è un riflesso condizionato, se gli arbitri sbagliano a favore della Juve sono sempre in malafede e noi siamo sempre i soliti.

Comunque tutto normale, capiterà anche al prossimo episodio e quindi chiacchiere perse.

Si chiama storia e reputazione. Tendono a durare nel tempo.

I romanisti ancora rimugginano sul goal di Turone, i Fiorentini sul rigore di Brady ed il goal annullato a Cagliari e la final UEFA del 1990, etc. etc.

In molti casi, come vedi, c'eravate voi di mezzo, per cui vi tocca.

Husker,
difendere la reputazione della Juve è una cosa che mi ripugna...
... e però, per amor di verità, non andrebbe dimenticato che "c'erano di mezzo" sempre loro perché erano oggettivamente i più forti... e quindi tutti gli altri dovevano per forza fare i conti con loro, se volevano vincere.
Voglio dire, una lotta scudetto Napoli-Fiorentina o Roma-Torino o, ancora, Fiorentina-Roma era abbastanza improbabile a quei tempi. Per vincere bisognava passare sopra il cadavere dei bianconeri. E' stato così per vent'anni (tra la fine degli anni sessanta e la fine degli anni ottanta)... cioè, almeno fino a quando l'avvento di Berlusconi e di altri spendaccioni del suo calibro non alzò il livello della sfida. E infatti, entrarono in crisi nel periodo 1986-1994... e non vinsero più nulla. E nessuno si lamentò più della Juve. Poi venne la Triade... e tutti gli altri dovettero di nuovo fare i conti con loro e tornarono a lamentarsi.
Non sto dicendo che quelle lamentele fossero del tutto infondate, sto solo dicendo che erano scontate (visto che in Italia, come sappiamo, nessuno accetta la sconfitta).

Insomma, tutto questo per dire che una legge dello sport (e della vita, credo) dice che se sei il più forte (e lo sei per molto tempo) è probabile che tu vinca molto più degli altri. A volte anche rubacchiando o di culo.
Se invece sei il più forte una sola volta in dieci anni (Fiorentina 1980/81, Inter 1997/98... tanto per fare 2 esempi), allora è probabile che quell'unica volta ti vada pure male e tu non vinca nulla... nonostante i meriti.
Ovviamente, il tifoso decerebrato o frustrato da decenni di sconfitte non accetta di perdere ancora, e quindi urla al complotto e al furto. La realtà, invece, è un'altra.
La Juve dei tempi d'oro lottava per vincere il campionato fino all'ultima giornata 7 anni su 10. E' ovvio che, nell'arco di quel decennio, vincesse 4, 5 o 6 scudi. La Fiorentina o la Roma lottavano per il campionato fino all'ultima giornata solo 1 o 2 anni su 10. E con uno o due tentativi di vincere in dieci anni, è assolutamente logico e naturale che in bacheca ci fossero zero o, al massimo, 1 titolo.

[Husker_Du]

Repeat, guarda che io sono d'accordo con te.

Tuttavia se si vuole dare una spiegazione al perche' il tifoso medio di squadra avversaria consideri i gobbi una banda di ladri credo che l'effetto reputazione sia l'unico determinante.

Non ha importanza che la giuve era anche la piu' forte, per il tifoso medio non c'e' la squadra piu' forte se non la propria.
Se anche come tifoso di un'altra squadra non hai mai assistito ad un arbitraggio dubbio quando giocavi con la juve, tenderai a ritenere la juve favorita dagli arbitri comunque, a ragione o a torto, perche' la juve ha quella reputazione.

Spero di essermi spiegato. Nessun giudizio a priori, solo un commento su un dato di fatto.

[tiffany rayne]

Lo avevo anche scritto nel mio commento che il gol era irregolare, ma ormai è un riflesso condizionato, se gli arbitri sbagliano a favore della Juve sono sempre in malafede e noi siamo sempre i soliti.

Comunque tutto normale, capiterà anche al prossimo episodio e quindi chiacchiere perse.

Si chiama storia e reputazione. Tendono a durare nel tempo.

I romanisti ancora rimugginano sul goal di Turone, i Fiorentini sul rigore di Brady ed il goal annullato a Cagliari e la final UEFA del 1990, etc. etc.

In molti casi, come vedi, c'eravate voi di mezzo, per cui vi tocca.

Husker,
difendere la reputazione della Juve è una cosa che mi ripugna...
... e però, per amor di verità, non andrebbe dimenticato che "c'erano di mezzo" sempre loro perché erano oggettivamente i più forti... e quindi tutti gli altri dovevano per forza fare i conti con loro, se volevano vincere.
Voglio dire, una lotta scudetto Napoli-Fiorentina o Roma-Torino o, ancora, Fiorentina-Roma era abbastanza improbabile a quei tempi. Per vincere bisognava passare sopra il cadavere dei bianconeri. E' stato così per vent'anni (tra la fine degli anni sessanta e la fine degli anni ottanta)... cioè, almeno fino a quando l'avvento di Berlusconi e di altri spendaccioni del suo calibro non alzò il livello della sfida. E infatti, entrarono in crisi nel periodo 1986-1994... e non vinsero più nulla. E nessuno si lamentò più della Juve. Poi venne la Triade... e tutti gli altri dovettero di nuovo fare i conti con loro e tornarono a lamentarsi.
Non sto dicendo che quelle lamentele fossero del tutto infondate, sto solo dicendo che erano scontate (visto che in Italia, come sappiamo, nessuno accetta la sconfitta).

Insomma, tutto questo per dire che una legge dello sport (e della vita, credo) dice che se sei il più forte (e lo sei per molto tempo) è probabile che tu vinca molto più degli altri. A volte anche rubacchiando o di culo.
Se invece sei il più forte una sola volta in dieci anni (Fiorentina 1980/81, Inter 1997/98... tanto per fare 2 esempi), allora è probabile che quell'unica volta ti vada pure male e tu non vinca nulla... nonostante i meriti.
Ovviamente, il tifoso decerebrato o frustrato da decenni di sconfitte non accetta di perdere ancora, e quindi urla al complotto e al furto. La realtà, invece, è un'altra.
La Juve dei tempi d'oro lottava per vincere il campionato fino all'ultima giornata 7 anni su 10. E' ovvio che, nell'arco di quel decennio, vincesse 4, 5 o 6 scudi. La Fiorentina o la Roma lottavano per il campionato fino all'ultima giornata solo 1 o 2 anni su 10. E con uno o due tentativi di vincere in dieci anni, è assolutamente logico e naturale che in bacheca ci fossero zero o, al massimo, 1 titolo.

Infatti anche l'Inter vincente degli ultimi anni non mi risulta che a Roma, sponda giallorossa, sia vista con piu' simpatia della Juve bonipertiana. I romanisti si ritengono defraudati di almeno due scudetti.

Anche l'Inter di Helenio Herrera e di Moratti padre aveva una pessima reputazione, la famosa "sudditanza psicologica" fu detta per la prima volta da un dirigente del Venezia dopo una sconfitta rimediata contro quell'Inter. A Bologna prima della rivalità con la Juve per via degli episodi degli ultimi anni la squadra che rubava era proprio quell'Inter degli anni sessanta. Accusata anche di aver inquinato le provette con la pipi dei giocatori del Bologna nel famoso scandalo doping del 1964.

Invece l'Inter che perdeva sempre era vista con simpatia da tutti.

Però a noi che ormai perdiamo da diversi anni questo non capita, la reputazione, come dice Husker, è dura a morire.

[tiffany rayne]

chiudiamo un attimo questa baggianata dei presunti favori alla solita juve

a proposito di ranieri all'inter, mi è ritornata in mente una scenetta..





chissà se ora cavalcherà lo "stile inter"..

Attenzione a Ranieri, visti i risultati degli ultimi anni è l'allenatore piu' bravo del mondo da subentrante. Se non perde troppo terreno nel ricostruire il morale della truppa l'Inter va tenuta in gran conto per la vittoria finale.

In fin dei conti la favorita numero uno per lo scudetto, il Milan, ha un solo punto in piu' dell'Inter. il Napoli si è suicidato a Verona dimostrando che Mazzarri non è ancora un tecnico con la mentalità vincente (Un Capello mai avrebbe fatto un simile turn-over) e anzi appare con quella scelta come un tecnico presuntuoso, di quelli che prima vengono gli schemi e poi gli uomini.

Le altre, compresa la Juve, pochi cazzi ieri si doveva vincere per approfittare di un calendario favorevole, non sembrano squadre cosi continue e complete e quindi da scudetto.

[Capitanvideo]

Ecco qua un altro fassista, cultore del manganello e dello stato di polissia!

P.S.: se ti scegli l'avatar giusto sei anche più credibile, capitano

Nuuuu....sono anarchico caro Lone, ma visto che mi tocca pagare il 60% del frutto del mio lavoro in tasse, pretendo almeno la sicurezza, ma visto che quella non la si puo' garantire, voglio la pena certa.

Altrimenti devi darmi la possibilità di difendermi. Ma nemmeno questo succede.

Puoi solo beccarti le botte e star zitto e buono.

Per quanto riguarda l'avatar, se conosci la Rand saprai che era favorevole ad uno stato minimo che garantisse i diritti fondamentali dell'uomo, tra i quali la sicurezza e la giustizia.