FWP 5.0 - Idee e proposte

[Gambo192]

Principio generale: gareggia solo chi è in effettiva attività in un periodo recente che si può andare a meglio definire (come linea generale direi dal 1° gennaio 2011). Nel FWP Esordienti ci vanno solo le esordienti effettive (coloro che hanno esordito in quel periodo recente che si può andare a meglio definire).

- fanno testo le filmografie di: Data18, IAFD, Eurobabeindex

Per le Newcomers:
- idoneità per le attrici che abbiano fatto scene per almeno 2 (o altro valore da definire) "siti mainstream" (BangBros, Brazzers-Mofos, Dogfart, Kink, Naughty America, Reality Kings, 21st Century) o almeno 3 film non lesbo. Volendo essere ancora più restrittivi si potrebbero abbinare le due condizioni.

- creare finalmente la categoria dei "Grandi Elettori" che allo stato dei fatti non esiste, in quanto tale denominazione presuppone che ci siano poi anche "piccoli elettori": valutazione a 5 posti con punti a scalare (1°=5, 2°=4, 3°=3, 4°=2, 5°=1), ma per gli utenti con 5 stelle un punto in più (1°=6, 2°=5, 3°=4, 4°=3, 5°=2)

- come già detto:

TUTTO PIU' SNELLO! meno gironi, meno partecipanti, meno INUTILI ripescaggi

292 partecipanti (128 "esordienti" + 164 "big") sono semplicemente troppe. Negli anni siamo (siete) andati crescendo.
Da ritrovare l'idea del FWP3 (252 partecipanti divise in 42 gironi da 6) o del FWP2 (204 partecipanti divise in 34 gironi da 6), cosicché con la votazione a 5 posti si lasci fuori dal voto una a scelta.
Magari, facendo una semplice differenza, abbiamo una prima idea: 204 "storiche" e 48 esordienti. Totale 252.
Per come strutturare i gironi e il tabellone (all'italiana, alla tedesca, alla wimbledon, alla cazzo) chiedo aiuto agli esperti perché io non me ne intendo di queste cose essendo un nuotatore

altre piccole cose:
Le foto per la presentazione dei gironi devono essere dell'anno in corso
Suggerito da skinner: mettere nel titolo delle varie sfide la data di fine votazioni
Sugggerito da red8man: per votare occorre avere alla data di inizio della competizione almeno 1 mese di anzianità

Altro verrà in giornata

[cinico]

Concordo con l'idea di snellire il numero delle partecipanti (max 200), selezionando in base ai video girati nell'anno (anche per le pornostar più famose, pur se non risultano ritirate).
Formula a doppio girone (1° e 2° turno), poi sfide incrociate.
Sono pochi, ma non condivido il bonus per gli utenti a cinque stelle.
Propongo invece di dare solo tre o quattro voti utili per girone.
Una mia idea personale: distribuire equamente nei gironi (ed ev. nelle sfide incrociate) pornostar americane ed europee.

[Gambo192]

Ed una gestione da parte di più utenti? alcuni svolgevano un lavoro "volontario" e sarebbe giusto dare loro un ruolo ufficiale se vogliono continuare. Ognuno con un compito: chi le foto, chi il tabellone, chi i risultati....
Lavorare tutti lavorare di meno!
Ovviamente chi si propone e/o accetta

[sandocan19]

osservo dall'alto...e vi leggo con piacere...

vediamo cosa ne viene fuori

[ariva ariva]

Non mi piace l'idea dei voti ponderati per anzianità.

Si al torneo delle esordienti ogni due anni, od ogni anno ma moto snello.

Se si vuole veramente cambiare il FWP per me si devono eliminare i gironi, noiosi come non mai, e fare solo scontri diretti, molto più divertenti.

Si eviterebbe inoltre "l'ingiustizia" dello squilibrio tra i gironi.

[Gambo192]

Basta fare gironi equilibrati...
archiviata la proposta del "voto appesantito" rilancio con il criterio di scelta delle big:
scene per almeno 2 siti mainstream E almeno 3 film datati 2011 che non siano riedizioni o collezioni (oppure anche da settembre 2010, inizio dello scorso FWP)
E le italiane le includiamo? Magari in una branca a parte con scontri diretti

[Parakarro]

Basta fare gironi equilibrati...

ed eliminare quelle squilibrate verso il basso ?!

[gege_63]

c'è qualcuno che vuol metter da parte Sando?
Magari con la scusa che è stanco e ha buttato lì che potrebbe mollare?

SCOR-DA-TE-VE-LO!!!!!!!!

il Sando dopo qualche trombata ferragostiana tornerà più in forma di prima!
Scherzi a parte, che sarebbe in grado di sobbarcarsi tutto il lavoro.
Casomai cerchiamo di supportarlo di più, come han fatto Red e Lone.

Snelliamo il torneo, con molte meno partecipanti, soprattutto new entry, rendendo un po' più restrittivi i requisiti.
Non sono daccordo con la proposta dei grandi elettori.

ma eravamo proprio così pochi a votare?

[Pasko]

Per invogliare tutti a votare facciamo una colletta e tra tutti quelli che hanno votato a tutti i turni sorteggiamo il fortunato che tromberà con la vincente FWP... Tori Black escorteggia? Quanto prende? (proposta semiseria, picchiatemi pure poi tornate IT)

[sandocan19]

Per invogliare tutti a votare facciamo una colletta e tra tutti quelli che hanno votato a tutti i turni sorteggiamo il fortunato che tromberà con la vincente FWP... Tori Black escorteggia? Quanto prende? (proposta semiseria, picchiatemi pure poi tornate IT)

macchè...noi siamo poveri..non ce lo possiamo permettere

al massimo potrà essere sorteggiata una trombata con amoidoors....sempre se Gothic non è geloso...

[Gothic]

Principio generale: gareggia solo chi è in effettiva attività in un periodo recente che si può andare a meglio definire (come linea generale direi dal 1° gennaio 2011). Nel FWP Esordienti ci vanno solo le esordienti effettive (coloro che hanno esordito in quel periodo recente che si può andare a meglio definire).

- fanno testo le filmografie di: Data18, IAFD, Eurobabeindex

Per le Newcomers:
- idoneità per le attrici che abbiano fatto scene per almeno 2 (o altro valore da definire) "siti mainstream" (BangBros, Brazzers-Mofos, Dogfart, Kink, Naughty America, Reality Kings, 21st Century) o almeno 3 film non lesbo. Volendo essere ancora più restrittivi si potrebbero abbinare le due condizioni.

- creare finalmente la categoria dei "Grandi Elettori" che allo stato dei fatti non esiste, in quanto tale denominazione presuppone che ci siano poi anche "piccoli elettori": valutazione a 5 posti con punti a scalare (1°=5, 2°=4, 3°=3, 4°=2, 5°=1), ma per gli utenti con 5 stelle un punto in più (1°=6, 2°=5, 3°=4, 4°=3, 5°=2)

- come già detto:

TUTTO PIU' SNELLO! meno gironi, meno partecipanti, meno INUTILI ripescaggi

292 partecipanti (128 "esordienti" + 164 "big") sono semplicemente troppe. Negli anni siamo (siete) andati crescendo.
Da ritrovare l'idea del FWP3 (252 partecipanti divise in 42 gironi da 6) o del FWP2 (204 partecipanti divise in 34 gironi da 6), cosicché con la votazione a 5 posti si lasci fuori dal voto una a scelta.
Magari, facendo una semplice differenza, abbiamo una prima idea: 204 "storiche" e 48 esordienti. Totale 252.
Per come strutturare i gironi e il tabellone (all'italiana, alla tedesca, alla wimbledon, alla cazzo) chiedo aiuto agli esperti perché io non me ne intendo di queste cose essendo un nuotatore

altre piccole cose:
Le foto per la presentazione dei gironi devono essere dell'anno in corso
Suggerito da skinner: mettere nel titolo delle varie sfide la data di fine votazioni
Sugggerito da red8man: per votare occorre avere alla data di inizio della competizione almeno 1 mese di anzianità

Altro verrà in giornata

in effetti 128 esordienti erano tante... io sarei x adottare i parametri ke hai detto e vediamo quante ne escono fuori. se sn troppe alziamo i parametri

sarebbe meglio adottare come sito di riferimento IAFD, anke se riporta solo i video in commercio su DVD (mentre Data18 nn mi sembra molto attendibile)

buona l'idea di includere anke le scene visibili solo online tipo brazzer and co.

per le condizioni ad avere il diritto di voto facciamo come la scorsa edizione.... minimo 1 mese di iscrizione al forum e almeno 50 messaggi

[Gambo192]

Mi permetto di dire che, almeno per le attrici attuali, Data18 è molto affidabile

[Parakarro]

siete incredibili...

le ESORDIENTI che cambiano (ovvio) tutti gli anni, le volete fare ogni 2 anni

le VECCHIE che sono SEMPRE LE STESSE le volete fare tutti gli anni... che poi a votare son sempre quelli e il tutto diventa di una noia mortale....

Ragassuoli... basta che piaccia a voi

[Gambo192]

Infatti anch'io punterei sulle esordienti ma vedo che non le vuole nessuno...

[sanji_san]

siete incredibili...

le ESORDIENTI che cambiano (ovvio) tutti gli anni, le volete fare ogni 2 anni

le VECCHIE che sono SEMPRE LE STESSE le volete fare tutti gli anni... che poi a votare son sempre quelli e il tutto diventa di una noia mortale....

Ragassuoli... basta che piaccia a voi

Segui con più "attenzione" l'europeo under21 o l'europeo di categoria?

In questi due anni ci siamo ritrovati un'anomalia, Tori Black, che è stata di gran lunga la migliore. Sicuramente il prossimo non vincerà...a meno di un clamoroso ritorno ai vecchi fasti.

Rilancio la mia proposta.
Mi piace l'idea di non fare i gironi ma fare un mega-tabellone "tennistico". Per fare ciò bisogna stilare il solito ranking così "portato" da me.