[O.T.] Marco Travaglio

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Barabino
Bannato
Bannato
Messaggi: 17014
Iscritto il: 08/07/2001, 2:00
Località: Un non-luogo vicino a Grosseto...
Contatta:

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1171 Messaggio da Barabino »

mah, ho presente quella scala, ma secondo me appiattisce le cose...

nel linguaggio "volgare" comune Bellavista da' del frocio a tre categorie di uomini:

-i timidi
-gli omosessuali veri e propri
-gli effeminati o delicati (che possono anche non essere gay)

(un esempio di eterosessuale con qualche tratto effeminato, noto a tutti qua dentro, direi che era il porno attore nero Sean Michaels...)

Immagine

ma veramente sono tre cose piuttosto diverse fra loro... :evil: usare la scala secondo questi presupposti serve ad aumentare la credibilita' di dei concetti in realta' sbagliati...

lalletta
Primi impulsi
Primi impulsi
Messaggi: 29
Iscritto il: 26/07/2011, 3:37
Località: pistoia

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1172 Messaggio da lalletta »

bellavista ha scritto:
lalletta ha scritto: Non ci posso credere...pure le scale ci sono per 'ste cose! naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :imslow: :imslow: :imslow:
Le "scale per ste cose"? Ma da dove arrivi tu? Dal forum di girlpower o da quello di cosmopolitan? ;)
E che vorresti dire con quest'affermazione? Per me le scale per definire certi aspetti della vita sono ridicole e minimizzano una cosa vastissima come la mente umana. Io non sono mai stata con una donna e non mi ritengo gay ma non mi azzarderei mai a posizionarmi in un gradino di questa ridicola scala. Può darsi che mi succeda e mi piaccia, allora che significa? che oggi sto a livello zero e dopodomani passo al sesto? O è una scala apposta per i maschi? In questo caso la si potrebbe girare a voi.
PS: la sottoscritta non ha nemmeno mai sfiorato "cosmopolitan" e in quanto a femminismo ci crede, perché solo una mente maschile potrebbe ideare un ridicolo azzardo come questa scala. Ma questa è semplicemente la natura, in quanto non è un segrerto che noi abbiamo una materia grigia più funzionale ed efficiente!
:029
niente è meglio della propria libertà!

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1173 Messaggio da bellavista »

lalletta ha scritto:
bellavista ha scritto:
lalletta ha scritto: Non ci posso credere...pure le scale ci sono per 'ste cose! naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :imslow: :imslow: :imslow:
Le "scale per ste cose"? Ma da dove arrivi tu? Dal forum di girlpower o da quello di cosmopolitan? ;)
E che vorresti dire con quest'affermazione? Per me le scale per definire certi aspetti della vita sono ridicole... Può darsi che mi succeda e mi piaccia, allora che significa? che oggi sto a livello zero e dopodomani passo al sesto? O è una scala apposta per i maschi?
Trovo tenero chi considera ridicolo ciò che non arriva a capire ;)

Prima di parlare di quello che non conosci studiatelo. Poi puoi commentare:

« Il mondo non è diviso in pecore e capre. Non tutte le cose sono bianche o nere. È fondamentale nella tassonomia che la natura raramente ha a che fare con categorie discrete. Soltanto la mente umana inventa categorie e cerca di forzare i fatti in gabbie distinte. Il mondo vivente è un continuum in ogni suo aspetto. Prima apprenderemo questo a proposito del comportamento sessuale umano, prima arriveremo ad una profonda comprensione delle realtà del sesso »
(Il comportamento sessuale dell'uomo - Alfred Kinsey)


A questo serve la scala. Troppo complicato eh? :)
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

lalletta
Primi impulsi
Primi impulsi
Messaggi: 29
Iscritto il: 26/07/2011, 3:37
Località: pistoia

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1174 Messaggio da lalletta »

bellavista ha scritto:
lalletta ha scritto:
bellavista ha scritto:
lalletta ha scritto: Non ci posso credere...pure le scale ci sono per 'ste cose! naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :imslow: :imslow: :imslow:
Le "scale per ste cose"? Ma da dove arrivi tu? Dal forum di girlpower o da quello di cosmopolitan? ;)
E che vorresti dire con quest'affermazione? Per me le scale per definire certi aspetti della vita sono ridicole... Può darsi che mi succeda e mi piaccia, allora che significa? che oggi sto a livello zero e dopodomani passo al sesto? O è una scala apposta per i maschi?
Trovo tenero chi considera ridicolo ciò che non arriva a capire ;)

Prima di parlare di quello che non conosci studiatelo. Poi puoi commentare:

« Il mondo non è diviso in pecore e capre. Non tutte le cose sono bianche o nere. È fondamentale nella tassonomia che la natura raramente ha a che fare con categorie discrete. Soltanto la mente umana inventa categorie e cerca di forzare i fatti in gabbie distinte. Il mondo vivente è un continuum in ogni suo aspetto. Prima apprenderemo questo a proposito del comportamento sessuale umano, prima arriveremo ad una profonda comprensione delle realtà del sesso »
(Il comportamento sessuale dell'uomo - Alfred Kinsey)


A questo serve la scala. Troppo complicato eh? :)
Guarda che giocare a fare il saputello con me non ti innalza al rango degli eletti. La tua scala è sicuramente di difficile comprensione per te e i tuoi simili. E' fin troppo chiaro che si tratta di una boiata, ma di boiate è pieno il mondo, solo che questa azzarda in maniera ridicola. Lo stesso Kinsey dice "Soltanto la mente umana inventa categorie e cerca di forzare i fatti in gabbie distinte. Il mondo vivente è un continuum in ogni suo aspetto". Questa semplice frase prova quanto sia ridicolo creare una scala sulle tendenze sessuali, un profondo controsenso! Detto questo signor saputello ti invito a capire meglio quanto di ridicolo aggiungi nei tuoi post che vogliono spiegare e invece aggiungono solo confusione con teorie che fanno a pugni fra loro! :baciaculo:
niente è meglio della propria libertà!

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1175 Messaggio da bellavista »

lalletta ha scritto: post che vogliono spiegare e invece aggiungono solo confusione
In realtà i miei post spiegano benissimo, ma bisogna avere un livello intellettivo minimo, altrimenti non funzionano. Non posso mica spiegare ad un porco come si guida una macchina :lol:

Questi argomenti creano confusione a te perchè non sei in grado di affrontarli. Quindi fai un favore a te stessa: non li affrontare. Torna sul forum di girl power o ad dove sei venuta :)
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

lalletta
Primi impulsi
Primi impulsi
Messaggi: 29
Iscritto il: 26/07/2011, 3:37
Località: pistoia

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1176 Messaggio da lalletta »

bellavista ha scritto:
lalletta ha scritto: post che vogliono spiegare e invece aggiungono solo confusione
In realtà i miei post spiegano benissimo, ma bisogna avere un livello intellettivo minimo, altrimenti non funzionano. Non posso mica spiegare ad un porco come si guida una macchina :lol:

Questi argomenti creano confusione a te perchè non sei in grado di affrontarli. Quindi fai un favore a te stessa: non li affrontare. Torna sul forum di girl power o ad dove sei venuta :)
bellavista ha scritto:
lalletta ha scritto: post che vogliono spiegare e invece aggiungono solo confusione
In realtà i miei post spiegano benissimo, ma bisogna avere un livello intellettivo minimo, altrimenti non funzionano. Non posso mica spiegare ad un porco come si guida una macchina :lol:

Questi argomenti creano confusione a te perchè non sei in grado di affrontarli. Quindi fai un favore a te stessa: non li affrontare. Torna sul forum di girl power o ad dove sei venuta :)
Le offese gratuite riservale ai tuoi pari, non a chi nemmeno conosci. Poverino il signore se l'è presa, per cosa poi non capisco...ho espresso un mio parere personale su qualcosa che nemmeno era tuo, ma tu l'hai presa come un affronto personale. O sei un parente di Kinsey? Arrivo a capire perfettamente che tipo di persona sei: il classico pseudo acculturato che non potendo avere nessun seguito nella realtà cerca di rifarsi nel forum. Almeno riserva la tua maleducazione quando si critica direttamente la sacra persona di bellavista e non l'opera di uno studioso degli anni '50 pluricontestato. Oltretutto io mi trovo d'accordo su molte affermazioni di Kinsey, trovo semplicemente riduttiva la sua scala sulle tendenze sessuali perché come lui stesso afferma è sbagliato definire le persone eterosessuali e omosessuali, in quanto la sessualità si evolve nel corso del tempo. Mi spieghi tu che diavolo c'entri con le sue affermazioni e le mie opinioni al riguardo? O hai semplicemente voglia di sparare perché hai dei colpi in canna che non riesci a portare a segno?
:084
niente è meglio della propria libertà!

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1177 Messaggio da bellavista »

lalletta ha scritto:
Almeno riserva la tua maleducazione quando si critica direttamente la sacra persona di bellavista e non l'opera di uno studioso degli anni '50 pluricontestato.
Infatti io non me la prendo con te per qualcosa di personale. Ma semplicemente perchè leggendo i tuoi messagi gli ho trovati di una banalità sconcertante. Quindi ti ho invitata a tornare sui forum più adatti a questo tipo di utenza :)
Oltretutto io mi trovo d'accordo su molte affermazioni di Kinsey,
A si? Quindi conosci l'opera di Kinsey? :lol: Mi fai un elenco delle affermazioni che condividi? :lol: (escludendo quella che ho postato io) ;)
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

lalletta
Primi impulsi
Primi impulsi
Messaggi: 29
Iscritto il: 26/07/2011, 3:37
Località: pistoia

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1178 Messaggio da lalletta »

bellavista ha scritto:
lalletta ha scritto:
Almeno riserva la tua maleducazione quando si critica direttamente la sacra persona di bellavista e non l'opera di uno studioso degli anni '50 pluricontestato.
Infatti io non me la prendo con te per qualcosa di personale. Ma semplicemente perchè leggendo i tuoi messagi gli ho trovati di una banalità sconcertante. Quindi ti ho invitata a tornare sui forum più adatti a questo tipo di utenza :)
Oltretutto io mi trovo d'accordo su molte affermazioni di Kinsey,
A si? Quindi conosci l'opera di Kinsey? :lol: Mi fai un elenco delle affermazioni che condividi? :lol: (escludendo quella che ho postato io) ;)
MUAHAHAHAHAHAHAHAH...sei davvero un finto colto...hai scritto GLI HO TROVATI, si scrive LI HO TROVATI. Non confondere il complemento di termine col complemento oggetto.
Riguardo a Kinsey condivido la sua idea del sesso in continua evoluzione che non si può "catalogare", tutto qui, non sono ai tuoi livelli di cultura kinseiniana, io non prendo dei biologi che scrivono di sesso come modelli di vita. Questa passione la lascio a te. Adesso piantiamola di discutere su un forum che serve ad altro. Cerca di sfruttare meglio il tuo tempo, scrivi altro, magari dopo una bella ripassata alla grammatica!
:062
niente è meglio della propria libertà!

Avatar utente
Ortheus
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12533
Iscritto il: 14/04/2005, 10:55
Località: Avalon

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1179 Messaggio da Ortheus »

Niente da dire.

Un bel flame tra lalletta e bellevista, con due o tre insulti di classe e un paio di cadute di stile reciproci.

Il tutto mentre il solo stava per sorgere..

Duello all'alba, come nelle migliori tradizioni.
Non votate per me. Io sono fuori dal Cerchio Magico.

Avatar utente
bellavista
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23872
Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
Località: Sticazzi.

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1180 Messaggio da bellavista »

lalletta ha scritto:
bellavista ha scritto:
A si? Quindi conosci l'opera di Kinsey? :lol: Mi fai un elenco delle affermazioni che condividi? :lol: (escludendo quella che ho postato io) ;)
Riguardo a Kinsey condivido la sua idea del sesso in continua evoluzione che non si può "catalogare"
Che è il passo che ho postato io :lol:

Non c'è nemmeno divertimento a deridere una così :)

Basta, flammino serale finito. ;)
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi

Avatar utente
katmandu69
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 6859
Iscritto il: 13/08/2009, 19:56

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1181 Messaggio da katmandu69 »

bellavista ha scritto:
lalletta ha scritto:
bellavista ha scritto:
A si? Quindi conosci l'opera di Kinsey? :lol: Mi fai un elenco delle affermazioni che condividi? :lol: (escludendo quella che ho postato io) ;)
Riguardo a Kinsey condivido la sua idea del sesso in continua evoluzione che non si può "catalogare"
Che è il passo che ho postato io :lol:

Non c'è nemmeno divertimento a deridere una così :)

Basta, flammino serale finito. ;)

è si....davvero interessante questa lalletta...sta pure vicino a casa mia..quasi quasi vado a trovarla..che ne dite?il mio avatarè molto curioso di conoscerla :DDD :DDD

p.s lalletta,prima che te la prenda,scherzo!benvenuta! :wink:
il passato non può essere cambiato,il presente offre solo rimpianti e perdite,solo nei giorni a venire un'uomo può trovare conforto quando i ricordi svaniscono.CRASSO!

Avatar utente
Ortheus
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12533
Iscritto il: 14/04/2005, 10:55
Località: Avalon

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1182 Messaggio da Ortheus »

Quantomeno ha carattere.

Tenere testa,e piuttosto bene direi, a bellavista,non e' da tutti. Specie se si considera il fatto che si e' appena iscritta .

Comunque mi pare un bell'acquisto.
Non votate per me. Io sono fuori dal Cerchio Magico.

Avatar utente
NebbiosoSolare
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1359
Iscritto il: 04/01/2011, 16:03
Località: Cagliari-Padania

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1183 Messaggio da NebbiosoSolare »

Che menate per delle cagate assurde..dio santo..
Come disse la moglie di Matusalemme a Matusalemme dopo una suntuosa scopata: "puoi ripetere prego?" [cit.]

lalletta
Primi impulsi
Primi impulsi
Messaggi: 29
Iscritto il: 26/07/2011, 3:37
Località: pistoia

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1184 Messaggio da lalletta »

bellavista ha scritto: Non c'è nemmeno divertimento a deridere una così :)
Da quello che scrivi asserisci che stai su questo forum per deridere, probabilmente hai molto tempo da perdere e poco da utilizzare profiquamente, cosa che salta subito agli occhi. Io esprimo il mio pensiero, tu scarichi solo la tua rabbia!

Katmandu69 sono qui per fare conoscenza, quindi ogni utente che vale la pena di conoscere è assolutamente gradito! Io non me la prendo, forse hai pensato questo perché hai letto il "tira e molla" tra me e bellavista, ma la sottoscritta è una persona molto calma e aperta a qualsiasi nuova opportunità e conoscenza, non farti ingannare!!!
:lol: :lol: :lol:
NebbiosoSolare, che queste siano cagate è un'affermazione che mi trova assolutamente d'accordo con te, ma se qualcuno mi sfida con contestazioni inutili io non mi tiro indietro, anche se abito a Pistoia sono pur sempre sarda e ostinata per natura all'occorrenza!
:imslow: :imslow: :imslow:
niente è meglio della propria libertà!

Avatar utente
Il Fede
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13450
Iscritto il: 01/10/2006, 1:03
Località: Al paesello

Re: [O.T.] Marco Travaglio

#1185 Messaggio da Il Fede »

lalletta ha scritto: NebbiosoSolare, che queste siano cagate è un'affermazione che mi trova assolutamente d'accordo con te, ma se qualcuno mi sfida con contestazioni inutili io non mi tiro indietro, anche se abito a Pistoia, sono pur sempre sarda e ostinata per natura all'occorrenza!
:imslow: :imslow: :imslow:
Forza toscani!! :wink:
Osservandola, perfino Ratzinger si convincerebbe di quanto sia necessario l'uso dei contraccettivi ( Matt Z Bass ).

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”