Stoya Doll

[pppierin]

Pony io sono un grande fan di Stoya, la trovo bellissima e intelligente. Pure io ammiro la brillantezza con cui scrive e la vorrei come fidanzata piuttosto che come amante.
Ma non puoi sostenere che la bellezza sia un fatto oggettivo, la dimostrazione è che Stoya ha sì tanti fan ma anche tanti detrattori. Questo è un forum e siamo qua per discutere non per imporre le proprie idee.

[repeat]

Pony io sono un grande fan di Stoya, la trovo bellissima e intelligente. Pure io ammiro la brillantezza con cui scrive e la vorrei come fidanzata piuttosto che come amante.
Ma non puoi sostenere che la bellezza sia un fatto oggettivo, la dimostrazione è che Stoya ha sì tanti fan ma anche tanti detrattori. Questo è un forum e siamo qua per discutere non per imporre le proprie idee.

vero!
però, esistono dei canoni estetici universalmente riconosciuti e accettati secondo i quali è possibile stabilire cosa sia o non sia oggettivamente bello o più bello...

Ad esempio...

QUESTA Creatura del Cielo...



E' OGGETTIVAMENTE più bella di questo sgorbio...





Poi, ovviamente, esistono i gusti personali... della serie: non è bello ciò che è bello, ma ciò che piace.
Ma il "bello", appunto, esiste. Può soggettivamente non piacere... ma c'è.

Stoya è OGGETTIVAMENTE bellissima.
Per me (gusto personale), è la più bella fra le pornostar.
In assoluto, una delle donne più belle del mondo (altro giudizio soggettivo... che però parte da un dato oggettivo: la bellezza di Stoya).

[senomane]

beh il viso è bello e su questo credo ci sia poco da dire
però occorre anche tenere conto che la donna puo piacere longilinea, magra, con le curve, o cicciottella
se ti piacciono le magre/anoressiche senza tette stoya fa al caso tuo
se ti piacciono le tettone con grandi culi e curve stoya ti può piacere SOLO come viso

[Pony Express]

Pony io sono un grande fan di Stoya, la trovo bellissima e intelligente. Pure io ammiro la brillantezza con cui scrive e la vorrei come fidanzata piuttosto che come amante.
Ma non puoi sostenere che la bellezza sia un fatto oggettivo, la dimostrazione è che Stoya ha sì tanti fan ma anche tanti detrattori. Questo è un forum e siamo qua per discutere non per imporre le proprie idee.

vero!
però, esistono dei canoni estetici universalmente riconosciuti e accettati secondo i quali è possibile stabilire cosa sia o non sia oggettivamente bello o più bello...

Ad esempio...

QUESTA Creatura del Cielo...



E' OGGETTIVAMENTE più bella di questo sgorbio...





Poi, ovviamente, esistono i gusti personali... della serie: non è bello ciò che è bello, ma ciò che piace.
Ma il "bello", appunto, esiste. Può soggettivamente non piacere... ma c'è.

Stoya è OGGETTIVAMENTE bellissima.
Per me (gusto personale), è la più bella fra le pornostar.
In assoluto, una delle donne più belle del mondo (altro giudizio soggettivo... che però parte da un dato oggettivo: la bellezza di Stoya).

Quoto e cito. Cito e quoto. RISPOSTA DA METTERE VIA INCORNICIARE. Mai sentita una più condotta bene, perfetta ed efficace. Ma tu sei un grandissimo!!!!! Bravo, bravo, bravo! E' proprio come hai argomentato che è dannatamente efficace. Nemmeno un professore universitario avrebbe saputo fare di meglio. Parlando della bellezza. Quando ti ho sentito dire (finalmente) anche a te che [Stoya] è "una delle donne più belle del mondo" ho provato un'intensa emozione. Sei stato FORMIDABILE. Grazie.

[Pony Express]

vero!
però, esistono dei canoni estetici universalmente riconosciuti e accettati secondo i quali è possibile stabilire cosa sia o non sia oggettivamente bello o più bello...

Questa va presa e scritta così com'è su una stele d'oro. Apposta in tutte le aule universitare dove si studiano materie affini all'arte.
Veramente bravo! Complimenti!

[alexis machine]

Dai questo tizio è una parodia non può essere vero.

è da ieri sera che sproloquia senza sosta e s'inalbera con chiunque cerchi di farlo ragionare.

Non so di cosa ti fai ma, per favore, cambia spacciatore.

[repeat]

vero!
però, esistono dei canoni estetici universalmente riconosciuti e accettati secondo i quali è possibile stabilire cosa sia o non sia oggettivamente bello o più bello...

Questa va presa e scritta così com'è su una stele d'oro. Apposta in tutte le aule universitare dove si studiano materie affini all'arte.
Veramente bravo! Complimenti!

Dico, non ti sembra di esagerare un filo?

[}}Tristan]

vero!
però, esistono dei canoni estetici universalmente riconosciuti e accettati secondo i quali è possibile stabilire cosa sia o non sia oggettivamente bello o più bello...

Ad esempio...

no Repeat, non ci siamo proprio, la frase in grassetto è una bestemmia in tutti i sensi...

agli occhi di un baka molto probabilmente stoya è un mostro orribile

cosi come sicuramente tu non riconoscerai bellezza in ciò che lui chiamerebbe creatura del cielo...


è l'errore più comune ad ogni uomo: sentirsi il centro dell'universo!

Chiedete al rospo che cosa sia la bellezza e vi risponderà che è la rospa....

[repeat]

vero!
però, esistono dei canoni estetici universalmente riconosciuti e accettati secondo i quali è possibile stabilire cosa sia o non sia oggettivamente bello o più bello...

Ad esempio...

no Repeat, non ci siamo proprio, la frase in grassetto è una bestemmia in tutti i sensi...

agli occhi di un baka molto probabilmente stoya è un mostro orribile

cosi come sicuramente tu non riconoscerai bellezza in ciò che lui chiamerebbe creatura del cielo...


è l'errore più comune ad ogni uomo: sentirsi il centro dell'universo!

Chiedete al rospo che cosa sia la bellezza e vi risponderà che è la rospa....

Certo, Tristan... ma noi evitiamo di chiederlo al rospo (che, per altro, neppure potrebbe risponderci) e rimaniamo nell'universo mondo degli esseri umani. In questo "universo", Stoya è oggettivamente bella. Allo stesso modo e per le stesse ragioni, Mariangela Fantozzi è invece oggettivamente inguardabile.

Sul piano soggettivo, sono disposto ad accettare che Stoya, pur bellissima, possa non piacere (i gusti son gusti, oh!.. ognuno ha i suoi). Sul piano oggettivo, invece, non si scappa: è "bella" o "bellissima".

D'altra parte, anche a me piacerebbe spacciarmi per Brad Pitt e vantarmi di essere bellissimo e ammiratissimo dalle donne... purtroppo, non lo sono e nemmeno gli somiglio. E il primo a ricordarmelo è lo specchio...

[Pony Express]

No, non esagero. L'hai posta bene, come non avevo mai visto finora. Hai sintetizzato e risolto perfettamente una querelle che dura dalla notte dei tempi. E non m'inalbero, caro amico, argomento, usando la dialettica, fai anche tu la stessa cosa se ne sei capace. Quando REPEAT parla di canoni universalmente CODIFICATI, RICONOSCIUTI e ACCETTATI, intende ovviamente FRA GLI UOMINI, mica fra le bestie; e, mi sentirei di aggiungere a questo punto, un minimo acculturati ed affinati in materia di gusto.
1)Il bello è una fatto oggettivo.
2)STOYA E' BELLA.
3)Chi non riconosce il bello (chi non vede bella Stoya) o ha problemi di vista o ha problemi di giudizio. Lui.

[Pony Express]

Certo, Tristan... ma noi evitiamo di chiederlo al rospo (che, per altro, neppure potrebbe risponderci) e rimaniamo nell'universo mondo degli esseri umani. In questo "universo", Stoya è oggettivamente bella. Allo stesso modo e per le stesse ragioni, Mariangela Fantozzi è invece oggettivamente inguardabile.

Sul piano soggettivo, sono disposto ad accettare che Stoya, pur bellissima, possa non piacere (i gusti son gusti, oh!.. ognuno ha i suoi). Sul piano oggettivo, invece, non si scappa: è "bella" o "bellissima".

D'altra parte, anche a me piacerebbe spacciarmi per Brad Pitt e vantarmi di essere bellissimo e ammiratissimo dalle donne... purtroppo, non lo sono e nemmeno gli somiglio. E il primo a ricordarmelo è lo specchio...

REPEAT... Anche ironia! Molto raffinata, molto apprezzata... tu mi piaci sempre più... sei veramente forte, se fossi una donna sarei già qui a chiederti il numero di telefono... io se fossi una donna vorrei un uomo intellettivamente (intellettualmente) stimolante. Ti dico bravo! Non te ne dispiacere!

[repeat]

Certo, Tristan... ma noi evitiamo di chiederlo al rospo (che, per altro, neppure potrebbe risponderci) e rimaniamo nell'universo mondo degli esseri umani. In questo "universo", Stoya è oggettivamente bella. Allo stesso modo e per le stesse ragioni, Mariangela Fantozzi è invece oggettivamente inguardabile.

Sul piano soggettivo, sono disposto ad accettare che Stoya, pur bellissima, possa non piacere (i gusti son gusti, oh!.. ognuno ha i suoi). Sul piano oggettivo, invece, non si scappa: è "bella" o "bellissima".

D'altra parte, anche a me piacerebbe spacciarmi per Brad Pitt e vantarmi di essere bellissimo e ammiratissimo dalle donne... purtroppo, non lo sono e nemmeno gli somiglio. E il primo a ricordarmelo è lo specchio...

REPEAT... Anche ironia! Molto raffinata, molto apprezzata... tu mi piaci sempre più... sei veramente forte, se fossi una donna sarei già qui a chiederti il numero di telefono... io se fossi una donna vorrei un uomo intellettivamente (intellettualmente) stimolante. Ti dico bravo! Non te ne dispiacere!

Non me ne dispiaccio...
... ma confesso che comincio a preoccuparmi.

[}}Tristan]

non ci siete proprio...
l'esempio del rospo era una citazione di Voltaire, per spiegare con poche parole il concetto
i baka sono uomini e se proprio la vogliamo dire tutta, hanno un vantaggio su di noi, uomini civilizzati,
i loro canoni di bellezza li hanno codificati loro, a differenza dei nostri che per lo più sono imposti da un sistema che li usa per venderci qualcosa.
in definitiva trovo più liberi degli incivili pigmei che abitano nella foresta che voi due che, coscientemente, parlate di oggettività

comunque almeno la donna baka dai denti aguzzi se la gioca leale, quello è e quello mostra
Stoya, come quasi tutto ormai nel nostro mondo,è dopata e pompata, senza il trucco da serata degli oscar e senza quella cazzo di calza che mettono in quasi tutti i suoi video (anche la foto qui sopra gioca troppo con la luce) è una bella ragazza, ma sicuramente non è il non plus ultra della bellezza(secondo i nostri canoni occidentali).

imparate ad aggiungere un "secondo me" ai vostri giudizi e credo difficilmente fareste figure come quella in atto...
e rendetevi conto che altri uomini come voi, ma con diversa cultura e educazione al bello, potrebbero schifarla la cara Stoya e non ci sarebbe nulla di errato in questo.

[Pony Express]

Come si riconosce subito il solito cliche del tipico discorso dell'indottrinato di sinistra fino al midollo! Si fiuta da lontano. E' come quelli che trovano sempre spiegazioni e giustificazioni esogene alle azioni di certe persone. "E' la società"... "E' l'ambiente"... Complicare le cose, mischiarle, buttarla in caciara. Impongono i gusti per venderci qualcosa... Tu pensi ad una parola e la pronunci. Poi la ripeti, ela ripeti, e la ripeti diceine di volte di seguito. E a poco a poco la parola perde il suo significato...

[repeat]

non ci siete proprio...
l'esempio del rospo era una citazione di Voltaire, per spiegare con poche parole il concetto
i baka sono uomini e se proprio la vogliamo dire tutta, hanno un vantaggio su di noi, uomini civilizzati,
i loro canoni di bellezza li hanno codificati loro, a differenza dei nostri che per lo più sono imposti da un sistema che li usa per venderci qualcosa.
in definitiva trovo più liberi degli incivili pigmei che abitano nella foresta che voi due che, coscientemente, parlate di oggettività

comunque almeno la donna baka dai denti aguzzi se la gioca leale, quello è e quello mostra
Stoya, come quasi tutto ormai nel nostro mondo,è dopata e pompata, senza il trucco da serata degli oscar e senza quella cazzo di calza che mettono in quasi tutti i suoi video (anche la foto qui sopra gioca troppo con la luce) è una bella ragazza, ma sicuramente non è il non plus ultra della bellezza(secondo i nostri canoni occidentali).

imparate ad aggiungere un "secondo me" ai vostri giudizi e credo difficilmente fareste figure come quella in atto...
e rendetevi conto che altri uomini come voi, ma con diversa cultura e educazione al bello, potrebbero schifarla la cara Stoya e non ci sarebbe nulla di errato in questo.

Tutte le società prive di sovrastrutture e di complicazioni sono più libere. D'altra parte, non ho nessuna difficoltà ad ammettere di essere meno libero di un altro uomo. Non v'è dubbio che gran parte delle nostre scelte siano indirizzate e costruite altrove. Il "modello" è parte integrante e fondante della nostra civilizzata società. E questo vale anche per il modo in cui ci si veste o ci si pettina...

Detto questo, sarà un mio limite, ma continuo a non cogliere il senso della tua presa di posizione e della tua "dotta" polemica.

Non ti piace Stoya?
Be', facevi prima a dire questo, piuttosto che tirare fuori Voltaire, i Baka e le donne dai denti aguzzi.

Vuoi dire che Stoya non è oggettivamente bella?
Non stavo scrivendo un trattato di estetica...
... Sei liberissimo di sostenere che Stoya ti fa cagare...
però, sono sicuro... anzi, "secondo me", se facessimo un sondaggio fra di noi, almeno 90 forumisti su 100 ti direbbero che Stoya è bella. E questo qualcosa vorrà pur dire. Che poi piaccia a tutti, questa è cosa diversa... perché, come è universalmente noto, non è detto che il bello piaccia per forza. A volte, una cosa troppo bella imbarazza. Sul piano emozionale, la perfezione o la bellezza non sempre sono sinonimi di coinvolgimento. Anzi, spesso è il contrario. E dall'altra parte, è vero che molti subiscono, consapevolmente o inconsapevolmente, il fascino della bruttezza. Così come si subisce, e spesso ci si abbandona, al fascino del perverso o del morboso o del moralmente riprovevole. Canoni, appunto. Modelli. Fatti anche per essere trasgrediti, ignorati o contraddetti.

Detto questo, chiudo ribadendo quanto detto prima: per me Stoya è la pornostar più bella in attività.

... con buona pace di Voltaire e dei baka.